Ещё одна экспертиза ОПО
Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
|
17.02.2012 20:44:13
Ещё одна экспертиза ОПО
|
|
|
|
|
|
22.02.2012 01:24:09
Уважаемые коллеги, ФЗ225 статья 12 п.1, пп1) гласит, что страховщик вправе проводить экспертизу ОПО за свой счет.
Я понимаю это дело так: В соответствии с различными требованиями промбезопасности предприятие обязано проводить экспертизы на своих ОПО в обозначенные нормативными документами сроки. Вся документация по проведенным экспертизам должна быть предоставлена страховщику по его требованию, если же он не будет удовлетворен имеющимися у вас документами, то в таком случае он, по своему желанию и из своих средств, проведет экспертизу промышленной безопасности здания, сооружения, технического устройства или документации, чего его душа пожелает.
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
14.03.2012 13:28:26
Да, навертели в страховании. Куча бланков пока сообразишь как их заполнять голову сломаешь. И каждый бланк подписывает руководитель организации. Да еще на каждый объект отдельный пакет документов. Короче говоря борьба с бюрократией продолжается. Количество бумаг все растет и растет.
|
|
|
|
|
|
14.03.2012 15:31:44
Вы видели письмо Кириллова и Феропонтова «О реализации Федерального закона
от 27 июля 2010 г. 225-Ф3»? (может быть я и выпустил) |
|
|
|
|
|
15.03.2012 01:36:44
Спасибо, Владимир! Порадовали нас Кириллов с Ферапонтовым! Обратите внимание на дату подписания письма -13 декабря, а последний документ, касаемый процедуры заключения договора страхования это "Правила организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" были утверждены постановлением Президиума НССО только 14.12.2011г. То есть наши доблестные МЧСники раньше всех засучили рукава в деле проведения карательных операций против "нерадивых" страхователей, отсутствие полной нормативной базы их как-то не озадачило, команда "Фас!" была подана. Указанный мною выше документ у наших страховщиков появился лишь 28 декабря, и таким образом работа по заключению договора началась реально лишь в текущем году, несмотря на то, что подобным вопросом я вплотную занялся с сентября месяца года минувшего при полном содействии страховщиков. При всем ясном представлении что и как делать, полном согласии со страховой компанией, процедура заключения договора страхования нашим предприятием, являющимся филиалом Московской организации, до сих пор не завершена, еще не произведена оплата первого взноса, и соответственно, нет на руках полисов страхования, но надеюсь, до 1 апреля все же успеем. А Ростехнадзор уже разослал в страховые компании запросы о заключенных договорах страхования со сроком подачи сведений 29 марта, так что кто не успел, то попал на штрафы однозначно, желающих проявить свои полномочия наберется много.
Кстати сказать, п.7.2.3 статьи 11 ФЗ№225 обязывает страхователя в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора направить его копию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов. Отсюда возникает два вопроса: 1й вопрос - Кому же следует направлять копии? Ростехнадзору понятно, а еще и МЧС нужно, раз они тоже хотят протоколы составлять? Еще может желающие есть? Кто знает? " 2й вопрос - Кто уже подавал копии договора,подскажите, кем должны заверяться копии, достаточно печати предприятия или же требуется нотариальное заверение?
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
15.03.2012 13:59:05
Не только МЧС взялись за это дело засучив рукава. Но отдельные территориальные управления РТН. Так как они трактовали данный закон по своему (помоему я про это уже писал) по их мнению все объекты должны были быть застрахованы по новому с момента вступления закона в силу, т.е. с 01.01.2012.
|
|
|
|
|
|
15.03.2012 18:50:52
Граждане,
Кто-нибудь нашел ответ на вопрос, какие права у инспектора при проверке полисов? Посмотреть и сказать ок, или начать придираться. В 225-фз написано, что оценка риска - это прерогатива страховой компании. |
|
|
|
|
|
16.03.2012 00:57:27
А в чем выражаются претензии инспектора РТН? Договор заключен на все объекты и в срок? ФЗ№225 и ФЗ№226 исполнены. Вся методика рассчетов прописана в нормативных документах и вольного трактования быть не должно, на мой взгляд никаких зацепок к самой процедуре заключения договора инспектор выискивать не должен. Если же он проявляет чрезмерную активность, вполне резонно его спросить, на основании какого документа он "копает"?
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
16.03.2012 12:47:17
|
|||
|
|
|
|
19.03.2012 04:56:56
Не знаю, как в других страховых компаниях, а мы страховали в Росгосстрахе. Предоставили им затребованные сведения, которые необходимо внести в предусмотренные для рассчета коэффициентов формы, они все забили в соответствующую компьютерную программу и на выходе получили понижающий коэффициент, а "на глазок" инспектор, как мне кажется, не правомочен решать вопрос о соответствии применяемого коэффициента. Может у него, конечно, есть на то веские основания, но в обычном случае такого быть не должно.
Изменено: - 21.03.2012 02:41:25
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
19.03.2012 16:41:40
В 29 статье пункт 8
только у нас котельные и краны а финансы муниципальные, может применяться этот пункт? |
|
|
|
|
|
20.03.2012 10:54:54
Речь идет о ситуациях, когда смотришь в декларацию, где МВКП огромное и нереальное. В этом случае возникает делемма - страховать по МВКП из декларации и отваливать бабки, или предложить страховщику оценить риск и поставить адекватный, а не раздутый лимит. Страхователь задает резонный вопрос, а что скажет Ростехнадзор?
|
|
|
|
|
|
21.03.2012 03:04:10
С декларируемыми объектами дела никогда не имел, поэтому ничего конкретно предложить не могу, но предполагаю, что это как раз тот случай, при котором страховщик может провести самостоятельную экспертизу промышленной безопасности. Вопрос лишь в том, нужно ли это ему? Страховщики тоже хотят побольше получить, а экспертиза будет проводиться за их счет (раньше я ссылку давал) и потребует определенного времени, а времени у вас уже нет. Если вам удастся их убедить, то хорошо, но опять же может возмутиться РТН, декларацию ведь они утверждали, а тут вдруг уровень риска будет снижаться без изменения условий эксплуатации объекта. Статья 13 п.1 ФЗ№116 гласит, что экспертизе промышленной безопасности подлежит декларация промышленной безопасности, то пока есть смысл повернуть ситуацию в свою сторону, а там уж как себя поведет РТН, может придется и пободаться в суде. Определяющим критерием тут является, безусловно, сумма съэкономленных денежных средств.
Изменено: - 21.03.2012 07:47:03
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
23.03.2012 09:06:52
|
|||
|
|
|
|
23.03.2012 09:08:21
|
|||
|
|
|
|
31.03.2012 11:44:15
Страхование ОПО в вопросах и ответах.(Безопасность труда в промышленности №2-2012г)
Выдержка: 1.Вопрос. Правомочны ли требования надзорных органов о предоставлениями владельцами опасных объектов помимо полиса ещё договора страхования? Предоставление какого либо иного документа, кроме страхового полиса, неправомерно. 2. Вопрос.Ряд территориальных управлений Ростехнадзора настаивают на указание в договоре страхования даты начала действия договора 1 января 2012г.Грозят применением штрафа за указание другой даты и «рекомендуют» устанавливать в полисах дату начала действия полиса «задним» числом. Дата начала срока действия договора не может быть указана в полисе ранее, чем день оплаты страхового взноса ( первой его части), и, соответственно, требования территориальных управлений Ростехнадзора об указании даты начала действия договора 1 января 2012г является не правомерным. Полный текст можно посмотреть в журнале Безопасность труда в промышленности №2-2012г. |
|
|
|
|
|
12.04.2012 13:44:57
Добрый день.
Скажите можем ли мы застраховать индивидуальный тепловой пункт ИТП, не зарегистрировав его в Ростехнадзоре? |
|
|
|
|
|
12.04.2012 14:18:18
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
||||
|
|
|
|||