| Цитата |
|---|
| Алиса написал: Химфактор. Они сторожат приют для бездомных животных |
| Цитата |
|---|
| Алиса написал: непривычный к животным человек туда даже зайти не сможет. |
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
3 февраля 2016 9:28
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||||
|
|
|
|
3 февраля 2016 14:03
Если вы сегодня не улыбались, значит не жили...
|
|||||
|
|
|
|
3 февраля 2016 14:06
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
3 февраля 2016 15:19
Если вы сегодня не улыбались, значит не жили...
|
|||||
|
|
|
|
4 февраля 2016 22:18
Изменено: - 4 февраля 2016 22:20
|
|||
|
|
|
|
5 февраля 2016 7:24
Ведь в разделе 4 строки 040 обязательно должно быть указано, нужно ли выдавать молоко. Разве организация-оценщик при заключении договора на проведение СОУТ не запрашивала у вас сведения о продолжительности рабочих смен? Без этих сведений просто невозможно дать обоснованные достоверные оценки по многим факторам. Зная продолжительность рабочей смены и продолжительность воздействия химического фактора (а она должна быть указана в перечне рабочих мест) нетрудно вычислить, какую часть смены работник проводит во вредных условиях. И если эта часть больше половины, молоко надо выдавать.
Изменено: - 5 февраля 2016 7:25
Ничто на свете не несет на себе такого тяжелого груза ошибок, как законы
|
|||
|
|
|
|
7 февраля 2016 10:40
Изменено: - 7 февраля 2016 10:52
|
|||
|
|
|
|
7 февраля 2016 11:45
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
7 февраля 2016 21:37
"Если время работы во вредных условиях труда меньше установленной продолжительности рабочей смены, молоко выдается при выполнении работ в указанных условиях в течение не менее чем половины рабочей смены".
Изменено: - 7 февраля 2016 21:52
|
|||
|
|
|
|
7 февраля 2016 23:20
Жаль, что Вам никаким образом не удалось приткнуть сюда свою палочку-выручалочку - приказ РТН № 37. Поверьте, я искренне переживаю за Вашу неудачу.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||||
|
|
|
|
7 февраля 2016 23:40
Изменено: - 7 февраля 2016 23:56
|
|||
|
|
|
|
7 февраля 2016 23:58
Г-н , ВАс уже начало куда-то заносить... Не подскажете куда? Ну и как же соотносятся между собой гигиеническое нормирование и молоко? Блесните банальной мыслью, если вдруг она появится...
Только вот не знаю, доступно ли Вашему пониманию содержание класса условий труда 2. На данный момент, как мне кажется, для Вас это великая тайна.
Изменено: - 7 февраля 2016 23:59
(орфография)
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||||
|
|
|
|
11 февраля 2016 20:58
- ввести сокращенный рабочий день(смену), как в ТК РФ вместо 8 часов 6; - установить для работника неполный рабочий день; - сократить время выполнения операций, связанных с высокой концентрацией ХВ в воздухе рабочей зоны; - увеличить зону обслуживания рабочего места с дополнительными рабочими зонами, где отсутствуют высокие концентрации, в которых также работает работник; - увеличить время нахождения работников в рабочих зонах с отсутствием высоких концентраций в течение рабочей смены. И т.д. Таким образом, можно добиться без снижения фактических концентраций на рабочем месте, намного превышающих ПДК, снизить воздействие на работника вредного фактора до значений, установленных для допустимых условий труда (класса 2). Действительно, если, к примеру, фактические концентрации превышены в два раза, то путем сокращения времени их воздействия тоже в два раза, можно добиться приведения среднесменной концентрации в соответствие с ПДК, а условия труда привести к допустимым. Но в Правилах установлены иные нормативы: рабочая смена любой продолжительности, установленная работодателем, т. е. от 1 часа до 24 часов и половина рабочей смены также любой продолжительности. При этом никак не учитываются фактические концентрации химических веществ по отношению к ПДК этих веществ, а вредные условия труда никак не связаны с рабочим временем. На абсурдность такого подхода я и обращал внимание. Еще хуже обстоят дела с другим нормативом - максимально разовые ПДК химических веществ. Для этих нормативов время воздействия на работника вообще не регламентировано, поэтому наличие химических веществ в концентрациях свыше ПДК макс. раз. в течение любого времени не допускается. Но в правилах об этом ни слова. Таким образом, работнику, чтобы воспользоваться правом получить молоко, следует работать в условиях воздействия химических веществ, превышающих максимально разовые ПДК, не менее половины рабочей смены. Причем рабочая смена может быть установлена работодателем любой продолжительности, так как она не ограничена нормой. Это ли не издевательство над здравым смыслом и охраной труда? И ещё. В моем примере я указал допустимые условия труда сознательно, так как сделал перерасчет вредных условий труда с поправкой на фактическое время воздействия фактора. Многие специалисты этого не делают, ограничиваясь фиксацией в таблицах карт условий труда данных о продолжительности воздействия фактора. Но для Правил это не имеет значения, так как условия труда в моем примере, благодаря Правилам, все равно оставались вредными.
Изменено: - 11 февраля 2016 21:06
|
|||
|
|
|
|
11 февраля 2016 21:06
Модераторы, почему Вы не следите за систематическим распространением килограммов и тонн бессмысленного флуда?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|
|
|
|
|
11 февраля 2016 21:21
Изменено: - 11 февраля 2016 21:24
|
|||
|
|
|
|
11 февраля 2016 21:25
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
11 февраля 2016 21:36
|
|||
|
|
|
|
11 февраля 2016 22:04
Выходит, что это Вы сами занимаетесь флудом, да еще с провокациями. |
|||
|
|
|
|
11 февраля 2016 22:30
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
12 февраля 2016 21:14
Я разве писал о том, что этими Правилами работодателю предоставлено право устанавливать рабочую смену любой продолжительности? Нет! Вы пишете: "Там говорится об установленной продолжительности рабочей смены, а не об установленной работодателем продолжительности смены. Разницу улавливаете?" Откровенно говоря, я уловил небольшую разницу лишь в том, что в одном случае продолжительность смены установлена кем-то или чем-то (но не Правилами), а в другом - работодателем. Поэтому, пользуясь Вашим расположением и откликаясь на предложение, хотел бы получить от Вас подсказку. |
||||
|
|
|
|||
| Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
| Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |