На главную
На главную
обучение по Охране труда, ПТМ, Электробезопасность

Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве

Страницы: Пред. 1 ... 223 224 225 226 227
Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве, Здравствуйте! В журнале наткнулся на статью под названием "Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве". Прикрепляю данную статью и предлагаю участникам форума ее обсуждение.
 
Специалист по охране труда базы отдыха «Оптимист» в Аксайском районе (Ростовская область) предстанет перед судом по обвинению в причинении смерти по неосторожности пятилетнему ребенку, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

Следствием собрано достаточно доказательств и уголовное дело с обвинительным заключением в отношении специалиста по охране труда одной из баз отдыха Аксайского района направлено в суд для рассмотрения по существу.

Специалист по охране труда обвиняется в причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ).

По версии следствия, 22 августа 2020 года пятилетняя девочка была вместе с родителями на базе отдыха в Аксайском районе. Девочка гуляла и подошла к бетонной статуе, которая обрушилась на нее.

Малышка была экстренно доставлена в реанимацию, но от полученных травм девочка скончалась.

Следователи выяснили, что падение статуи было не случайным – эту тяжелую конструкцию плохо закрепили. А специалист по охране труда не ограничил доступ к плохо закрепленным бетонным статуям и не проинформировал отдыхающих об опасности.

- Падение бетонной конструкции произошло из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей обвиняемым, который являлся ответственным за обеспечение безопасных условий отдыха посетителей и охраны труда сотрудников базы отдыха, - сообщают в Следкоме.Мужчине грозит до трех лет лишения свободы за причинение смерти по неосторожности.

Дело рассматривается в Аксайском районном суде.
Изменено: Сергей.мозпит Дмитриевич - 9 ноября 2020 17:30
After all, a good man came out of me. Bad stayed
 
Цитата
Сергей.мозпит написал:
который являлся ответственным за обеспечение безопасных условий отдыха посетителей и охраны труда сотрудников базы отдыха
Дураков учить надо :abuse2:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Сергей.мозпит написал:
который являлся ответственным за обеспечение безопасных условий отдыха посетителей
ну и формулировочка!!! Сразу ясно - стрелочника наняли....
„Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.“ — Виктор Олегович Пелевин

 
Цитата
Инспектор Бывший написал:
Дураков учить надо
Все равно жалко мужика... ведь даже не подозревал, что под статьёй ходит...
Нам наука!
„Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.“ — Виктор Олегович Пелевин

 
Цитата
Инспектор Бывший написал:
Сразу ясно - стрелочника наняли....
- Внимательно надо было свои ДИ изучать!
- Как СОТ может быть
Цитата
Сергей.мозпит написал:
ответственным за обеспечение безопасных условий отдыха посетителей
- Бредятина
Доказать можно тому-кому можно доказать (Я)
 
Цитата
Пётр написал:
Внимательно надо было свои ДИ изучать!
Сто пудов даю: прочитал и ничего не понял, что
Цитата
Инспектор Бывший написал:
под статьёй ходит...
„Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.“ — Виктор Олегович Пелевин

 
Цитата
Сергей.мозпит написал:
который являлся ответственным за обеспечение безопасных условий отдыха посетителей и охраны труда сотрудников базы отдыха
Возможно и не было в его трудовом договоре такой формулировки. Притянули за ухи.
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
 
Цитата
Пётр написал:
Как СОТ может быть
Да просто сейчас специалистом по охране труда кого угодно называть начали, отсюда и такие "громкие" цитаты. Наверняка, если ТД или ДИ или ещё какую бумагу, на основании которой обвинительное заключение сделали, такого "специалиста" почитать, всё на свои места встанет. И окажется что по сути вовсе не СОТ это, а завхоз. И назвали так, чтобы ТК выполнить.
 
Цитата
pavelh написал:
И окажется что по сути вовсе не СОТ это, а завхоз. И назвали так, чтобы ТК выполнить.
А что? Удобно, практично и самое главное - дешево для РБТД!
Если это так, то Лёлька, права:
Цитата
Лёлька написал:
Дураков учить надо
„Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.“ — Виктор Олегович Пелевин

 
 
Цитата
Инспектор Бывший написал:
А что?
То, что здесь все как только увидят в статье словосочетание "Специалист по охране труда", сразу умозаключают
Цитата
Инспектор Бывший написал:
Дураков учить надо
Как можно РСП, которого просто назвали СОТом, дураком считать только из-за того, что согласился в трудовом договоре нужное для работодателя название должности записать.... он инструктажи-то никогда никакие не проводил и знать не знает про всякие МО, СОУТы, СУОТ и т.п.
 
pavelh, согласен полностью. Мне просто очень понравилось "готовое решение" для РБТД в посту https://ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum19/topic10735/message503561/#message503561 Не дай бог пойдет в мир...
„Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.“ — Виктор Олегович Пелевин

 
Цитата
Сергей.мозпит написал:
базы отдыха «Оптимист» в Аксайском районе
Не работал в подобных структурах, но полагаю, что штатное расписание "Оптимиста" до такой степени оптимизировано, что все. А если это советский пионерский лагерь, то инфраструктура изношена дальше некуда. Ну и дети такие затейники, наверняка статуя покорялась не одним поколением альпинистов.
В общем печально все это. По поводу учебы дураков, с работой в данном регионе не очень хорошо, вот и готовы на все.
 
Цитата
виктор старичков написал:
По поводу учебы дураков, с работой в данном регионе не очень хорошо, вот и готовы на все.
Тогда надо тему переименовать и назвать "Уголовная ответственность СОТа, готового на всё"!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Непонятно с одной стороны - в организациях практикуются массово нетрудовые отношения при которых вроде бы и СОТ никакой не нужен - с другой стороны если не СОТ то кто будет разбираться в других так называемых областях безопасности? В строительной, гражданской, образовательной безопасностях. Если СОТ будет заниматься помимо ОТ всеми безопасностями то почему он СОТ? И как СОТ может сам обеспечивать безопасность не имея подчинённых чтобы они эти статуи осматривали и ремонтировали?

Господа и товарищи! Выводы то делайте! Причины нам известны - СОТ дурак. А государству на это пофиг и ничему никого оно учить не хочет. Сам виноват - сам и садись. Не хочешь садиться - гугли форум.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Не хочешь садиться - гугли форум.
Запоями!!!!!!!
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Следователи выяснили, что падение статуи было не случайным – эту тяжелую конструкцию плохо закрепили.
но не выяснили, кто плохо закрепил
 
Поэтому обвинили специалиста по охране труда в том, что
Цитата
не ограничил доступ к плохо закрепленным бетонным статуям и не проинформировал отдыхающих об опасности
 
т. е., по мнению следователей, СОТ обязан был натянуть вокруг всех плохо закрепленных статуй сигнальную ленту и развесить таблички: ОСТОРОЖНО! СТАТУЯ ПЛОХО ЗАКРЕПЛЕНА!
Страницы: Пред. 1 ... 223 224 225 226 227
Читают тему (гостей: 3)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)