Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве, Здравствуйте! В журнале наткнулся на статью под названием "Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве". Прикрепляю данную статью и предлагаю участникам форума ее обсуждение.
Специалист по охране труда базы отдыха «Оптимист» в Аксайском районе (Ростовская область) предстанет перед судом по обвинению в причинении смерти по неосторожности пятилетнему ребенку, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
Следствием собрано достаточно доказательств и уголовное дело с обвинительным заключением в отношении специалиста по охране труда одной из баз отдыха Аксайского района направлено в суд для рассмотрения по существу.
Специалист по охране труда обвиняется в причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ).
По версии следствия, 22 августа 2020 года пятилетняя девочка была вместе с родителями на базе отдыха в Аксайском районе. Девочка гуляла и подошла к бетонной статуе, которая обрушилась на нее.
Малышка была экстренно доставлена в реанимацию, но от полученных травм девочка скончалась.
Следователи выяснили, что падение статуи было не случайным – эту тяжелую конструкцию плохо закрепили. А специалист по охране труда не ограничил доступ к плохо закрепленным бетонным статуям и не проинформировал отдыхающих об опасности.
- Падение бетонной конструкции произошло из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей обвиняемым, который являлся ответственным за обеспечение безопасных условий отдыха посетителей и охраны труда сотрудников базы отдыха, - сообщают в Следкоме.Мужчине грозит до трех лет лишения свободы за причинение смерти по неосторожности.
Да просто сейчас специалистом по охране труда кого угодно называть начали, отсюда и такие "громкие" цитаты. Наверняка, если ТД или ДИ или ещё какую бумагу, на основании которой обвинительное заключение сделали, такого "специалиста" почитать, всё на свои места встанет. И окажется что по сути вовсе не СОТ это, а завхоз. И назвали так, чтобы ТК выполнить.
Как можно РСП, которого просто назвали СОТом, дураком считать только из-за того, что согласился в трудовом договоре нужное для работодателя название должности записать.... он инструктажи-то никогда никакие не проводил и знать не знает про всякие МО, СОУТы, СУОТ и т.п.
Сергей.мозпит написал: базы отдыха «Оптимист» в Аксайском районе
Не работал в подобных структурах, но полагаю, что штатное расписание "Оптимиста" до такой степени оптимизировано, что все. А если это советский пионерский лагерь, то инфраструктура изношена дальше некуда. Ну и дети такие затейники, наверняка статуя покорялась не одним поколением альпинистов. В общем печально все это. По поводу учебы дураков, с работой в данном регионе не очень хорошо, вот и готовы на все.
Непонятно с одной стороны - в организациях практикуются массово нетрудовые отношения при которых вроде бы и СОТ никакой не нужен - с другой стороны если не СОТ то кто будет разбираться в других так называемых областях безопасности? В строительной, гражданской, образовательной безопасностях. Если СОТ будет заниматься помимо ОТ всеми безопасностями то почему он СОТ? И как СОТ может сам обеспечивать безопасность не имея подчинённых чтобы они эти статуи осматривали и ремонтировали?
Господа и товарищи! Выводы то делайте! Причины нам известны - СОТ дурак. А государству на это пофиг и ничему никого оно учить не хочет. Сам виноват - сам и садись. Не хочешь садиться - гугли форум.
т. е., по мнению следователей, СОТ обязан был натянуть вокруг всех плохо закрепленных статуй сигнальную ленту и развесить таблички: ОСТОРОЖНО! СТАТУЯ ПЛОХО ЗАКРЕПЛЕНА!
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу доказательства признаны судом достаточными для назначения инженеру коммерческой организации, занимающейся производством пива, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установлено, что подозреваемая, являясь инженером по охране труда и технике безопасности, фактически мероприятия по соблюдению и выполнению норм охраны труда не проводила, разъяснительную работу с работниками филиала коммерческой организации, расположенного в городе Няндоме, не проводила, сам филиал не посещала. В связи с ненадлежащим исполнением ею своих должностных обязанностей 14 июля 2020 года на одного из работников упал деревянный поддон с товаром, в результате чего ему причинен тяжкий вред.
В связи с тем, что подследственная ранее не судима, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном и загладила причиненный вред, решением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области ей назначен штраф в размере 30 тысяч рублей.