.webp "Новатика")
|
18.06.2015 10:51:43
 Специалисты по охране труда, практики и настоящие профессионалы своего дела дают консультации и разъяснения по вопросам охраны труда. |
|
|
|
|
|
18.06.2015 11:31:04
По СИЗОД:
1. Методика не содержит никакой информации, позволяющей определить, какие СИЗОД обеспечивают защиту рабочих в известных условиях загрязнённости воздуха; и не содержит ссылок на другие документы с такой информацией. Это провоцирует работодателя использовать рекламные декларируемые (значительно завышенные) значения эффективности, предоставляемые изготовителем (продавцом). Но они систематично и значительно завышены, что приводит к нарушению 219 статьи ТК РФ, согласно которой выдаваемые средства индивидуальной защиты должны соответствовать требованиям охраны труда, то есть, по определению, быть достаточно эффективными. Выдача заведомо недостаточно эффективных респираторов – обычное дело. См. (текст ссылок правильный, он скопирован, а вот сама гиперссылка может быть нерабочей): - полумасок - труда и промышленная экология №4 2013 - вестник Методика не устраняет риск повреждения здоровья из-за начального ошибочного выбора не эффективных СИЗОД - но позволяет снижать компенсации за вредность !! Снижение класса вредности при выдаче заведомо недостаточно эффективных СИЗОД – бред. Но профзаболевания не регистрируются, а объём продаж СИЗ за последние годы вырос в 5 раз (вероятно, на них пошла часть средсв, отчисляемых работодателем государству) ... 2. Если между маской и лицом есть зазоры, вредные вещества могут попасть в органы дыхания в обход фильтров. Методика как-бы требует проверять соответствие маски лицу, но не содержит никаких конкретных указаний – как это делать; и нет ни одной ссылки на другие документы с такими указаниями. А как это делать-то? И как определить – когда маски соответствуют лицам, а когда – нет? Критерии есть? Нету, а снижение класса вредности – есть! Антиресно то, что проверка соответствия маски лицу требуется лишь у фильтрующих – но не изолирующих СИЗОД. Т.е рабочий, использующий шланговый противогаз без воздуходувки (с подачей воздуха за счёт всасывания лёгкими) может спокойно лезть в цистерну при наличии зазоров между маской и лицом – класс вредности снижен … 3. Наконец, для выбора СИЗОД нужно знать степень загрязнённости воздуха. Она измеряется в строгом соответствии с утверждёнными методиками, которые в РФ позволяют мерять её в воздухе рабочей зоны, а не в зоне дыхания (около лица). А уже полвека назад было показано, что средняя концентрация вредных веществ на расстоянии 2-3 м от рабочего может отличаться от концентрации во вдыхаемом воздухе в 40 раз. Вапрос: как вообще определяется этот класс вредности – ведь он может быть изначально занижен из-за неточного измерения? Наконец, специалистам известно, что реальная эффективность СИЗ органа слуха значительно ниже лабораторной (при сертификации) – как и у СИЗОД, один в один. И причины те же (не соответствие индивидуальным особенностям рабочего, не аккуратное одевание/вставляние, не своевременное использование и др.). И как будет определяться соответствие этих СИЗ уровню шума? Опять на основе рекламных заявлений изготовителя? Фото не сделал, но поверьте – видел в магазине вкладыши с ценником и указанной на нём эффективностью снижения шума, которая на ~12 дБ была выше эффективности, полученной при их сертификации (и указанной на упаковке, висевшей рядом с ценником !!!). |
|
|
|
|
|
18.06.2015 12:05:03
За частую работники не используют (не всегда используют) имеющиеся у них СИЗ, нарушают конечно, иногда не сознательно, а иногда умышленно, по простому в них не удобно работать с инструментом, как пример виброзащитные перчатки, вот и снижайте ему класс условия труда после этого, по факту наличия эффективных СИЗ....
|
|
|
|
|
|
19.06.2015 15:56:39
В соответствии с методикой проводится оценка соответствия наименования СИЗ и нормы их выдачи наименованиям СИЗ и нормам их выдачи, предусмотренным типовыми нормами, путем сравнения наименований и количества фактически выданных работнику СИЗ в соответствии с записями в его личной карточке учета выдачи СИЗ с наименованиями СИЗ и нормами их выдачи, предусмотренными для работника соответствующей профессии (должности) типовыми нормами. В случае несоответствия наименований и количества фактически выданных работнику СИЗ наименованиям СИЗ и нормам их выдачи, предусмотренным типовыми нормами, снижение класса (подкласса) условий труда не допускается, экспертом делается заключение о невозможности снижения класса (подкласса) условий труда. То есть делаем вывод, что обеспеченность проверяется всех положенных СИЗ, проверяются все сертификаты, а вот оценка снижения ведется конкретно по определенному СИЗ (кстати, снижение класса (подкласса) по отношению вредного класса по шуму не проводится). Почему так сделали? Наверное, это можно считать вопросом риторическим… |
|||||
|
|
|
|
19.06.2015 16:20:33
Понимаю Ваше возмущение, но теорию снижения класса (подкласса) условий труда расписали так, как пойдет это на практике сложно представить. Добавлю небольшой комментарий: снижать класс (подкласс) условий труда из-за вредного фактора шума нельзя. А по поводу отбора проб воздуха рабочей зоны, то ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны гласит «4.1.1. Отбор проб должен проводиться в зоне дыхания при характерных производственных условиях», также и МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В СВАРОЧНОМ АЭРОЗОЛЕ № 4945-88 «2.1. Отбор проб воздуха для определения уровня загрязнения воздушной среды при сварочных, наплавочных работах, резке и напылении металлов следует проводить в зоне дыхания работающих под наголовным или ручным щитом. При измерении концентраций вредных веществ в зоне дыхания рабочих, занятых автоматическими , наплавки и резки и не пользующихся защитными щитками, зоной дыхания следует считать пространство, ограниченное радиусом 50-60 см вокруг головы работающего». |
|||
|
|
|
|
22.06.2015 18:56:41
Ирине Петровой:
Да, все старые советские ГОСТы чётко указывали, что замеры проводятся в зоне дыхания, и там писали, что имеют в виду - около лица ~ до 50 см. Это было почти как в США (оттуда могли и скопировать). Но теперь всё иначе - можно мерять в рабочей зоне, см. - Руководство Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» - Методические указания МУ 2.2.5.2810-10. "Организация лабораторного контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны предприятий основных отраслей экономики" а измерения можно проводить только по утверждённым методикам, то есть - более "свежим" (и некачественным). Плюс часть методов анализа проб воздуха вообще не рассчитана на замеры на движущемся человеке - используются стеклянные ёмкости с реактивами, через которые прокачивается воздух и т.п. Посмотрите Викиучебник "Измерение загрязнённости воздуха" - две страницы в приложении С. Вообще, давайте тогда снижать северные надбавки и компенсации - после выдачи сертифицированных валенок и телогреек. Впрочем, на валенках можно сэкономить. Т.к. коэффициенты теплозащитности государство не установило, а изготовители декларируют высокую теплозащитность босоножек - можно выдавать и их (да они и дешевле) ... труда и промышленная экология №4 2013 |
|
|
|
|
|
23.06.2015 12:12:24
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
|
|
24.06.2015 09:34:13
Сама методика рассчитана на снижение класса (подкласса) условий труда при применении, естественно, определенных СИЗ (их всего 8 наименований), которые прошли обязательную сертификацию, и только в отношении них и проводится снижение класса по определенным факторам. Но вот обеспеченность проверяется всех СИЗ, положенных по ТОН, в сравнении с фактически выданными (п.5 методики). Я ни в коем случае не хочу оспаривать Ваше видение и прочтение методики, так как многие НПА, особенно принятые относительно недавно в пределах двух лет, «пишутся так», что дают много вариантов их понимания. |
|||||||
|
|
|
|
31.07.2015 14:37:29
|
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
