Максим Иванов (Все сообщения пользователя)

Для начала, :abuse2:  люди хотят получать зарплату...

За частую работники не используют (не всегда используют) имеющиеся у них СИЗ, нарушают конечно, иногда не сознательно, а иногда умышленно, по простому  в них не удобно работать с инструментом, как пример виброзащитные перчатки, вот и снижайте ему класс условия труда после этого, по факту наличия эффективных СИЗ....

Промпроизводство. Россия Май -5,5. https://pbs.twimg.com/media/CHn7f1kWsAAAdRo.png такими темпами никакие риски оценивать не нужно...

[QUOTE][QUOTE]Попова Светлана пишет:
Добрый день!
У нас сотни НПА регулирующих охрану труда и это- факт. У нас тысячи погибших от несчастных случаев ежегодно- тоже факт. Нам говорят - будет еще больше законов.
Между тем, бумажная работа никогда никого не защищала, только действия. Почему падают с высоты строители? Ответ очевиден- край был не огражден. Мы видим эти неогражденные края, когда проходим мимо строек и - ничего- "моя хата с краю". Между тем "хата с краю" сгорает первой. Вот и первая причина -наше мышление и равнодушие.
Далее -вторая причина - отсутствует личный правильный пример руководителей. Сейчас модно фотографировать чиновников не в тиши кабинетов, а на фоне строек, на фоне кранов, на монтажных горизонтах и пр. Полистайте федеральные, районные газеты -PR-грубейших нарушений: повсеместно отсутствуют защитные каски у таких ВИП-посетителей, среди пыли и цемента стоят в дорогих костюмах и ботинках. Получается требований охраны труда не знает никто: ни PR-службы, ни редакторы газет, опубликовавших такой "компромат по охране труда", ни сами руководители. Фотографы тоже не знают охраны труда ,но чувствуют - это "прикольно". Смотрит народ и думает,что охрана труда -большое лукавство, обман, притворство, кабинетная работа.
Третья причина - у нас нет моды на "безопасность труда". Есть самонадеянность, бравада, мода на эпотаж, экстрим, на безопасность - нет. Самые понимающие в оценке рисков - наши "бабушки", которые и видят все и просчитывают: "будет холодно - одень шапку", "там яма -смотри упадешь", "видишь экскаватор копает -давай обойдем". Такой и должна быть охрана труда- простой, доступной, понятной всем,конкретной. Нам же предлагают диссертации, которые потом еще и переводить нужно на нормальный язык. Специалисты по охране труда "тонут "в бумагах, в то время как в европейских компаниях контролируют установку ограждений.
[/QUOTE]
Спрашивал я как то в проектном институте, как они закладывают в проект строящегося  пром.цеха мероприятия на защиту работника например от шума. Ответ "мы вообще этот вопрос ни как не закладываем в проект, так как это не заказывали". С требованиями по безопасности я подозреваю примерно так же, в лучшем случае по минимуму. Давай те просто признаем один факт - охрана труда, гигиена труда никому не нужны, и являются чем то типа данью моде стран с развитой промышленностью...
[/QUOTE]

[QUOTE]Николай Кулибаба пишет:
////// это скорее ни за счет повышение сознательности работодателей или профилактической работы, а лишь потому, что неуклонно падает уровень производства в России и закрываются травмоопасные предприятия //////

.....вот и решение...скоро предприятия закроются и.....нафик будет нужна охрана труда!!! Зачем тогда копья ломать..... Пора менять профессию. А куда идти работать, если промышленность закроется??? Картина Репина....ПРИПЛЫЛИ...
свершится наконец принцип коммунизма: "от каждого по СПОСОБНОСТИ, каждому по потребности"
[/QUOTE]была вредность - охлаждающий микроклимат при работе на открытой территории зимой, убрали, улучшили условия труда. Нам бы тут в Сибири еще зиму отменили, а то холодно как то...

Некоторые профессиональные заболевания просто списываются на старость. Редко пожилые люди попадают к врачу способному связать заболевание с его прошлой профессией, тем более инициировать расследование (мол старый - зачем ему).. Уверен реальная статистика профзаболеваний ужасна... В стране где не один  десяток тысяч пенсионеров, проживающих в сельской местности, бывших трактористов, бульдозеристов и комбайнеров еще советских времен, и единицы профбольных, ну ну...

А не проще доработать закон о сан-эпид благополучии?..
После первого взгляда на закон появились две мысли...
Первая, минтруду нечем заниматься, вот он решил продублировать часть функций Санитарной службы Роспотребнадзора в части гигиены труда)...
Вторая, Видно доходы от спец оценки условий труда упали, пора бы уже зарабатывать на оценке рисков, на фоне стагнации экономики и промышленного роста...
Р.S. Интересно для чиновников минтруда "Клин" медом что ли намазан, неужели других  достойных институтов нет?.. Подозрительно!...

Асбеста по ГН 2.2.5.1313-03 относится к 3 классу опасности, в соответствии с Руководство P 2.2.2006 – 05 Приложение 9 п. 2.7 «Периодичность контроля для веществ (за исключением поименованных в п. 2.6) устанавливается в зависимости от характера технологического процесса (непрерывный, периодический), класса опасности и характера биологического действия химического вещества, стабильности производственной среды, уровня загрязнения воздушной среды, времени пребывания работника на рабочем месте. В зависимости от класса опасности вредного вещества рекомендуется следующая периодичность контро­ля: веществ III класса - 1 раз в 3 месяца.
Так что много у вас асбеста или мало в воздухе рабочей зоны сможет определить только компетентная лаборатория:)