[QUOTE]Александр Чиркин пишет:
По СИЗОД:
1. Методика не содержит никакой информации, позволяющей определить, какие СИЗОД обеспечивают защиту рабочих в известных условиях загрязнённости воздуха; и не содержит ссылок на другие документы с такой информацией. Это провоцирует работодателя использовать рекламные декларируемые (значительно завышенные) значения эффективности, предоставляемые изготовителем (продавцом). Но они систематично и значительно завышены, что приводит к нарушению 219 статьи ТК РФ, согласно которой выдаваемые средства индивидуальной защиты должны соответствовать требованиям охраны труда, то есть, по определению, быть достаточно эффективными. Выдача заведомо недостаточно эффективных респираторов – обычное дело. См. ( текст ссылок правильный, он скопирован, а вот сама гиперссылка может быть нерабочей ):
- [url=https://www.ohranatruda.ru/ssot/fail_obmen/?sort=name_down&search=Проверка]https://www.ohranatruda.ru/ssot/fail_obmen/?sort=name_down&search=Проверка[/url] полумасок
- [url=https://www.ohranatruda.ru/ssot/fail_obmen/?sort=name_down&search=Медицина]https://www.ohranatruda.ru/ssot/fail_obmen/?sort=name_down&search=Медицина[/url] труда и промышленная экология №4 2013
- [url=https://www.ohranatruda.ru/ssot/fail_obmen/?sort=name_down&search=Токсикологический]https://www.ohranatruda.ru/ssot/fail_obmen/?sort=name_down&search=Токсикологический[/url] вестник
Методика не устраняет риск повреждения здоровья из-за начального ошибочного выбора не эффективных СИЗОД - но позволяет снижать компенсации за вредность !!
Снижение класса вредности при выдаче заведомо недостаточно эффективных СИЗОД – бред. Но профзаболевания не регистрируются, а объём продаж СИЗ за последние годы вырос в 5 раз (вероятно, на них пошла часть средсв, отчисляемых работодателем государству) ...
2. Если между маской и лицом есть зазоры, вредные вещества могут попасть в органы дыхания в обход фильтров. Методика как-бы требует проверять соответствие маски лицу, но не содержит никаких конкретных указаний – как это делать; и нет ни одной ссылки на другие документы с такими указаниями. А как это делать-то? И как определить – когда маски соответствуют лицам, а когда – нет? Критерии есть? Нету, а снижение класса вредности – есть!
Антиресно то, что проверка соответствия маски лицу требуется лишь у фильтрующих – но не изолирующих СИЗОД. Т.е рабочий, использующий шланговый противогаз без воздуходувки (с подачей воздуха за счёт всасывания лёгкими) может спокойно лезть в цистерну при наличии зазоров между маской и лицом – класс вредности снижен …
3. Наконец, для выбора СИЗОД нужно знать степень загрязнённости воздуха. Она измеряется в строгом соответствии с утверждёнными методиками, которые в РФ позволяют мерять её в воздухе рабочей зоны, а не в зоне дыхания (около лица). А уже полвека назад было показано, что средняя концентрация вредных веществ на расстоянии 2-3 м от рабочего может отличаться от концентрации во вдыхаемом воздухе в 40 раз. Вапрос: как вообще определяется этот класс вредности – ведь он может быть изначально занижен из-за неточного измерения?
Наконец, специалистам известно, что реальная эффективность СИЗ органа слуха значительно ниже лабораторной (при сертификации) – как и у СИЗОД, один в один. И причины те же (не соответствие индивидуальным особенностям рабочего, не аккуратное одевание/вставляние, не своевременное использование и др.). И как будет определяться соответствие этих СИЗ уровню шума? Опять на основе рекламных заявлений изготовителя? Фото не сделал, но поверьте – видел в магазине вкладыши с ценником и указанной на нём эффективностью снижения шума, которая на ~12 дБ была выше эффективности, полученной при их сертификации (и указанной на упаковке, висевшей рядом с ценником !!!).
[/QUOTE][JUSTIFY]Понимаю Ваше возмущение, но теорию снижения класса (подкласса) условий труда расписали так, как пойдет это на практике сложно представить. Добавлю небольшой комментарий: снижать класс (подкласс) условий труда из-за вредного фактора шума нельзя. А по поводу отбора проб воздуха рабочей зоны, то ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны гласит «4.1.1. Отбор проб должен проводиться [B]в зоне дыхания[/B] при характерных производственных условиях», также и МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В СВАРОЧНОМ АЭРОЗОЛЕ № 4945-88 «2.1. Отбор проб воздуха для определения уровня загрязнения воздушной среды при сварочных, наплавочных работах, резке и напылении металлов следует проводить [B]в зоне дыхания[/B] работающих под наголовным или ручным щитом. При измерении концентраций вредных веществ в зоне дыхания рабочих, занятых автоматическими [url=http://www.gosthelp.ru/text/svarkametallokonstrukciji.html]способами сварки[/url], наплавки и резки и не пользующихся защитными щитками, зоной дыхания следует считать пространство, ограниченное радиусом 50-60 см вокруг головы работающего». [/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY]
.svg){kind=icon}
.webp "Новатика")
