Меню
Навигация
Первая линия
Novatika

93% советских актов по охране труда отправляют под гильотину!

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1
93% советских актов по охране труда отправляют под гильотину!
 

93% советских актов по охране труда отправляют под гильотину!

Минтруд РФ с февраля 2020 года намерен отменить тысячу нормативно-правовых актов по охране труда советского времени, включая типовые инструкции, которые устарели и не соответствуют требованиям современных реалий.
 
Пусть лучше долбаный СанПин при работе с ПЭВМ отменят
 
"Сегодня есть четкое понимание на уровне Кабмина, что не нужно отменять, действовавшие с советских времен списки на выплаты за вредные условия труда, нельзя аннулировать районные коэффициенты и игнорировать ситуации с назначением досрочных пенсий. Поэтому все коэффициенты и досрочные пенсии останутся, как и соответствующие акты советских времен, которые предоставляют социальную защищенность и гарантии гражданам, подчеркнул В. Корж."

Ну так отмените спецоценку, производственный контроль, оценку профессиональных рисков или хоть что-нибудь из этого "Мозговыворачивания"
 
..и пенсионный возраст на место положите где взяли
 
А что останется ? Какой системой руководствоваться. Или работу искать начинать ?
 
Как делают в нормальном обществе? Актуализируют устаревшие правила в части устаревшего оборудования и технологий. А у нашего правительства? Давайте все отменим и вернем всех работников в крепостное право на уровень 1900 года. Сейчас все новые правила в большинстве своем носят декларативный характер, тогда как в советских прописывались детали и действия.
 
В основе нормативных требований развитых стран и "нормальных обществ" лежат не инициативы правительства и чиновников, а КНИГИ.

В основе нормативных требований лежат современные научные и технические концепции и модели. Эти концепции и идеи описываются в огромном количестве книг и статей по безопасности производства, труда и социально- трудовых отношений развитых стран.

Самые лучшие и популярные книги (их десятки, а возможно, и сотни) формируют "золотые фонды" и служат подпиткой для нормативного регулирования развитых стран по вопросам безопасности. Эти книги свободно продаются в сети интернет, но они все на английском языке. Переводов на русский язык я почти не видела, кроме, руководств МОТ. Но есть бесплатные фрагменты книг, которые можно перевести на русский язык через электронный переводчик бесплатно и составить представление - о чем суть той или иной книги.

Самые современные книги - это книги англоязычных авторов, которые пишут об интеграции практического регулирования по безопасности с корпоративными целями. Они полностью соотносятся со стандартами ИСО. Вопросы безопасности в современном мире не рассматриваются отдельно от производства и управления активами.

В качестве примера, могу привести книгу человека, которого профессионалы по безопасности англоязычных стран называют "гуру", большим авторитетом, безусловным лидером по вопросам практической безопасности труда, проводником в сложный мир современных технологий.

Это писатель, консультант Fred A. Manuele. Самая популярная его книга среди профессионалов по безопасности труда называется "On the Practice of Safety" , 4-ое издание вышло в 2018 году. Фрагмент и содержание книги доступны для прочтения. По содержанию его книги можно судить о текущих современных мировых тенденциях и практиках по безопасности на производствах. Книгу можно найти по ссылке.

https://www.litres.ru/fred-manuele-a/on-the-practice-of-safety-34407672/

По автору в сети можно найти и другие его книги.
 
Цитата
Александр Евдокимов пишет:
Или работу искать начинать ?
НУ что это вы? А НС кто расследовать будет?
 
Цитата
BogoDen пишет:
НУ что это вы? А НС кто расследовать будет?
работодатель. с привлечением сторонних специалистов. гораздо дешевле.
 
Такое впечатление, что в минтруде инопланетяне работают... У меня 1/3 инструкций по ОТ составлена на основе или с использованием "советской нормативки".
Новой нормативки по этой одной трети, нет и не предвидится.
И как быть? Работать по старым и в оконцове схлопотать штраф, или отменить и всё равно получить штраф?)))

И вообще... Правильно товарищи выше написали. Читаешь советскую нормативку и современную - небо и земля. Иной раз смотришь отменённые советские типовые или межотраслевые, сравниваешь с введёнными взамен им и поражаешься насколько законотворцы упростили и размыли безопасность при выполнении работ.
 
Любые нормативы (старые, новые, советские, иностранные) взаимосвязаны с управлением производством, которое менялось вместе с людьми.
Мы называем этот процесс по-русски " становлением производственного управления или производственным менеджментом".
Иностранцы называют более красиво "эволюцией управленческой мысли" или " management thought evolution".

Можно посмотреть по- ссылке хорошее видео - как развивались концепции и теории управления в технологически развитых странах. В СССР применялась концепция "научного управления" или система Тейлора. Она предусматривала точные процедуры, инструкции, тщательное изучение человека на работе, стандартизацию видов деятельности, трудовую дисциплину.

https://www.youtube.com/watch?v=EobeHwOw3S4

Советские нормативы вписывались в мировые концепции управления в свое время.

Существующие сейчас российские нормативно-правовые акты - не вписываются ни в одну концепцию и теорию управления.
Причина - ввели в качестве приоритета трудовое контрактное право. Смешали понятия и терминологию. Ни одна концепция управления не учитывают в качестве приоритетных трудовые отношения по -контракту. Никто контрактные вопросы не ставит впереди инженерно - технических вопросов организации производства.

В иностранных статьях поясняется , что современная версия научного управления, которая применялась в СССР, как концепция существует и даже частично применяется некоторыми современными предприятиями, где есть конвейерная сборка или разделение труда (к примеру, сети типа McDonalds или колл-центры). То есть сказать, что эти "изжившие" себя идеи окончательно устарели - некорректно.

Современные теории и концепции управления (и это показано на видео) включают в себя универсальный процессный подход, операционный подход, поведенческий подход, системный подход, непредвиденный подход. Организации рассматриваются как открытые системы. В системном подходе связываются различные специальности и подразделения компаний друг с другом, а также с внешними факторами окружающей среды.

Поэтому, более правильно сказать, что необходима не "гильотина" изживших актов, а исправление Минтрудом своих же ошибок и приведение в соответствие нормативов по труду с международно-признанными концепциями управления производством и стандартами по управлению ИСО.

Концепций и теорий управления производством и охраной труда может быть много разных. У производственников и бизнеса должен быть выбор.
 
На Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации возложена ответственность за разработку и осуществление государственной политики в области охраны труда (из постановления Правительства РФ от 31 мая 2012 г. № 535 «Вопросы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации». Официальный сайт Минтруда РФ, 31 мая 2012 г.).

Как чиновники занимались этой работой - мнение С. Тункина (комментарий к статье)
https://ohranatruda.ru/news/896/147915/
Цитата
За последние 9 лет были разработаны и приняты только Межотраслевые правила по охране труда при проведении водолазных работ. Парадоксальным является и то, что в стране имеются действующие до настоящего времени нормативные правовые акты органов государственной власти СССР. В качестве примера можно привести «Правила об охране труда работников цирка», утвержденные Постановление НКТ СССР от 05.07.1929 № 215.Программа действий по улучшению условий и охраны труда на 2008-2010 годы, предусматривающая как разработку новых правил и инструкций по охране труда, так и пересмотр ранее принятых по этим направлениям оказалась полностью не выполненной.
Сами ничего не делают, не улучшают, и что до них сделали - отменят собрались? Это они как бульдозер работают...

Цитата
В качестве примера пережитка чиновник привел пример инструкции об использовании сургуча при организации работы с кадрами. Однако сегодня эту плавкую смесь можно с трудом найти даже в столице.
Отличный пример. Если с сургучём уже не работают, какой смысл в отмене инструкции по работе с ним? Кому и как она мешает? Если мамонты сдохли, какой смысл в отмене правил техники безопасности при охоте на мамонтов? Чем работнику станка компьютерным управлением и его начальнику мешает существование такой инструкции, таких правил техники безопасности?!
Страницы: 1