Новые правила работы на высоте (2014)

Нано роботами или лазерами

может, так...
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-437513.html
Вчера сами наблюдали как чистили крышу здания напротив (офис ВТБ). Две птички наверху на корточках сидят на коньке крыши. Каждый на поясе обвязан веревкой (завязанной на бантик). Второй конец веревки каждого привязан также на бантик у чистящего наклонную крышу... Крыша большая, чистили весь день почти, периодически менялись...

Такой вопрос возник. Хотим обучить на 3 группу. В УЦ в списках документов, которые им необходимо предоставить, значиться результаты медосмотра. Но работники, которых обучаем не попадают под медосмотр в соответствии с действующим законодательством. Может я что-то упустил?

Если кратко - то те работники с 3 группой, кому по функционалу будет необходим подниматься на высоту (ответственные за осмотр места проведение работ и места крепления анкерных линий, ответственные за проведение испытаний стационарных точек крепления анкерных линий, ответственные за организацию и проведение аварийно-спасательных работ, ответственные за обучение/ практическая часть) - тем необходимо иметь допуск врача. При всем том, что врачам сие разнообразие групп объяснить очень тяжело. у них "своя колокольня" .

Но в таком случае этому спецу нужна другая группа - 1-я или 2-я.

В связи с периодически возникающими вопросами - а нужно ли отправлять сотрудников, претендующих на 3 группу допуска по высоте на медосмотр предлагаю прочесть высказывания практиков (взято с профильного форума по работам на высоте):
1. Сегодня получил удостоверение в УЦ на 3 группу. Давно я не был на таких дебильных курсах. Пришлось преподу показывать, где верх у "привязи", рассказать, что карабины бывают разные, подсказать,что ППР это не планово-предупредительный ремонт, а что-то другое. Короче 6 часов тоски, грусти и корки в кармане. Ладно я .... - постараюсь "вытянуть" новые вводные, но ведь со мной сидело еще человек 20 не понимающих НИЧЕГО в высотных работах, а по результату получивших такие же корки. Под конец я не выдержал и начал лезть в бутылку: "На каких основаниях вы аттестуете людей на 3 группу, если там написано что они должны иметь "опыт выполнения работ на высоте или организации проведения технико-технологических или организационных мероприятий при работах на высоте более 2-х лет? А таких людей кроме меня и напарника в этом классе нет!" На что получил ответ, что это на совести получающих удостоверения. Получающие дружно одобрили этот ответ.
2. Такая третья группа - для невисящих. исключительно визировать ппры и наряд-допуски. ибо у очень многих работа встала - некому по документам отправлять народ работу выполнять.
3. Ну так логика 3 группных корок явно иратовская и что там, что у нас 3 группник должен быть висящим и самым опытным в бригаде. Иначе к чему все эти заморочки?....
4. Однако требования новых Правил к обладателю 3-ей группы говорит об обратном. В любом случае - все до первого кикоза (авария, н/с) - а там уже как инспектор ГИТ посмотрит. Если придирчивый - посмотрит, что там 3-группник знать/уметь обязан, за что ответственный - пришьет ответственное лицо к делу и не отвертишься. Если лопух или коекакер - спустит на тормозах, виновный - исполнитель. Хотя на практике - 50/50. Иногда такое исполнение работ видишь, что отворачиваешься и радуешься, что не причастен. Ибо не все к советам одинаково относятся...
5. Столкнулся с тем, что отдел охраны труда одной коммунальной конторы отказался допускать к работе работника 3 группы в качестве члена бригады. Потребовали к удостоверению 3 группы еще удостоверение 1 или 2. По смыслу правил 3 группа может работать, однако в удостоверении написано все что угодно, только не "член бригады".
6. Ибо в удостоверении нет слова "член бригады". Да, я имею право проводить обучение, т.е. демонстрировать приемы страховки и позиционирования, быть членом аттестационной комиссии, во время инструктажей отвечать на любые самые каверзные вопросы работников, проводить спасательные работы. Но сам крутить гайки не могу. Это как инженеру-энергетику с 5 группой запретить менять лампочки. Думаю, надо обратиться к Цирину с предложением внести в следующую редакцию правил пункт о том, что 3 группа имеет право быть членом бригады.
7. В правилах пример удостоверения, а не жесткая форма. Пинайте организацию вам их выдавшую за формулировку в них.В моих написано "Допущен к организации и выполнению работ ..."


Вот такие пироги, уважаемые коллеги. И только вам самим решать, стоит или не стоит отправлять на медкомиссию 3-группников. Но делать надо с оглядкой на ""всякий случай". Где то надо только бумажки подписать, а где то и подвергаться риску возможного падения придется - то бишь работать на высоте.

Не могу не поделится!)) Вот что пишет практик, пытаясь установить по ПОТО РВ анкер. наслаждайтесь))
........Сегодня необходимо было установить анкерную проушину на голой стене внутри помещения - бетонной коробки с одним входом.
Сразу вспомнились новые Правила при работе на высоте. Решил прочитать, что и как предписывается там.
Опускаю ту часть, которая требовала от меня заполнить кучу документов и проверить слесаря по медицинской части.
Интересно было, как мне предписано обеспечить безопасность при работе, или с приставной лестницы, или со стремянки. Тем более, что высота нахождения ступней слесаря должна была находиться на уровне чуть выше 1.8 метра (что согласно п.3, раздела 1 Правил относится к работам на высоте).

Я НЕ НАШЁЛ ОТВЕТА!!!

Во-первых, п.153 Правил гласит:
Цитата:
153. При работе с приставной лестницы на высоте более 1,8 м надлежит применять страховочную систему, прикрепляемую к конструкции сооружения или к лестнице (при условии закрепления лестницы к строительной или другой конструкции).

Мне новую стену не хотелось дырявить для прикрепления лестницы к стене. Значит надо было выбрать установку промежуточного анкера (а его можно по Правилам установить на высоте, где дотянутся руки стоящего на лестнице на отметке чуть менее 1.8 метра. Т.е. примерно на высоте 1,8+1,8=3,6 метра. Вполне логично.

Но тут пункт 154 Правил мне запретил это делать, т.к. на лестнице не было рабочей площадки (а что это такое, Правила ко всему не раскрывают).
Цитата:
154. Приставные лестницы без рабочих площадок допускается применять только для перехода работников между отдельными ярусами здания или для выполнения работ, не требующих от работника упора в строительные конструкции здания.


Хорошо. Притащили стремянку с рабочей площадкой.
Но пункт 156 Правил мне теперь прямо запретил сверлить стену вообще! :shock:
Цитата:
156. Не допускается работать на переносных лестницах и стремянках:
...
б) с использованием электрического и пневматического инструмента, строительно-монтажных пистолетов;

Наверное можно сверлить ручной дрелью, но, согласитесь, "это не наш метод"! :)

Кстати, пункт 287 Правил вдруг напоминает, что:
Цитата:
287. Использование лестниц-стремянок допускается как исключение и только для выполнения мелких отделочных работ.


Упоминает, кстати в разделе : Требования по охране труда при отделочных работах на высоте.
Отдельный вопрос к авторам Правил, к чему к месту и не к месту в тексте Правил работ на высоте дублировать другие Правила. К примеру, Правила по охране труда в строительстве (утверждённые приказом Минтруда РФ от 1 июня 2015 года). Как к технике безопасной работы на высоте соотносится работа в условиях загрязнённости воздуха, к примеру. Для этого давно существуют конкретные инструкции и соответствующие правила. А попытка засунуть в правила высотных работ все иные правила, тем более в "куцем" виде, не сделала Правила работ на высоте всеобъемлещей, а только более запутанней и объёмней.

А отверстие под стеновой анкер я всё же просверлил. И проушину повесил. Установив строительные леса! Шучу.