Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Нужно ли проходить обучение по грузоподъемным кранам не входящим в РТН?

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Нужно ли проходить обучение по грузоподъемным кранам не входящим в РТН?
 
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
Алиса пишет:
Выводы правильные сделала?
Нет!
Значит читаем дальше.
Если вы сегодня не улыбались, значит не жили...
 
А вообще, в новых ФНП где прописано, что аттестация ответственных должна проходить в РТН?
 
Цитата
Владимир Никитин пишет:
А вообще, в новых ФНП где прописано, что аттестация ответственных должна проходить в РТН?
Такое вообще нигде не прописано! В ФНП прописано, что должны быть аттестованы в установленном порядке. Установленный порядок - приказ РТН № 37.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Который - минуточку - распространяется на поднадзорные объекты!

Так что в отношении всяких там сосудиков и кран-балочек вопрос интересный

Как по ответственным, так и просто работникам

Ну это пока на первый взгляд
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений пишет:
Который - минуточку - распространяется на поднадзорные объекты!
Которые узнают что они поднадзорные из план-грфика проверок на год, а на следующий год уже и неподнадзорные...
 
Цитата
вынос мозга пишет:
Установленный порядок - приказ РТН № 37.
подскажите пожалуйста, в этом приказе как понимать фразу:

ттестация специалистов проводится в комиссиях организаций, в которых работают аттестуемые (в том числе основных*** организаций), а также в аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому..." ?

Что означает " а также" ? имеется ввиду "либо в организации, либо в РТН" или " и там и там" ?


если "либо" (что по логике больше подходит, т.к. есть п. 20, в котором конкретно указано кто должен аттестовываться в РТН, и ответственных в этом списке нет), то получается, что ответственных вовсе не обязательно аттестовывать в РТН.. достаточно чтобы председатель и члены комиссии были аттестованы в РТН... так ведь?
Да, забыл упомянуть, что члены аттестационной комиссии нашего предприятия аттестованы в ЦАК ФС по ЭТАН.. означает ли это, что ответственных за работоспособное состояние ПС, и ответсв. за осуществление производственного контроля мы можем аттестовывать сами, без РТН ?
Изменено: Владимир - 10.10.2014 06:52:37
 
Пп. 20 и 21 приказа 37 содержат исчерпывающие (закрытые) перечни лиц, которые должны проходить аттестацию в комиссиях РТН. Все остальные лица, которым положена аттестация, проходят ее в комиссиях своих организаций.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
Алиса пишет:
Выводы правильные сделала?
Нет!
А что нет?
 
Есть у кого нибудь должностные инструкции для ответственных по неподнадзорным ПС? Чем руководствоваться при ее составлении?
 
Цитата
Андрей Смирнов написал:
Есть у кого нибудь должностные инструкции для ответственных по неподнадзорным ПС? Чем руководствоваться при ее составлении?
Типовой инструкцией. А в чем разница в ответственности при эксплуатации регистрируемого ПС и не регистрируемого?.
 
Цитата
Наталья Морозова написал:
Цитата
Андрей Смирнов написал:
Есть у кого нибудь должностные инструкции для ответственных по неподнадзорным ПС? Чем руководствоваться при ее составлении?
Типовой инструкцией. А в чем разница в ответственности при эксплуатации регистрируемого ПС и не регистрируемого?.
типовые не очень то подходят к нынешним ФНП. вот сейчас прочитал, что бригадира уже и ответственным не назначить за безопасное производство работ. а разница в их количестве, аттестации. Кстати, внутреннюю комиссию нужно учить (я имею ввиду аттестацию спецов с неподнадзорными ПС) ? и где?
 
Цитата
Андрей Смирнов написал:
Цитата
Наталья Морозова написал:
Цитата
Андрей Смирнов написал:
Есть у кого нибудь должностные инструкции для ответственных по неподнадзорным ПС? Чем руководствоваться при ее составлении?
Типовой инструкцией. А в чем разница в ответственности при эксплуатации регистрируемого ПС и не регистрируемого?.
типовые не очень то подходят к нынешним ФНП. вот сейчас прочитал, что бригадира уже и ответственным не назначить за безопасное производство работ. а разница в их количестве, аттестации. Кстати, внутреннюю комиссию нужно учить (я имею ввиду аттестацию спецов с неподнадзорными ПС) ? и где?
Так доработайте типовую под себя. Члены комиссии и в том, и другом случае должны быть аттестованы в Ростехнадзоре.
 
Цитата
Кристина написал:
у нас на производстве возник вопрос: у нас есть грузоподъемные краны управляемые с пола, обучения никто не проходил, вопрос где нужно его проходить при Ростехнадзоре или нет? мой предшественник утверждает что обучение не нужно...но комиссия при этом внутренняя у нас есть.
Я бы на вашем месте не стал бы рисковать и отправил всех на курсы, специально ради комиссии. А то что говорит ваш предшественник еще не факт, времена меняются и создаются новые законы.
 
Подскажите, пожалуйста! У нас организация не поднадзорная Ростехнадзору (кран балки грузоподъемностью менее 10 тонн), требуется провести аттестацию ЧАК, в УЦ мне говорят, что обучат наших специалистов,выдадут удостоверение о повышении квалификации и своей комиссией проведут аттестацию, а аттестация в Ростехнадзоре не требуется. Подскажите, правильно ли это??
 
Цитата
Рина написал:
Подскажите, пожалуйста! У нас организация не поднадзорная Ростехнадзору (кран балки грузоподъемностью менее 10 тонн), требуется провести аттестацию ЧАК, в УЦ мне говорят, что обучат наших специалистов,выдадут удостоверение о повышении квалификации и своей комиссией проведут аттестацию, а аттестация в Ростехнадзоре не требуется. Подскажите, правильно ли это??
На ЧАКов можно без УЦ сдать. Допускается самоподготовка.

УЦ может взять на себя организацию этой аттестации. Но комиссия с территориального РТН.
УЦ дает справку о прохождении обучения.

Лично проходил. Красноярск, Иркутск.
Тест на компе (Олимпокс) и ты ЧАК.

Если что-то поменялось, поправьте.
Помогу, чем смогу.
 
Доброе утро коллеги.
Нужен акт передачи съемных грузозахватных и грузоподъемных сооружений подрядчикам. Поделитесь, если есть. Спасибо
 
Цитата
Евгений Немасев написал:
Подскажите, правильно ли это??
Конечно, нет. Правильный алгоритм подсказал Немасев Евгений.
 
Засада в следующем. Дано ОПО, которое представляет из себя площадку с поднадзорным воздухосборником, площадка находиться рядом со стеной цеха. Внутри цеха ездят 5т кран-балки. Я не совсем понимаю что понимается под ОПО только площадка с воздухосборником или весь цех с площадкой? Получается если ОПО это и площадка и цех, то ПС внутрицеховые являются ПС в составе ОПО и тогда ЧАКИ и ответственные должны проходить аттестацию В РТН?
 
Цитата
Анатолий Жулик написал:
Получается если ОПО это и площадка и цех, то ПС внутрицеховые являются ПС в составе ОПО и тогда ЧАКИ и ответственные должны проходить аттестацию В РТН?
Получается, что нет, так как в другой ветке дискутируется вопрос, что если в номере приказа федерального органа исполнительной власти отсутствует буковка "Н", то этот приказ не является НПА. В приказах Ростехнадзора такой буковки нет, значит приказ можно не исполнять!
Хотя на самом деле попробуйте их не выполнить.. Кому и во сколько это встанет?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Анатолий Жулик написал:
Получается если ОПО это и площадка и цех, то ПС внутрицеховые являются ПС в составе ОПО и тогда ЧАКИ и ответственные должны проходить аттестацию В РТН?
Получается, что нет, так как в другой ветке дискутируется вопрос, что если в номере приказа федерального органа исполнительной власти отсутствует буковка "Н", то этот приказ не является НПА. В приказах Ростехнадзора такой буковки нет, значит приказ можно не исполнять!
Хотя на самом деле попробуйте их не выполнить.. Кому и во сколько это встанет?
Запутался еще больше. Представим что я директор, я взял и назначил приказом всех ответственных за безопасное, исправно, ПК контроль за внутрицеховыми кран балками, это будет верно? Ведь не ОПО же. Кстати поднял страховку и свидетельство регистрации на внесение в реестр опасных объектов везде фигурирует только площадка установки воздухосборника, значит цех к ОПО отношения не имеет и соответственно РТН со всеми его аттестациями здесь не пришей "одно место к другому"
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.