.webp "Новатика")
|
25.08.2017 13:58:57
[QUOTE]Олег Просто написал:
вопросы решаются в процессе заключения договора[/QUOTE] Каким образом они решаются? На словах или Конкурентный лист имели ввиду? |
|
|
|
|
|
25.08.2017 11:14:10
[QUOTE]Олег Просто написал:
а потом начинаем проверять доки подрядчиков???[/QUOTE] я не корочки имел ввиду, а приказы о назначении ответственных среди подрядчиков. В А-Д пишем - назначить ответственных, подрядчик отдает копии приказов о назначении ответственных за ОТ на участке, за ПБ, Пожарку, электробез. Все довольны (ИМХО) |
|
|
|
|
|
25.08.2017 11:02:32
[QUOTE]Олег Просто написал:
На фига ГП приказы об ответственных, если это ответственность РБТД?[/QUOTE] Видимо чтоб вопросов потом вообще не возникало к Заказчику. Вот - А-Д, вот ответственный с копией приказа. Берите его) |
|
|
|
|
|
03.08.2017 09:30:06
[QUOTE]Ольга написал:
У нас в акте-допуске прописано, что мы должны согласовывать наряд-допуск с подрядчиком и в самом наряде-допуске, есть строка, где расписывается представитель действующего предприятия.[/QUOTE] У меня, может проще, в такой ситуации расписывается руководитель подразделения/цеха/участка у которого на территории работает подрядчик. Это и логично, они согласуют меры безопасности между собой, как никак на одной площадке работают. |
|
|
|
|
|
02.08.2017 11:27:39
[QUOTE]Ольга написал:
с которыми я подписываю акт-допуск и согласовываю наряд-допуск в т.ч. на работы на высоте, при этом сама не обучена[/QUOTE] Обучение нужно, если Вы собрались "на высоту", чтобы посмотреть как там проводятся работы и выдать пару предписаний. |
|
|
|
|
|
31.07.2017 14:11:13
[QUOTE]Иван ОТ написал:
Ну это каждый сам для себя уже решает... У нас все своей комиссией.[/QUOTE] Можно и в УЦ сгонять на повторку |
|
|
|
|
|
28.04.2017 16:08:03
[QUOTE]Сизифа Коллега написал:
Скорее всего он цеха посещал. Вероятность воздействия вредных и опасных факторов есть? Есть. Риски получить травму есть? Если контора нормальная, то должны были ему СИЗ выдать. Научить пользоваться надо? Надо! Общие правила безопасности довести нужно? Нужно! И т.д. Так что без инструктажа ни куда. Вводный инструктаж это вообще визитная карточка предприятия.[/QUOTE] Не советую ГПДшнику что то выдавать за просто так (в аренду или в счет работ пусть берет) |
|
|
|
|
|
18.03.2016 15:59:18
[QUOTE]Валерий Борискин написал:
Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с таким вопросом, как правильно предоставить эти сведения на бумажном носителе.[/QUOTE] Вы бы узнали поточнее, может была проведена консервация по проекту. Законсервированные ОПО из реестра исключают, может и отчитываться не нужно вовсе. |
|
|
|
|
|
10.03.2016 16:59:49
[QUOTE]Андрей Донских написал:
2-3 класса - проверки проводятся не чаще одного раза в год.[/QUOTE] III класс - не чаще 1 раза в 3 года. это все плановые, есть масса внеплановых. |
|
|
|
|
|
26.01.2016 16:28:50
[QUOTE]Наталья Морозова написал:
[QUOTE] Андрей Смирнов написал: Есть у кого нибудь должностные инструкции для ответственных по неподнадзорным ПС? Чем руководствоваться при ее составлении?[/QUOTE] Типовой инструкцией. А в чем разница в ответственности при эксплуатации регистрируемого ПС и не регистрируемого?.[/QUOTE] типовые не очень то подходят к нынешним ФНП. вот сейчас прочитал, что бригадира уже и ответственным не назначить за безопасное производство работ. а разница в их количестве, аттестации. Кстати, внутреннюю комиссию нужно учить (я имею ввиду аттестацию спецов с неподнадзорными ПС) ? и где? |
|
|
|
|
|
12.02.2015 00:32:54
[QUOTE]amida написал:
По соответствию РФ з-ву проверяет инспекция по труду, а по европейскому - внутренними аудитами, при чем зачастую внутренние аудиты воспринимаются куда жестче и за невыполнение требований получают по шапке все: начиная от самого СОТа, руководителей подразделений и заканчивая директором. [/QUOTE] Знакомо.Вот и изгибаешься как червяк))) |
|
|
|
|
|
02.02.2015 17:13:42
[QUOTE]Светлана написал:
Андрей, мне кажется Вы сами ответили на свой вопрос, написав что изменилось наименование объектов, которое влечет к перерегистрации и получению верного Свидетельства.[/QUOTE] Да-да спасибо за ответ,это то меня и смущало.Перерегистрация потянула за собой переоформление лицензии,хотя на деле вообще ничего не изменилось. |
|
|
|
|
|
30.01.2015 14:27:12
[QUOTE]вынос мозга написал:
Теперь рассмотрим ч. 4 ст. 22 99-ФЗ. Поскольку лицензии, выданные в период с 13.02.2008 по 03.11.2011, являются лицензиями именно на эксплуатацию взрывопожароопасных ПО, их наименование не изменялось, а с 26.08.2008 в них появился перечень работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, то нет оснований к их переоформлению в порядке ст. 18 99-ФЗ. [/QUOTE] Лицензия от июня 2011 г.по 2016 г.,РТН твердит,что нужно переоформлять,в июле проверка лицензий-что делать? :dontknow:У нас наименования объектов изменились кстати.Поможи с советом,вынос моска,плизз. |
|
|
|
|
.svg){kind=icon}
