Лицензирование

Переоформлять надо, изменилось наименование (изменение
лицензируемого вида деятельности) - Эксплуатации взрывопожароопасных и химически
опасных производственных объектов I, II и III классов опасности( заплатите госпошлину напишите заявление) .
Мы в октябре все переоформили, хотя лицензия была 11 года.

Абз. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет, что отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Главным и основным НПА в области лицензирования в настоящее время является Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О лицензировании отдельных видов деятельности», который был принят взамен Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Разные части 99-ФЗ в первоначальной редакции вступали в действие в разные сроки. Нас в данный момент интересуют ч. 3 и 4 ст. 22:

В соответствии с ч. 1 ст. 24 99-ФЗ вступил в силу с 03.11.2011.
Следует учесть, что первоначально 128-ФЗ эксплуатацию пожароопасных ПО и взрывоопасных ПО относил к разным лицензируемым видам деятельности. Федеральный закон от 08.11.2007 № 258-ФЗ объединил их в один вид деятельности – эксплуатация взрывопожароопасных ПО. Данное изменение начало действовать с 13.02.2008. Таким образом, бессрочными являются лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных ПО, выданные (предоставленные) в период с 13.02.2008 по 03.11.2011.
26.08.2008 начало свое действие ПП РФ от 12.08.2008 № 599 «Об утверждении Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», в котором появился Перечень работ и услуг, выполняемых при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.
Теперь рассмотрим ч. 4 ст. 22 99-ФЗ. Поскольку лицензии, выданные в период с 13.02.2008 по 03.11.2011, являются лицензиями именно на эксплуатацию взрывопожароопасных ПО, их наименование не изменялось, а с 26.08.2008 в них появился перечень работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, то нет оснований к их переоформлению в порядке ст. 18 99-ФЗ.
До 01.07.2013 предоставлялись отдельные лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных ПО и эксплуатацию химически опасных ПО (п. п. 12 и 13 ч. 1 ст. 12 99-ФЗ в редакции до 01.07.2013). Данные лицензии продолжают действовать и после указанной даты. Они предоставляют право осуществлять эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных ПО I, II и III классов опасности в соответствии с указанным в них перечнем работ (п. 5 ст. 10 Федерального закона от 04.03.2013 № 22-ФЗ). Присвоение какого-либо класса опасности при перерегистрации ОПО не является причиной переоформления лицензии, так как такой случай не указан в ч. 1 ст. 18 99-ФЗ.
По химически опасным ПО немного другая песня, так перечень работ, выполняемых на химически опасных производственных объектах появился только в ПП РФ от 27.09.2012 № 992 «О лицензировании эксплуатации химически опасных производственных объектов», которое вступило в силу с 09.10.2012. Поэтому лицензии, выданные до 09.10.2012, не содержат перечня работ и подлежат переоформлению.

Вы забыли указать (что бы долго не искать что именно имелось ввиду) ст.31 вышеупомянутого закона.
А если обратить внимание на п.6 б) этой статьи: "2. В отношении соискателя лицензии, представившего заявление о предоставлении лицензии, или лицензиата, представившего заявление о переоформлении лицензии, в случаях, предусмотренных статьями 13 и 18 настоящего Федерального закона, лицензирующим органом проводятся внеплановые проверки без согласования в установленном порядке с органом прокуратуры."
А потом еще и 7 в) этой же статьи: " Лицензии на виды деятельности, наименования которых изменены, лицензии, не содержащие перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, и лицензии, содержащие перечни работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если нормативными правовыми актами Российской Федерации в указанные перечни внесены изменения, подлежат переоформлению в порядке, установленном настоящей статьей, при условии соблюдения лицензионных требований, предъявляемых к таким видам деятельности (выполнению работ, оказанию услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности)."
Веселые ребята. Выдают БЕССРОЧНЫЕ лицензии, но каждый год (утрирую), дабы показать свою работу и нужность придумывают изменения, на основании которых необходимо эти "БЕССРОЧНЫЕ" лицензии переоформлять. Ну или внеплановая проверка, без согласования с прокуратурой. Интересно, если НПА который указывает от том что закон обратной силы не имеет? Ну хорошо, придумали изменения, пусть те кто получает впервые или переоформляют по истечению срока делают с учетом изменений. Остальных то чего трогать

На это я скажу, что, во-первых, 307-ФЗ ничего не обязывает в отношении лицензий, он только вносит изменения в кучу законов, а во-вторых, не изменил и не отменил ни одной буквы 22-ФЗ, и в-третьих, не устанавливает каких-либо самостоятельных требований, как 22-ФЗ в статье 10. Статья 10 22-ФЗ устанавливает требования в отношении двух конкретных лицензий - эксплуатация ВПОПО и ХОПО, поэтому он касается только этих двух лицензий.

В 307 ст. 31 "61. Лицензии на виды деятельности, наименования которых изменены, лицензии, не содержащие перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, и лицензии, содержащие перечни работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если нормативными правовыми актами Российской Федерации в указанные перечни внесены изменения, подлежат переоформлению в порядке, установленном настоящей статьей, при условии соблюдения лицензионных требований, предъявляемых к таким видам деятельности (выполнению работ, оказанию услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности)." - по Вашему это не обязательство?? Во-вторых 22-ФЗ здесь причем? Это относиться к 99-ФЗ и 492-ФЗ!
В-третьих на сайте РТН уже как месяц висит надпись:"Центральное управление Ростехнадзора информирует.15.11.2014 вступает в силу Федеральный закон от 14.10.2014 № 307-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Лицензии, содержащие перечни работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если нормативными правовыми актами Российской Федерации в указанные перечни внесены изменения, подлежат переоформлению в порядке, установленном частями 10 и 17 статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" независимо от того, предоставлена лицензия до 03.11.2011 или после указанной даты."

Поменялось наименование Лицензии, теперь она одна на все, и поменялся перечень выполняемых работ.

492 не ФЗ, а постановление Правительства РФ от 10 июня 2013 г. N 492 " О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1.2 и 3 классов опасности"

С момента принятия 22-ФЗ моя организация дважды подвергалась плановым проверкам, дважды проверкам готовности к ОЗП и один раз внеплановой проверке Ростехнадзора, последняя плановая проверка закончилась 15 декабря 2014. Мы поднадзорны именно Центральному управлению Ростехнадзора, но ни один из проверяющих, хотя они высосали всю кровь у отдельных товарисчей и штрафов нашелушили около полляма, но ни у одного из них не возникло даже вопросительной интонации при проверке и изучении лицензий. Видно, новости на
пишутся для таких легковерных теоретиков, как Вы, тогда как сами инспектора, наверное, даже не подозревают, что у Центрального управления есть какой-то собственный сайт...
Так что, утверждение, что я не в теме, мягко говоря, является всего лишь следствием надутых женских губок!

Тогда адресуйте это государственным инспекторам Центрального управления Ростехнадзора.
А насчет нежелания работать... тут Вы правы! Никогда я и мои коллеги не стремились и не желаем делать тупую ненужную работу только ради показухи. Но, как мне кажется, у Вас на такую работу свой особенный взгляд, удачи!
Засим общение с Вами заканчиваю!

Вы считаете, что утрата 3,5 тыр и замена одной бумажки на другую резко сократит на Вашем производстве вероятность пожаров, взрывов и обвалов оборудования? Ах, не смешите меня, сударыня, и оставьте свой ложный пафос!