Меню
Навигация
Novatika

Нужно ли проводить МО ?

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Нужно ли проводить МО ?
 
Я всегда благодарен оппонентам за возможность проникнуть в противоположные своим обоснования и выработать тактику отката от наезда врагов в лице всяких проверяшек

Решение суда - предедент только по тому случаю. Как и вообще-то, дело Монди. При этом, никто не сбрасывает со счетов заранее обвинительный уклон кривосудия в сторону обвинения РБТД. Однако позиции высказаны, кости брошены.

Уверен в Норникеле письма не видели

Уездное право никто не отменяет.

В нашей области в до судебном разбирательстве достаточно
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
И никому не воспрещено обратиться с аналогичным вопросом, приложив нужные 9 из 11 писем разных ведомств по этому вопросу :D
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений написал:
Уверен в Норникеле письма не видели
Я тоже в этом уверен, но поражает позиция местечковых Мойдодыров...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Не хрен ничего проводить! У нас в стране и так всё хорошо.

http://www.klerk.ru/law/articles/393813/
Назад в будущее.
 
Цитата
Граф Володье написал:
Не хрен ничего проводить! У нас в стране и так всё хорошо.

http://www.klerk.ru/law/articles/393813/
Да, вот её хорошо напомнили, что МО по прил.1 только по вредным и опасным условиям согласно ст. 213 ТК, а не за тип или вид работ, с ПК или нет. СОУТ же говорит, что ЭМИ не просто не превышено, его просто нет (не идентифицируется). Это я к тому, что, может, здесь судьям понятно станет, что ничтожный уровень означает по сути отсутствие фактора, а в жизни ЭМИ есть всегда и от всего, от проводки и утюга, но это никак не тянет на вредное воздействие...
 
Цитата
Петр Бобров написал:
понятно станет, что ничтожный уровень означает по сути отсутствие фактора, а в жизни ЭМИ есть всегда и от всего, от проводки и утюга, но это никак не тянет на вредное воздействие...
ФМБА уже писал, что широкополосный спектр излучения исходит только от мониторов на базе ЭЛТ (телевизоры) Думаю, что у всех сейчас ЖК мониторы.
 
Цитата
Борис Конев написал:
Цитата
Петр Бобров написал:
понятно станет, что ничтожный уровень означает по сути отсутствие фактора, а в жизни ЭМИ есть всегда и от всего, от проводки и утюга, но это никак не тянет на вредное воздействие...
ФМБА уже писал, что широкополосный спектр излучения исходит только от мониторов на базе ЭЛТ (телевизоры) Думаю, что у всех сейчас ЖК мониторы.
Ну, от ЭЛТ ещё мягкое рентгеновское было, как-никак до 25 КВ на аноде, под 45 градусов до полуметра доставало. А сейчас в одной телепередаче чувак наглядно измерял на плоском, и уже на расстоянии 5 мм от экрана уже практически ничего не было. Строчник ещё даёт, но там тоже более чем достойно. Но дело даже и не в этом, разъяснений достаточно, впрочем даже и без них понятно. Работа - это работа, надо напрягаться физически и(или) умственно. Другое дело, что в определённых случаях профзаболевание тебе не грозит, если блюдёшь условия охраны труда (перерывы и т.п.). Для ПЭВМ доказано более чем полувековым зарубежным опытом, отчего и наш Миндрав засуетился по этому поводу. Просто некоторые до сих пор думают, что перестраховка в этом случае, т.е., отправление на МО сотрудников по прил.1 без подтверждённых вредных условий труда - это достойный выход и благо. Это - такое же правонарушение и зло, как при обратном процессе. Про суды больше добавить нечего. Да и САНПИН уже давно устарел. Мало того, полномочия по установлению противопоказаний и перечня вредных факторов совместно с Минтрудом лежат на Минздраве после выхода Постановления о нём. Если заметили, РПН в новых САНПИН нигде больше не прописывает необходимость МО, если только не связанным с противопоказаниями по инфекционным заболеваниям, так как лишился такой прерогативы. Точно также Минздрав игнорирует САНПИНы, на что имеет право. Поэтому в разрабатываемом проекте на смену 302н нет даже упоминания световой среды как вредного фактора, ну, как и ПЭВМ и прочей ереси. Тогда, конечно, ещё интересней будет, чем будут оперировать Мойдодыровцы, если утвердят в таком виде. Ведь, всё равно, будут цепляться до последнего за свою практически умершую норму, а то ведь иначе работать придётся, и во вредный цех лезть вместо офиса, и по морде и травли собаками от малых хозяев получать, как это сейчас случается, но не хочется.
Изменено: Петр Бобров - 02.06.2015 15:44:48
 
Цитата
Петр Бобров написал:
Цитата
Борис Конев написал:
Цитата
Петр Бобров написал:
понятно станет, что ничтожный уровень означает по сути отсутствие фактора, а в жизни ЭМИ есть всегда и от всего, от проводки и утюга, но это никак не тянет на вредное воздействие...
ФМБА уже писал, что широкополосный спектр излучения исходит только от мониторов на базе ЭЛТ (телевизоры) Думаю, что у всех сейчас ЖК мониторы.
Ну, от ЭЛТ ещё мягкое рентгеновское было, как-никак до 25 КВ на аноде, под 45 градусов до полуметра доставало. А сейчас в одной телепередаче чувак наглядно измерял на плоском, и уже на расстоянии 5 мм от экрана уже практически ничего не было. Строчник ещё даёт, но там тоже более чем достойно. Но дело даже и не в этом, разъяснений достаточно, впрочем даже и без них понятно. Работа - это работа, надо напрягаться физически и(или) умственно. Другое дело, что в определённых случаях профзаболевание тебе не грозит, если блюдёшь условия охраны труда (перерывы и т.п.). Для ПЭВМ доказано более чем полувековым зарубежным опытом, отчего и наш Миндрав засуетился по этому поводу. Просто некоторые до сих пор думают, что перестраховка в этом случае, т.е., отправление на МО сотрудников по прил.1 без подтверждённых вредных условий труда - это достойный выход и благо. Это - такое же правонарушение и зло, как при обратном процессе. Про суды больше добавить нечего.

Самый большой процент прибыли даёт сговор! Вот и думайте.
Назад в будущее.
 
Такая ситуация с этим МО при работе на ПЭВМ мне кажется у каждого второго. У нас тоже в СОУТ прописали МО . И я вынуждена была внести это в перечни должностей по проведению первичных и периодических МО. Вот когда будем отдавать на экспертизу СОУТ тогда можно будет и разгноваривать об изменении этого пункта в СОУТ.
 
Где то надо менять либо в СанПине либо в приказе 302н
 
Цитата
Наталья Богомолова написал:
Где то надо менять либо в СанПине либо в приказе 302н
Либо в самой России
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Похоже, что форум в какой-то степени впал в оцепенение после выноса мозга. И это – естественно. Ничего утешительного добавить не могу, позвольте небольшое лирическое отступление. Просто опять вернулся к теме после вчерашнего общения с братом. Встречаемся не так часто, а тут тёща накануне попросила его сдать в скупку как ненужные и сломанные на лом золотые безделушки, уже даже сама не знает, от кого и когда достались. Я ему посоветовал для подкованности клейма и пробу посмотреть, вот он минут 40 с 4-х кратной лупой и лазил по ним. Оправданно, кстати, некоторые пробы в каратах были, надо было и таблицу соответствия посмотреть. Так вот, он потом минут 15 в себя приходил, говорит, что не вижу ни фига. И это мужик 46 лет с единичным пока зрением, сидящий за компом по 16 часов в сутки уже четверть века. Вот это вот и есть зрительное напряжение или работа с оптическими приборами. А что даёт медосмотр офиснику? Тому же работнику с оптикой или швее при нарушении зрения профзаболевание могут присвоить, тут же светит только бесплатное посещение гинеколога и психиатра. А если ж заявишь, или обнаружатся у тебя болячки, то лечить тебя никто не собирается. Если эти болезни являются противопоказаниями, то отстранят из бухгалтеров в дворники, с бумагами работать тоже зрение нужно, да и без компа сейчас никуда. Если ж нет, то скажут, мол, записывайтесь на приём, лучше платный, если желаете результата. Невролог на вас не взглянет, а если будете твердить про боли в спине или шее, то пошлёт уже серьёзно. Псих тоже не такой уж безобидный, если не понравится шутка, то тебя в них и определит, потом по месту жительства будешь справку добывать. А если в провинциях, то придётся в суточную очередь записаться на приём, а в этой очереди органично войдёшь в этот контингент. Конечно, в солидных конторах для своих людей сразу относятся документы и мед. книжки в мед. учреждение, там всё штампуется и всё О.К. Но бывает несколько иначе. Когда у брата замша главбуха требовала, чтобы им медосмотр прописали в картах, так как глаза болят. А у неё в карте двойка была. МО у них в организации проходил, хотела на месте зрение проверить. Так её по зрению и отстранили. Потом в ногах у гена валялась, тот сердобольный, решил проучить и посмеяться над ней, но не более. Всё б и так замелось. Та ж соображает, где надо, в прокуратуру слетала и бумагу принесла, что не должна медосмотр была вообще проходить без вредных условий, что отстранять права не имеют. Прокурор тоже большей частью на стороне работника. Вот так вот. Думать надо, а выход есть. Или менять в России, где всё шиворот-навыворот, либо валить. Мне-то поздновато, а братов сын вон в Сингапур рвёт на предварительную, там хочет набраться опыта и далее по Свету, чтобы в Россию никогда не возвращаться. Оно и правильно. Думать надо заранее, физтехов берут даже без опыта, хотя у этого уже какой-то опыт есть. Извините, если тон уж слишком минорный, другого нет, хотя бороться надо, раз остаёмся, упыри так не сдадутся. Лучше б просрочку, контрафакт и отраву на прилавках вылавливали, а то мрём как мухи.
Изменено: Петр Бобров - 04.06.2015 14:01:55
 
а то ведь иначе работать придётся, и во вредный цех лезть вместо офиса, и по морде и травли собаками от малых хозяев получать, как это сейчас случается, но не хочется.

ИМЕННО! В ТОЧКУ!

:appl2:
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Добрый день коллеги!
Работаю в ЖКХ недавно, контингент в основном приклонного возраста (дворники, уборщики и т.д.) на улице лето и как-то хочется перестраховаться.
Кто знает, на каком основании можно требовать от этих бабушек прохождения или осмотра, или медосмотра (в ФЗ 302н требований прохождения МО для этой категории нет). А может кто подскажет по прививкам инфу? Особенно вопрос интересен при приёме на работу. Буду очень признателен!
 
Цитата
Слава zas написал:
приклонного возраста
они приклоняются или очень старенькие и тогда преклонного возраста?
Цитата
Слава zas написал:
в ФЗ 302н требований прохождения МО для этой категории нет
если в Приказе 302н их нет, то и требовать не можете

СанПиН 2.2.4.548-96 Вам в помощь
 
Конев Борис Спасибо за ответ!
СанПиН 2.2.4.548-96 не подходит, так как люди работают на свежем воздухе, а не в закрытых помещениях.
 
Посмотрите, может, подойдет
 
Добрый день,скажите пожалуйста нужно ли проходить первичный мо при устройстве,если есть мед.книжка с прошлой работы и был мо месяца 2назад.Но на прежней работе мо по пищев.промыслу,а на другую работу дорожным рабочим устраивается.Заранее спасибо.
 
Цитата
Елена Терновых написал:
ужно ли проходить первичный мо при устройстве,если есть мед.книжка с прошлой работы и был мо месяца 2назад.Но на прежней работе мо по пищев.промыслу,а на другую работу дорожным рабочим устраивается.Заранее спасибо.
Нужно, так как у дорожного рабочего совершенно другие вредные факторы чем в пищевом производстве. если предыдущий МО проводился в этом же МУ , то наверняка результаты каких то мсследований могут взять и для нового МО. например флюорографию, электрокардиографию,КАК, КАМ.
 
Спасибо))) предполагая это,я его уже отправила на МО.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.