спасибо за такой развернутый ответ )) 

|
05.05.2012 14:15:05
спасибо за такой развернутый ответ ))
![]() |
|
|
|
|
|
06.05.2012 21:08:47
|
|||
|
|
|
|
13.05.2012 07:38:45
|
|||
|
|
|
|
13.05.2012 07:41:34
Возьмите с них письменный отказ. Этого достаточно, т.к. медосмотр является делом добровольным и никто не может заставить работника глотать лампочку. Нарушение прав человека.
![]() |
|
|
|
|
|
13.05.2012 17:50:17
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
|
|
14.05.2012 12:58:53
Статья 214. Обязанности работника в области охраны труда проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Изменено: - 14.05.2012 13:00:04
|
|||
|
|
|
|
14.05.2012 18:39:53
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
|
|
15.05.2012 16:41:16
Хочешь работать- обязан пройти МО. Не хочешь - до свидания. Дело добровольное, никто ни кого не заставляет ![]() |
|||
|
|
|
|
22.05.2012 19:16:54
Сейчас нас прессует РПН. Спрашивает почему мы не всех сотрудников отправляем на МО. В соответствии с п.19 приказа 302н включению в списки на МО подлежат все сотрудники выполняющие работы указанные в приложении 2 к приказу. В этом приложении есть п. 19 - работы в образовательных организациях всех типов.......т.е получается мы всех сотрудников отправляем на МО и наличие вредных условий труда тут не имеет значение? |
|||
|
|
|
|
22.05.2012 19:23:35
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
|
|
22.05.2012 19:31:19
![]() Мы этого никого в жизни не сделаем! Это просто нереально! С предварительным еще ладно, справимся как нибудь. Но отправить 3000 людей на периодический это просто бред.К тому же, в среднем, нам на это нужно около 3 млн. рублей и где то пол.миллиона в год на предварительный т.к текучка большая. Мне прям смешно уже становиться от этого всего ![]()
|
|||||
|
|
|
|
23.05.2012 08:02:05
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
|
|
29.05.2012 06:16:50
![]() |
|||
|
|
|
|
30.05.2012 02:59:17
Внимательно прочитала всю ветку для личного пользования.... Ситуация такая: май папа персональный водитель в крупном авто предприятии, последний раз медкомиссию прошел в ноябре 11, на справке стоит штамп - переосвидетельствование через 3 года. Сейчас он в отпуске до середины июня на ДВ, с работы передали направление на МО, сказано пройти до 1.06, факторы вредности предполагают осмотр раз в 2 года... В общем, тк приехать он не успевает, а нужно вчера, пришла к выводу, что можно в том МУ где в ноябре проходилась комиссия, взять справку о том, что согласно приказу обсуждаемому и на который ссылается работодатель в направлении, следующий МО должен состояться в ноябре 2013 года. Логично?
И еще возник вот какой вопрос: химические факторы 1.2.45; физические факторы 3.4, 3.5 по 1 приложению и пункт 27.3 по 2 приложению, видимо установлены АРМ, с тз компенсаций работнику что-то полагается?
Изменено: - 30.05.2012 03:00:33
|
|
|
|
|
|
30.05.2012 05:57:32
![]()
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||||
|
|
|
|
30.05.2012 09:25:03
По второй цитате- конечно ссылаются только сейчас в 2012 на приказ, на разве от этого результаты предыдущей мед. комиссии становятся неверными? Их нельзя использовать? Насколько вообще правомерно проводить МО чаще, чем прописано в приказе? По третьей цитате - меня вот что интересует: ранний выход на пенсию этими факторами предполагается? Папе 1 года северного стажа не хватило, вот думаю, может здесь за счет вредности с 96 года набежало.... Три дня доп. отпуска в год есть... |
|||||||||
|
|
|
|
30.05.2012 09:47:28
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||||||
|
|
|
|
30.05.2012 10:26:07
Повторюсь, что я сейчас не уверена в этом, по крайней мере так было когда действовало постановление президиума и к нему была инструкция, в которой все четко было прописано. А сейчас с 870 вообще ничего не понятно...ни инструкции, ни разьясней нет |
|||
|
|
|
|
30.05.2012 10:36:49
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
|
||||