Гигиеническая оценка факторов рабочей среды и трудового процесса.

а замеры будите проводить в каждой машине ?

При оценке освещенности в поле зрения пользователя ПЭВМ нас отправляют согласно Руководства к Таблице 13 "Классы условий труда в зависимости от дополнительных параметров световой среды, регламентируемых СанПиН 2.2.2/2.4.1340–03 и отраслевыми (ведомственными) нормативными документами по освещению"
В таблице указано, что "Неравномерность распределения яркости в поле зрения пользователя ПЭВМ)" нужно сравнивать с 300(С, отн. ед.)и дополнительно идёт ссылка на СанПиН 2.2.2/2.4.1340–03. Однако при работе в программе (Иваново) значение сравнивается с 10 (С, отн. ед.). Где верно и почему?

Так если говорить об НПА, которым должно отдаваться предпочтение, то это СанПиН (конкретно СанПиН 1340-03, о которых говорит Татьяна и где норма 10, а не 300).
Если уж на то пошло, то Руководство Р 2.2.206-05 - это вообще документ второстепенный.
Посмотрите Закон О сан-эпид. благополучии (пункт 4 статьи 39)
4. Нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, государственные стандарты, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам.
По всей вероятности, именно поэтому на Сайте Роспотребнадзора в свое время был опубликован новый вариант Гигиенических критериев уже в виде проекта СанПиН.

Если говорить о Татьяна, то я ей уже предложил, и ответ на ее вопрос по электронной почте еще в прошедшее воскресенье отправил.
Если интересно - этот ответ можно посмотреть здесь http://ciklon.ru/help/help.htm http://ciklon.ru/help/help34.htm

.
Елена, если бы никто не спорил, то и вопросов таких не было бы. А раз вопросы есть, значит кто-то спорит, кто-то считает иначе. Форум и существует для того, чтобы обмениваться мнениями по возникающим (а значит - по жизненным) вопросам.

Голубушка, уважаемая, Эта ветка форума об оценке факторов производсвенного процесса, а не о мнении Афанасьева по изданным НПА. Я как-то уже писал о подобном на одном из форумов: если хотите перемыть косточки Афанасьеву - заведите отдельную тему. Уверяю Вас - я не обижусь. А в конкретных темах, посвященных конкретным вопросам, это явно лишнее.

У меня знакомый работает на гидравлическим погрузчике МКСМ-800.
Является его рабочие место вредным,по вибрационному признаку?
Если в Руководстве по эксплуатации Машины Комунально-Строительной Многоцелевой МКСМ-800
533-9-62-00-000-1К РЭ
Цитата "Уровень звука на рабочем месте дБА не более 92
Корректированное по частоте значение виброускарения (вертикального)на рабочем месте дБ не более 115
Корректированное по частоте значение виброускарения (вертикального)на органах управления дБ не более 126"

На какие нормативные документы ему ссылаться?

Водители Тойот и работа на ПЭВМ - тема отклонилась совсем куда то не туда.

Если в Руководстве по эксплуатации Машины Комунально-Строительной Многоцелевой МКСМ-800
533-9-62-00-000-1К РЭ
Цитата "Уровень звука на рабочем месте дБА не более 92

По водителям мы писали письмо в КАМАЗ и УАЗ: о превышении норм по шуму с вопросом - как же машины прошли сертификацию, если шум превышает гигиенические нормы. Нам ответили, что сертификационные испытания проводились в целях допуска транспортных средств к движению по дорогам общего пользования и возможности их регистрации в ГАИ... По итогам АРМ все автомобили, даже легковые (в т.ч. иномарки) признаны с вредными условиями труда... До сих пор эта проблема остается. В свое время (конец 90-х) был документ Минтранса, согласованный Минтрудом, в котором указывалось, что при АРМ водителей шум, вибрацию и освещенность не учитывать, и где он сейчас... а ведь разумное решение было. Ваши Тойоты тоже обречены не соответствовать Российским нормам.

Может быть поздно, но все же отвечу

в официальном тексте Р 2.2.2006-05 содержится большое количество опечаток, Вами приведен пример одной из них, поэтому программа (Иваново) оценивает условия труда по относительным единицам.Значение 300 лк - это максимальная норма по освещенности поверхности экрана ВДТ.
Справка:
СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03
п. 6.3. Освещенность на поверхности стола в зоне размещения рабочего документа должна быть 300 - 500 лк. Освещение не должно создавать бликов на поверхности экрана. Освещенность поверхности экрана не должна быть более 300 лк.
п. 6.9. Следует ограничивать неравномерность распределения яркости в поле зрения пользователя ПЭВМ, при этом соотношение яркости между рабочими поверхностями не должно превышать 3:1 - 5:1, а между рабочими поверхностями и поверхностями стен и оборудования - 10:1.

А зачем проводить ведь потом надо за вредность платить.
Такова практика во многих организациях.