Стажировка на рабочем месте

получается стажировка не нужна чтоли, если нет работ повышенной опасности? выходит так по п
26. Перечень профессий и должностей работников, которым необходимо пройти стажировку на рабочем месте, устанавливается работодателем с учетом мнения профсоюзного или иного уполномоченного работниками органа (при наличии). Обязательному включению в указанный перечень подлежат наименования профессий и должностей работников, выполняющих работы повышенной опасности.
то есть сейчас и закреплять чтоли никого ни за кем не надо. а вот про стропальщиков? НУ у нас не стропальщики, они по другой профессии., но с удостоверениями. ИХ судя по всему надо,
а лучше ничего не менять- стажировать всех

фанат

научились бы читать документы
Ведь стажировка это закрепления полученных ими теоретических знаний на практике, после программ

оттолкнулся от
так как
вот и подумал, а какие вредные и (или) опасные производственные факторы/опасности, профессиональные риски есть, например у стоматолога
отсюда и вопрос

У стоматолога высокий риск поражения эл. током? Что-то я не припомню НС, произошедших со стоматологом из-за поражения эл. током

А если риск высокий то это тогда 4 КУТ у него должен быть. Ведь СОУТ это

1. Специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

А работать при 4 КУТ согласно ТК РФ Статья 214.1. запрещен.
И мы приходим к выводу что все опасные факторы должны быть убраны на РМ или их воздействие приведено в к минимуму до 3 КУТ.

У нас целая Россия работает на рабочих местах где есть вредные и (или) опасные производственные факторы но говорит о чем ? О том что НЕ ВСЕ факторы идентифицированы и оценены в ходе СОУТ.

А что работы повышенной опасности мы как то разбирали в одной теме этого ФОРУМА и мы там я считаю вообще ЗАБЛУДИЛИСЬ что такое эти работы по сути. Более точнее я думаю РПО это работы указанные в ПОТ и проводимые по НД.

Итак собираем пазл:
1. Не все факторы оценивают в ходе СОУТ - а только вредные
2. Опасные факторы оценивают в ходе оценки риска.
3. И все равно эта оценка так себе потому что в СОУТ оценили какие то эксперты а в ОПР оценили сами.
4. При этом ясно любому дураку что оценивать надо все производство в целом а не какие то выделенные факторы ведь НС случается не из за фактора а просто потому что нет опыта оборудование старое или не приспособлено приспособы такие пол кривой и т.д.
5. И поэтому я считаю что связи стажировки и наличия или отсутствия факторов нет абсолютно. По стажировке надо смотреть на каждое РМ индивидуально.

Так если пациенту хреново у стоматолога то почему стоматологу должно быть лучше? И вы что зубы не лечили в 90гг? Постоянно у энтого стоматолога что то ломается - бур то мотор бура то еще что. А боль адская вообще.

И стоматолог то окромя своего забодрательного аппарата еще много где шарится. Полезет в какой то аппарат или электрощит а там бац удар током.

Когда я в 90-х зубы лечил, то ни один стоматолог от действия эл. тока не пострадал.