Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Уполномочивание специалиста по охране труда для проведения вводного инструктажа по охране труда приказом

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1
Уполномочивание специалиста по охране труда для проведения вводного инструктажа по охране труда приказом
 
Признавайтесь честно, у кого в организации на специалиста по охране труда приказом возлагаются обязанности по проведению вводного инструктажа по охране труда? В моей же организации есть такая практика с уполномочиванием специалиста по охране труда проводить вводный инструктаж по охране труда согласно приказу.
Необходимо ли дублировать требование Порядка обучения: "вводный инструктаж по охране труда проводится специалистом по охране труда" приказом работодателя? Это ведь не уполномочивание руководителем работника организации, не являющегося специалистом по охране труда, дабы снять с себя обязанности по проведению вводного инструктажа.
Подобно же и с проведением инструктажей по охране труда на рабочем месте, которые проводятся непосредственным руководителем работника. Вот почему работодатель должен повторно вменять обязанности непосредственному руководителю работника по проведению инструктажа по охране труда на рабочем месте?
 
Цитата
написал:
Признавайтесь честно, у кого в организации на специалиста по охране труда приказом возлагаются обязанности по проведению вводного инструктажа по охране труда? В моей же организации есть такая практика с уполномочиванием специалиста по охране труда проводить вводный инструктаж по охране труда согласно приказу.
Работодатель выполняет требования 2464
водный инструктаж по охране труда проводится специалистом по охране труда или иным уполномоченным работником организации, на которого приказом работодателя возложены обязанности по проведению вводного инструктажа по охране труда.
Цитата
написал:
Вот почему работодатель должен повторно вменять обязанности непосредственному руководителю работника по проведению инструктажа по охране труда на рабочем месте?
Чтоб не было потом соскоков с крючка ответственности. Типа я не знал что должен проводить и вообще я не руковожу этими работниками а дядя "Паша, Вася, Петя и т.д." ими руководят
 
Цитата
написал:
водный инструктаж по охране труда проводится специалистом по охране труда
Каким актом установлено, что "водный инструктаж по охране труда проводится" именно "специалистом по охране труда"?
Цитата
или иным уполномоченным работником организации, на которого приказом работодателя возложены обязанности по проведению вводного инструктажа по охране труда.
Этим актом установлено, что "водный инструктаж по охране труда проводится", например, "специалистом по противопожарной профилактике"? А каким актом это установлено?
Скрытый текст
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
Работодатель выполняет требования 2464
Какое именно требование выполняет работодатель? Уполномочивает работника организации, не являющегося специалистом по охране труда, для проведения вводного инструктажа при том, что в штате есть этот специалист по охране труда? Уполномочивает специалиста по охране труда для проведения вводного инструктажа, когда это вменено Порядком обучения по охране труда?
Такая аналогия. Не издает же работодатель приказ о назначении себя ответственным, например, за обеспечение пожарной безопасности, так как эта обязанность уже вменяется нормой, имеющей высшую юридическую силу чем этот издаваемый работодателем приказ.
 
Цитата
написал:
Каким актом установлено, что "водный инструктаж по охране труда проводится" именно "специалистом по охране труда"?
Положение о СУОТ.
Цитата
написал:
Этим актом установлено, что "водный инструктаж по охране труда проводится", например, "специалистом по противопожарной профилактике"? А каким актом это установлено?
Приказ гены с визой председателя профкома устроит? А еще в СУОТ этот момент тоже отражен.
Изменено: Андрей - 08.04.2025 10:16:53
 
Цитата
написал:
я не руковожу этими работниками
Если рассматриваемый действительно не руководит работниками и, соответственно, не является руководителем, то зачем ему вменять обязанности по проведению инструктажей по охране труда на рабочем месте? Ежели он действительно является руководителем и высказывает подобное, то вопрос ведь в обучении его вопросам охраны труда и проверке знания требований охраны труда! А это уже совсем другая история.
 
Цитата
написал:
Ежели он действительно является руководителем и высказывает подобное, то вопрос ведь в обучении его вопросам охраны труда и проверке знания требований охраны труда! А это уже совсем другая история.
Проблема в том, что каждый руководитель не хочет ни за что отвечать. Поэтому штатное расписание во многих случаях и должностные инструкции составлены очень криво. И понять кто за что отвечает невозможно. Поэтому чтоб прикрыть себя и гену делают приказ, конкретно с фамилиями кто за каких работников отвечает и кто проводит им инструктажи. Пройденный этап уже. Когда на СОТа рукль структурного подразделения пытался свою ответственность спихнуть.
Изменено: Андрей - 08.04.2025 10:27:41
 
Цитата
написал:
штатное расписание во многих случаях составлены очень криво
Имеете ввиду, что по штатному расписанию структурные подразделения не содержат в себе руководящих должностей? То есть структурное подразделение без руководителя? Хорошо, принято.
Но только как вменить лишь этим приказом работнику структурного подразделения, не являющемуся руководителем, обязанность по проведению инструктажа по охране труда на рабочем месте? Это ведь обязанности руководителя! Этим приказом, получается, поручается выполнение дополнительной работы по другой должности наряду с работой, определенной трудовым договором. - Это, по-моему, нарушение законодательства, так как это должно быть реализовано с письменного согласия работника.
Вся проблема состоит в тех, кто руководит и кто надзирает, подобно "генам" и "СОТам".
 
Цитата
написал:
Но только как вменить лишь этим приказом работнику структурного подразделения, не являющемуся руководителем, обязанность по проведению инструктажа по охране труда на рабочем месте? Это ведь обязанности руководителя!
Есть понятие непосредственного руководителя. мастер, прораб. Они по факту непосредственные руководители.
Цитата
написал:
Этим приказом, получается, поручается выполнение дополнительной работы по другой должности наряду с работой, определенной трудовым договором. - Это, по-моему, нарушение законодательства, так как это должно быть реализовано с письменного согласия работника.
Не а. Есть бригада, есть мастер, прораб, который сказал копать отсюда и до обеда. Все они руководят работниками. И они должны их проинструктировать как безопасно копать.
 
Цитата
написал:
Пройденный этап
Этот этап нам, специалистам в области охраны труда, действительно нужно пройти, когда вся работа захламлена непонятной локальной документацией, которая, якобы, лишь показывает, что "СОТ" и "рукль" работают, но по сути ничего не работает.
 
Цитата
написал:
когда вся работа захламлена непонятной локальной документацией
Ну это уже как раз зона ответственности СОТа. Если через одно место написали положения то и
Цитата
написал:
по сути ничего не работает.
А если все грамотно составлено, все всем разжевано. Все обязанности четко распределены и зафиксированы на бумаге. А СОТ это контролирует. То и работать все будет.
Изменено: Андрей - 08.04.2025 13:16:30
 
Цитата
написал:
Признавайтесь честно, у кого в организации на специалиста по охране труда приказом возлагаются обязанности по проведению вводного инструктажа по охране труда?
Во многих..., где вводный проводит не только СОТ.
Иначе как разграничить? В этом городе - СОТ, а в этом городе уже - Иванов.
Все будет хорошо!
Страницы: 1