"Методические рекомендации по расследованию несчастных случаев" (утв. Рострудом)

ЛНА должны соответствовать требованиям НПА

Тогда это проблема отдельных
СОТов (которые согласились) и которые понесли бы ответственность и без МР. А не
всех поголовно.

это уже не СОТ..... это чучело.... мешок с костями.... мы речь ведем о СОТе в рамках стандарта и пока еще квалифсправочника....

Олег, подчеркну - государственные, в том числе правила, инструкции и стандарты, а ЛНА это немножко другие НА.

Ужас!

Вы сами то верите, что ГИТ в постановлении на штраф напишет, что за невыполнение пункта 6 Приказа директора привлечь к ответственности СОТА на 20 тысяч по статье 5.27????

Из Приговора. по известному делу в гор. Чайковском.
Другакова О.Ф. на основании приказа директора муниципального унитарного предприятия г. Чайковский Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность инженера по технике безопасности данного предприятия. На основании приказа директора МУП от ДД.ММ.ГГГГ. № должность «инженер по технике безопасности», занимаемая Другаковой О.Ф., переименована на должность «инженер по охране труда». В своей деятельности Другакова О.Ф. руководствовалась, в том числе своей должностной инструкцией, согласно которой на нее были возложены обязанности, в том числе: …перечисляются пункты ДИ инженера по ОТ.
Другакова О.Ф. в силу занимаемых должностей (это вместе с главным инженером) и возложенных на них обязанностей, являясь ответственными за организацию и осуществление контроля соблюдения правил техники безопасности и иных правил охраны труда всеми работниками МУП , не обеспечив надлежащим образом безопасных условий труда, то есть проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, не приняли должных мер …, чем нарушили пункты 2.4.13, 5.2.1, 5.2.3, 5.4.16, 5.4.17, 5.4.19 «Межотраслевых правил по охране труда…»
Своими действиями гл.инженер и Другакова О.Ф. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение правил охраны труда, т.е. нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
…На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: Главного инженера и ДРУГАКОВУ О.Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 года каждому …»

Нет ужаса....т. к. я имел ввиду, что ДИ СОТа должна соответствовать ЕКСД (профстандарту)

Была такая тема на форуме

"Приведу пример. Инспектор заявил, нарушаете срок проведения повторного инструктажа. 3,5 месяца вместо 3(приказ ген.дир.). Т.е. мы нарушили не 1/29 (6мес), а приказ ген.дир. Напрашивается вопрос, а какое отношение имеет инспектор к лна и где логика?"

Некоторые форумчане доказывали, что инспектор имеет право штраф выписать за нарушение ЛНА.

См. ст. 8 ТК РФ