Ситуация такая. Работник получил производственную травму. Тяжёлый н\с в результате ампутировали ногу. 3гр. инвалидности. Ходит на протезе.
Работодатель работника за забор не выпроводил.
Организовал рабочее место в офисе. сидит за столом с компом. оформляет бумажки.
Работник молодой человек. имеет высшее образование.
Нарисовалась другая вакансия в отделе. з\п поболее. Работник решил туда податся. Но вот не задача. Работа предполагает ежедневный выход в производство.
работник уже оббил порог, что ему нельзя выходит в цех.
требует от СОТа действий в отношении своего руководителя. Что бы СОТ нашёл основания не отправлять его в цех.
В программе реабилитации сказано - комфортные и благоприятные условия труда.
РМ на которое он претендует - класс 2.0 .
И что ещё можно для него сделать?
Мне кажется нет никаких оснований запрещать руководителю отправлять его в цех.
Ну кроме как понимание со стороны руководителя , что ему достаточно трудно ходить в цех. и пусть себе сидит за столом.
что думаете на сей счёт?
если какие то основания не пускать его в цех?
Работодатель работника за забор не выпроводил.
Организовал рабочее место в офисе. сидит за столом с компом. оформляет бумажки.
Работник молодой человек. имеет высшее образование.
Нарисовалась другая вакансия в отделе. з\п поболее. Работник решил туда податся. Но вот не задача. Работа предполагает ежедневный выход в производство.
работник уже оббил порог, что ему нельзя выходит в цех.
требует от СОТа действий в отношении своего руководителя. Что бы СОТ нашёл основания не отправлять его в цех.
В программе реабилитации сказано - комфортные и благоприятные условия труда.
РМ на которое он претендует - класс 2.0 .
И что ещё можно для него сделать?
Мне кажется нет никаких оснований запрещать руководителю отправлять его в цех.
Ну кроме как понимание со стороны руководителя , что ему достаточно трудно ходить в цех. и пусть себе сидит за столом.
что думаете на сей счёт?
если какие то основания не пускать его в цех?
Изменено: - 25.01.2018 15:39:01



