Выдача молока

не положено в этом случае молоко!

да, если класс, как минимум 3.1

В том то и дело, что в этих правилах установлены свои условия выдачи молока, не связанные с оценкой условий труда. На эти нестыковки я и пытался указать в нескольких постах Квинтэссентору, но безуспешно. Кстати, в п.4 правил указано не действительное время в часах за смену, а относительное - не менее половины от любой продолжительности смены. Что уж говорить о химических веществах 1-2 класса опасности или остронаправленного действия, для которых установлены не среднесменные ПДК, а максимально разовые!
И как народ до сих пор терпит этот образец глупости чиновников Минздрава РФ?

Напрасно Вы мне объясняете, почему до Вас не доходит. Это Ваши проблемы восприятия.

Квинтэссентор,

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации: у одной части работников была проведена СОУТ в 2015 году, по результатам которой был установлен КУТ 3.2 (биологический фактор). При этом организация, проводившая СОУТ время воздействия вредного фактора указала 100%,а необходимость выдачи молока в карте не прописала. Я думаю, что правильнее было бы указать процентов 80, учитывая перерывы хотя бы на обед, например.
Сейчас мы проводим СОУТ у второй части работников, у них ситуация с биологическим фактором аналогичная. Как теперь прописывать им время воздействия 80% и выдачу молока, если у предыдущих информация в картах и протоколах отличается? Заново проводить СОУТ для первой части работников?

Обеденные перерывы и так не включаются в рабочее время, или употребляя Ваши термины, рабочее время учитывается без перерывов на обед.

То есть вполне можно указать и 100% ? Перерывы на чай/кофе и тому подобное тоже не учитывать?

Эти перерывы обусловлены технологией и организацией производства и труда? Их продолжительность и порядок предоставления установлены ПВТР?