.webp "Новатика")
|
04.03.2014 19:04:35
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
05.03.2014 09:41:28
о как
а) в организациях, отнесенных в установленном порядке к категориям по гражданской обороне, с количеством работников до 500 человек - 1 освобожденный работник, от 500 до 2000 человек - 2 - 3 освобожденных работника, от 2000 до 5000 человек - 3 - 4 освобожденных работника, свыше 5000 человек - 5 - 6 освобожденных работников; (пп. "а" в ред. Правительства РФ от 02.12.2004 N 724) б) в организациях, не отнесенных к категориям по гражданской обороне, с количеством работников свыше 200 человек - 1 освобожденный работник; в) в организациях, не отнесенных к категориям по гражданской обороне, с количеством работников до 200 человек - работа по гражданской обороне может выполняться в установленном по совместительству одним из работников организации. |
|
|
|
|
|
05.03.2014 11:31:54
Да! причем работа по пожарной безопасности какбе входит в ГОЧС,
следует ненавязчиво об этом знать руководству
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
05.03.2014 11:38:39
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
05.03.2014 11:46:37
просто нужно "на берегу" договариваться с работодателем - а тот рад все повесить за минимум денег |
|||
|
|
|
|
05.03.2014 12:51:37
на берегу - Вы правы.
В типовой должностной для ИОТ - 559н НИ СЛОВА о пожарной безопасности. Тогда как вопросы предупреждения пожаров входят например в - КЧС и ПБ (ППРФ № 793) - планы действий при ЧС - и др. Короче, за дополнительные деньги и дополнительный статус не ниже должностного лица делайте что хотите. Спор этот вечный (сколько тружусь, столько и отпихиваю).
Изменено: - 05.03.2014 12:54:11
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
05.03.2014 13:10:27
Да, чуть не забыл... Пожары на производстве, то есть техногенные, не являются чрезвычайными ситуациями :)))
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
05.03.2014 13:13:51
 |
|||||
|
|
|
|
05.03.2014 13:29:20
В 793 ППРФ установлено объектовое звено РСЧС - комиссия КЧС и ПБ? Слово "пожарная безопасность" есть? - ЕСТЬ Вот она и должна пырять по этим вопросам. Насчет пожаров поясните - ведь есть классификация ЧС Вы в чем меня хотите убедить? Что ИОТ должен и может заниматься ПБ? Не должен. Может УЧАСТВОВАТЬ. не в качестве ответственного. Если Вы этим занимаетесь БЕСПЛАТНО не подавайте детям дурной пример и не срывайте своё раздражение на мне. Уважаемые специалисты же! Я ценю Ваши посты! Но истина дороже! Аргументов никаких, кроме ст.57, 60.2, 151 ТК РФ, приказа 559н в принципе и не нужно! Все остальное - это так, поболтать.
Изменено: - 05.03.2014 13:31:34
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|||||
|
|
|
|
05.03.2014 13:59:36
м.Евгений, дружище, пока я наблюдаю только Ваше раздражение :))) Покажите хоть слово, где я написал, что ИОТ должен заниматься ПБ? Я же уже написал, что спецы по ГОЧС должны заниматься ПБ "Точно так же и на таких же основаниях, как и в ОТ" И я не понимаю, в чем Ваша истина? В том, что Вы хотите снять неправомерно накладываемую на ИОТов ответственность за ПБ и одновременно хотите так же неправомерно наложить ее на спецов ГОЧС? Мое мнение - это абсурд! Главное - не я, а дальше пофих? :))) Поскольку мне тоже в лом заниматься ПБ, я 3 года убеждал руководство и, наконец, убедил: у нас придумали и ввели штатную должность "инспектор пожарной безопасности"! Кстати, возник интересный вопрос: если в организации есть штатная должность специалиста по ПБ, нужно ли приказом назначать ответственного за ПБ? У нас ответственным назначен главный инженер, а спец по ПБ просто технический исполнитель. Или можно ответсвенность возложить на спеца? Лучше об этом подискутировать :)))
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
05.03.2014 14:04:27
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
|
|
05.03.2014 14:10:35
Согласен. Главное - РБТД. Его хотелки за бесплатно и рыбку съесть, и на кол сесть.
Изначально дискуссия об отнесении / неотнесении ИОТ к должностному лицу. Кстати, и простого себе инспектора по ГОЧС и ПБ туда ТОЖЕ нельзя отнести будет. Еще раз, с огромным уважением отношусь к союзникам-специалистам из ГОЧС и пожарки И к экологам. Просто разумно, когда каждый занмается своим делом.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
06.03.2014 14:25:43
Добрый день! Возник вопрос по назначению ответственного за пожарную безопасность (в том числе за проведение инструктажей) - может ли ответственным быть ИП, заключивший договор на оказание услуг с организацией?
|
|
|
|
|
|
06.03.2014 14:35:36
Во всей массе НПА о пожарной безопасности требование о назначении ответственного за пожарную безопасность отнесено к обязанности руководителя организации. Индивидуальный предприниматель - организация?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|
|
|
|
|
06.03.2014 14:41:15
Ищу НПА, в котором было бы написано, что ответственным может быть только штатный сотрудник, например. Или то же проведение инструктажей попадет под образовательную деятельность, требующую лицензии?
Изменено: - 06.03.2014 14:46:10
|
|||
|
|
|
|
06.03.2014 14:44:29
ответственным врятли
а вот инструктажи проводить - не вопрос (Аутсорсинг - называется) |
|
|
|
|
|
06.03.2014 14:47:32
|
|||
|
|
|
|
06.03.2014 14:49:44
п.4 ППР РФ-390-2012
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
06.03.2014 14:50:49
|
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
