Сведения характеризующие ОПО

Я , наверное, неправильно выразился насчет баланса (это не суть важно). Суть явления, что Юридическое лицо создало Обособленное подразделение, которое также как и мы является его филиалом, и по п.3 ст.55 ГК РФ должно быть наделено имуществом Юридического лица, которое ранее находилось в эксплуатации в нашем филиале. При этом ст. 11 НК РФ определено понятие обособленного подразделения организации, под которым понимается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Таким образом Обособленное подразделение, имея в эксплуатации определенное имущество Юридического лица, которое образует ОПО, имея собственный персонал, который работает на стационарных местах на этом ОПО, имея своего руководителя, свой расчетный счет, уплачивая налоги по сути должно выполнять все законные требования в области промышленной безопасности, как лицо, эксплуатирующее ОПО. Но в приложении №1 к ФНП по ПС, где даны термины и определения, эксплуатирующая организация это Юридическое лицо. В Приложении №1 к ФНП ОРПД аналогичное определение. На основании этих определений руководство Обособленного подразделения утверждает, что раз собственником ОПО (и по приведенным определениям эксплуатирующей организацией) является общее для нас Юр.лицо и при регистрации ОПО записано на нашу организацию, то и все действия по промышленной безопасности (назначение всех ответственных и осуществление производственного контроля) должна выполнять наша организация. Чувствуете подвох - безобразия творят одни, а отвечать должны совсем другие люди? Чтобы избежать такого развития событий мы предлагаем внести изменения в сведения, характеризующие ОПО, чтобы в названии ОПО вместо нашей организации фигурировало Обособленное подразделение, однако поддержки у руководства Юр.лица мы не нашли, а Обособленное подразделение тем более не хочет на себя что-то "вешать". А вот наше руководство с таким положением дел, естественно, не согласно. Вот и ищем законное обоснование о передаче ОПО под контроль Обособленного подразделения.

Ну, во-первых, я такими полномочиями не обладаю,
Во-вторых, никто мне по существу вопроса ответить не может и ссылок на конкретные пункты нормативных документов не дает.
В-третьих, даже руководитель нашего предприятия не пойдет на конфронтацию с руководством юридического лица и ОПО не остановит. Да собственно как он это сделает, если там другие люди работают? Танки пригнать?
Вот и остается находиться в положении"терпилы"...печалька...

Увы,Главбух. Сам Центральный аппарат Общества, т.е. Юридическое лицо считает, что все связанное с промышленной безопасностью как было, так и остается в ведении Организации-филиала, то есть нас. ОПО ведь называется " Цех по производству ХЗЧ Организации- филиала АО "Рога и копыта"". Обособленное подразделение такая трактовка еще как устраивает - никакой головной боли с назначением ответственных, производственным контролем, обучением и проверкой знаний и т.д. и т.п., Мои доводы о том, что надо изменить название ОПО на "Цех по производству ХЗЧ Обособленного Подразделения - филиала АО "Рога и копыта"" и, соответственно, внести изменения в сведения об ОПО, никем в расчет не принимаются, поскольку, как я уже цитировал "Эксплуатирующая организация - юридическое лицо...", а юридическое лицо АО "Рога и копыта" осталось прежним.
Кстати, здесь появилась еще одна тема с подобным содержанием Иное законное право, определяющее ее юридическую ответственность, ибо я все пытаюсь доказать своим оппонентам, что собственник имущества, владелец имущества и эксплуатирующая организация это несколько различные понятия, хотя и очень схожие, но исходя из текстов трактовок этих понятий в нормативных документах - я не прав! В таком случае и наш руководитель и наш главный инженер и начальник отдела должны каким-то образом работать в чужой организации по промышленной безопасности. но снова не срастается...бред полнейший...

Да не я расчленяю организацию, а юридическое лицо. Мне нужно знать каким федеральным документом устанавливается обязательность руководителя одной организации назначать своих работников ответственными за что-то в другой организации (охрана труда, экология, промышленная и пожарная безопасность), в которой имеется свой собственный руководитель и работники оформлены трудовыми договорами в разных организациях.

Aziat, я не могу понять, о каких разных организациях вы упорно пишете?
У вас есть организация, назовем ее АО "Одуванчик", которая имеет обособленные подразделения разной формы, но все равно они все - АО "Одуванчик". В обособленных подразделениях вашего АО "Одуванчик" официально работают люди из ООО "Василек" и ООО "Ромашка", не имея никаких трудовых договоров с АО "Одуванчик"?

Такого просто не может быть!!! У всех трудовые договоры могут быть только с "Одуванчиком", поэтому работники и "Василька" и "Ромашки" это - работники "Одуванчика".
У нас точно такая же ситуация, но почему-то никто не хочет забивать себе голову "наше-не наше". Кто непосредственно эксплуатирует ОПО, тот и назначает всех ответственных и безответственных из числа своих работников. У нас хоть работник из Архангельска, хоть из Великого Новгорода, хоть из Ярославля - все равно они работники одной компании.

Эксплуатирующая организация - юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель осуществляющие эксплуатацию ОПО, составляющими которых являются, в том числе и ПС, подлежащие учету в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, на праве собственности или аренды, или ином законном праве, определяющем ее юридическую ответственность.

Короче, кто подал заяление на регистрацию ОПО, того и сапоги.

Совсем не факт, и такое бывает.
Вы. По крайней мере разрешаете
т.к.
из-за каких-то придумок

Т.е. организация эксплуатирующая ОПО=орагнизация владелец ОПО.

И она отвечает зо ОПО, даже если передала его в аренду. Например башенный кран. Правильно понимаю?