.webp "Новатика")
|
12 декабря 2013 14:23
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
|
|
18 февраля 2014 10:09
Коллеги, решила не создавать новую тему, а спросить тут.
По результатам аттестации, которая была проведена несколько лет назад вредных рабочих мест на предприятии нет. По факту: если очистные сооружения физ-хим, без биологии, есть аккумуляторная, но там работает человек по совместительству и 2 небольших станка (шлифовальный и еще точильный вроде) в мастерской, хотя официально это помещение так не называется. Также в некоторых зонах в производстве недостаточно освещения (видно на глаз), не знаю, почему при аттестации их не выявили (Я тогда еще не работала). Нужно ли проводить какой-то производственных контроль, если по результатам аттестации не выявлены недостатки? И что делать, если по результатам замеров - вдруг выявиться несоответствие. Предприятие - пищевая промышленность.
Изменено: - 18 февраля 2014 10:10
|
|
|
|
|
|
18 февраля 2014 10:11
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
|
|
18 февраля 2014 10:26
Я понимаю, что спрашиваю ужасный вопрос: где можно найти документы, регламентирующие контроль? Я знаю ,что по шуму должны быть замеры - найду, по освещению - найду, а как мне разобраться какими документами руководствовать по поводу замеров на очистых сооружениях и в аккумуляторной? В таком месте контроль должен быть на каждом рабочем месте? А что касается работников офиса - что у них замерять? По всем параметрам, которые были при аттестации? Я извиняюсь за такое кол-во вопросов. Меня хотя бы направить, боюсь упустить, т.к. вопрос для меня очень новый.
Изменено: - 18 февраля 2014 10:28
|
|||||||
|
|
|
|
18 февраля 2014 10:37
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||||||||
|
|
|
|
18 февраля 2014 10:45
Если ВПФ на рабочем месте в производстве не было выявлено - значит не делаем? Тогда зачем делать замеры освещенности и микроклимата работников офиса, если там не было выявлено ВПФ, также как и на очистных... Кхм..что-то у меня со знаниями в этой области проблема.. СП я этот знаю, спасибо большое., там говориться в целом об организации, а не конкретно по раб. местам, периодичности и необходимости..
Изменено: - 18 февраля 2014 10:46
|
|||||||||||||
|
|
|
|
18 февраля 2014 11:41
4.1. .... Периодичность производственного лабораторного контроля вредных факторов производственной среды может быть сокращена, но не более чем в два раза по сравнению с нормируемыми показателями на промышленных предприятиях (промышленных объектах) в случаях, если на них не отмечается в течение ряда лет, но не менее 5 лет, превышений ПДК и ПДУ по результатам лабораторных исследований и измерений, проведенных лабораториями, аккредитованными на техническую компетентность и независимость, и установления положительной динамики их санитарно-гигиенического состояния (проведение эффективных санитарно-оздоровительных мероприятий, подтверждаемых результатами исследований и измерений факторов производственной среды, отсутствия регистрации профессиональных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний и высокого уровня заболеваемости с временной утратой трудоспособности, кроме производственного контроля вредных веществ с остронаправленным механизмом действия, вредных веществ 1 - 4 классов опасности и случаев изменения технологии производства);
По шуму - ГОСТ 12.1.003-83. Система стандартов безопасности труда. Шум. Общие требования безопасности (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 06.06.1983 N 2473) (ред. от 01.12.1988) .......... 3.3. На предприятиях, в организациях и учреждениях должен быть обеспечен контроль уровней шума на рабочих местах не реже одного раза в год.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||||||
|
|
|
|
18 февраля 2014 11:47
Лёлька,
спасибо! А пункт 4.1 распространяется на шум или нет? Или его обязательно замерять ежегодно, даже если результаты АРМ не дали превышений? Буду изучать, спасибо за неоценимую помощь еще раз! |
|
|
|
|
|
18 февраля 2014 11:56
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
|
|
18 февраля 2014 11:58
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
|
|
18 февраля 2014 12:46
|
|||||
|
|
|
|
14 марта 2014 10:23
Прошу прощенье за назойливость..но такой ГОСТ в Консультанте не нашла. Пыталась найти СанПиН по шуму - тоже ничего, хоть мне кажется, что где-то видела  Что теперь с шумом делать.. |
|||||
|
|
|
|
14 марта 2014 10:27
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
|
|
27 июня 2014 11:29
Лёлька,подскажите: изменились ли нормирование и периодичность по производственному контролю, в связи с утверждением методики СОУТ?
|
|
|
|
|
|
29 июня 2014 11:20
Добрый день!
Подскажите, как быть в следующей ситуации. Вскоре будем проводить СОУТ в компании. Часть рабочих мест являются офисными. Соответственно, аттестующая организация приходит к нам, измеряет только освещенность общую, ставит офисным р.м. класс 2, мы все жмем друг другу руки и расходимся друзьями. Далее, согласно 52-фз начинаем проводить производственный контроль (ПК) на тех же офисных местах. По микроклимату пройдем, а по освещенности нет, т.к. вылезет пульсация. Налицо вредность и явное противоречие результатов СОУТ и ПК. Что делать в данном случае? Мероприятия по улучшению условий труда (к примеру установку ЭПРА)? Но как же СОУТ которая показывает нормальные условия труда? Прошу помощи и совета! |
|
|
|
|
|
30 июня 2014 19:11
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
|
|
30 июня 2014 20:16
А судьи кто?
Скажите мне по сути? Скажите, кто отечества отцы? Скажите, кто они-отцы и судьи, которых принимать за образцы. |
|||
|
|
|
|
1 июля 2014 6:06
|
||||
|
|
|
|||
| Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
| Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |
.svg){kind=icon}
