Производственный контроль

Цитата
Jacksson . пишет: хватит только аттестата на аттестацию рабочих мест???

Да

Коллеги, решила не создавать новую тему, а спросить тут.

По результатам аттестации, которая была проведена несколько лет назад вредных рабочих мест на предприятии нет.

По факту: если очистные сооружения физ-хим, без биологии, есть аккумуляторная, но там работает человек по совместительству и 2 небольших станка (шлифовальный и еще точильный вроде) в мастерской, хотя официально это помещение так не называется. Также в некоторых зонах в производстве недостаточно освещения (видно на глаз), не знаю, почему при аттестации их не выявили (Я тогда еще не работала).

Нужно ли проводить какой-то производственных контроль, если по результатам аттестации не выявлены недостатки?

И что делать, если по результатам замеров - вдруг выявиться несоответствие. Предприятие - пищевая промышленность.

Цитата
Лёлька пишет: Цитата amida пишет: Нужно ли проводить какой-то производственных контроль, если по результатам аттестации не выявлены недостатки? Да, одно другое не исключает, т.к. регламентировано разными документами Цитата amida пишет: что делать, если по результатам замеров - вдруг выявиться несоответствие Приводить в соответствие

Я понимаю, что спрашиваю ужасный вопрос: где можно найти документы, регламентирующие контроль? Я знаю ,что по шуму должны быть замеры - найду, по освещению - найду, а как мне разобраться какими документами руководствовать по поводу замеров на очистых сооружениях и в аккумуляторной?

В таком месте контроль должен быть на каждом рабочем месте? А что касается работников офиса - что у них замерять? По всем параметрам, которые были при аттестации?

Я извиняюсь за такое кол-во вопросов. Меня хотя бы направить, боюсь упустить, т.к. вопрос для меня очень новый.

Цитата
amida пишет: какими документами руководствовать по поводу замеров на очистых сооружениях

Надо читать эксплуатационную документацию на используемое оборудование и применяемые средства очистки...возможно, что аммиак, сероводород....

Цитата
amida пишет: в аккумуляторной?

Кислота или щелочь... какие аккумуляторы?

Цитата
amida пишет: контроль должен быть на каждом рабочем месте?

Там, где присутствуют ВПФ

Цитата
amida пишет: что касается работников офиса - что у них замерять?

Только освещенность и микроклимат и то разово, если ничего не меняется.

Цитата
amida пишет: где можно найти документы, регламентирующие контроль?

СП 1.1.1058-01. 1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.07.2001 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.10.2001 N 3000)

Цитата
amida пишет: значит не делаем?

Если не было превышений, то периодичность может быть сокращена


4.1. ....
Периодичность производственного лабораторного контроля вредных факторов производственной среды может быть сокращена, но не более чем в два раза по сравнению с нормируемыми показателями на промышленных предприятиях (промышленных объектах) в случаях, если на них не отмечается в течение ряда лет, но не менее 5 лет, превышений ПДК и ПДУ по результатам лабораторных исследований и измерений, проведенных лабораториями, аккредитованными на техническую компетентность и независимость, и установления положительной динамики их санитарно-гигиенического состояния (проведение эффективных санитарно-оздоровительных мероприятий, подтверждаемых результатами исследований и измерений факторов производственной среды, отсутствия регистрации профессиональных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний и высокого уровня заболеваемости с временной утратой трудоспособности, кроме производственного контроля вредных веществ с остронаправленным механизмом действия, вредных веществ 1 - 4 классов опасности и случаев изменения технологии производства);

Цитата
amida пишет: зачем делать замеры освещенности и микроклимата работников офиса,

я же и говорю "разово"! Замерили при АРМ - нет превышений живем спокойно. Если произошли какие-то изменения (например, модернизация сети отопления, освещения), то надо делать замеры. Но это лько про микроклимат и освещенность. С остальными факторами сложнее.

Цитата
amida пишет: там говориться в целом об организации, а не конкретно по раб. местам

Это как?

Цитата
amida пишет: периодичности и необходимости.

По каждому ВПФ есть свой норматив и периодичность контроля, которые указаны в конкретном документе, например, по ВПФ, присутствующим в воздухе, в т.ч. кислота в аккумуляторных есть ГОСТ 12.1.005-88. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 29.09.1988 N 3388) (ред. от 20.06.2000).
По шуму - ГОСТ 12.1.003-83. Система стандартов безопасности труда. Шум. Общие требования безопасности (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 06.06.1983 N 2473) (ред. от 01.12.1988)
..........
3.3. На предприятиях, в организациях и учреждениях должен быть обеспечен контроль уровней шума на рабочих местах не реже одного раза в год.

Цитата
amida пишет: А пункт 4.1 распространяется на шум или нет?

На все факторы

Цитата
Лёлька пишет: Цитата amida пишет: распространяется на шум Надеюсь, Вы понимаете, что шум надо мерить только там, где есть оборудование, которое является его источником?

Не, ну это-то я прекрасно понимаю! Везде - то бишь! Шучу

Добрый день!
Подскажите, как быть в следующей ситуации.
Вскоре будем проводить СОУТ в компании. Часть рабочих мест являются офисными. Соответственно, аттестующая организация приходит к нам, измеряет только освещенность общую, ставит офисным р.м. класс 2, мы все жмем друг другу руки и расходимся друзьями.
Далее, согласно 52-фз начинаем проводить производственный контроль (ПК) на тех же офисных местах. По микроклимату пройдем, а по освещенности нет, т.к. вылезет пульсация.
Налицо вредность и явное противоречие результатов СОУТ и ПК. Что делать в данном случае? Мероприятия по улучшению условий труда (к примеру установку ЭПРА)? Но как же СОУТ которая показывает нормальные условия труда?
Прошу помощи и совета!

Цитата

Farkas пишет: Добрый день! Подскажите, как быть в следующей ситуации. Вскоре будем проводить СОУТ в компании. Часть рабочих мест являются офисными. Соответственно, аттестующая организация приходит к нам, измеряет только освещенность общую, ставит офисным р.м. класс 2, мы все жмем друг другу руки и расходимся друзьями. Далее, согласно 52-фз начинаем проводить производственный контроль (ПК) на тех же офисных местах. По микроклимату пройдем, а по освещенности нет, т.к. вылезет пульсация. Налицо вредность и явное противоречие результатов СОУТ и ПК. Что делать в данном случае? Мероприятия по улучшению условий труда (к примеру установку ЭПРА)? Но как же СОУТ которая показывает нормальные условия труда? Прошу помощи и совета!

При работе на ПК СОУТ не идентифицирует РМ требующие проведение СОУТ. Но производственный контроль Вы обязаны проводить и приводить РМ в соответствие с требованиями СаНПиН и т.д. Так же как и работу на открытом воздухе: нет в классификаторе СОУТ такого фактора как микроклимат при работе на откр. воздухе, но Вы обязаны работникам обеспечить условия труда, соответствующие...