Меню
Навигация
Novatika

Ответы и разъяснения важных допущающих и поглядывающих органов до мая 2017 года

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 45 След.
[ Закрыто ] Ответы и разъяснения важных допущающих и поглядывающих органов до мая 2017 года, Письма, разъяснения, ответы, рекомендации вышеуказанных органов.
 
Цитата
м.Евгений написал: запросик в росмойдодыр!!!


ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ РАЗЪЯСНЕНИЯ
1. Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» «на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие … в порядке , установленном Правительством Российской Федерации ». Пунктом 10 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 №554 (далее – Положение) установлено, что срок действия санитарных правил устанавливается при их утверждении, но не более чем на 10 лет, с возможностью его продления не более чем на 5 лет. Пересмотр санитарных правил, внесение в них изменений и дополнений осуществляются в порядке, установленном для разработки санитарных правил (Федеральный закон №52-ФЗ, статья 39). В сфере обеспечения условий труда имеется ряд санитарных правил, срок действия которых, установленный Положением, истек в 2013 году:
Документ Дата введения, срок действия
1. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.05.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.06.2003 №4673). 30 июня 2003 г., не установлен
2. СанПиН 2.2.4.1191-03 «Электромагнитные поля в производственных условиях», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.01.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.03.2003 №4249). 1 мая 2003 г., не установлен
3. СанПиН 2.2.4.1329-03 «Требования по защите персонала от воздействия импульсных электромагнитных полей», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 27.05.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2003 №470 . 25 июня 2003 г., не установлен
4. СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 18.04.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.05.2003 №4511). 15 июня 2003 г., не установлен
5. СанПиН 2.2.4.1329-03 «Требования по защите персонала от воздействия импульсных электромагнитных полей», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 27.05.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2003 №470 . 25 июня 2003 г., не установлен
6. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.04.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.04.2003 №4443). 15 июня 2003 г., не установлен
7. ГН 2.2.5.1313-03 «Химические факторы производственной среды. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Гигиенические нормативы», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 27.04.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.2003 №456 . 15 июня 2003 г., не установлен
8. СанПиН 2.2.3.1384-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 11.06.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2003 №4714). 30 июня 2003 г., не установлен
9. СанПиН 2.2.3.1385-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 11.06.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.06.2003 №4696) 30 июня 2003 г., не установлен
10. СанПиН 2.2.2.1332-03 «Гигиенические требования к организации работы на копировально-множительной технике», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 28.05.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.06.2003 №4685). 25 июня 2003 г., не установлен
11. СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 14.02.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.03.2003 №4282). 01 мая 2003 г., не установлен
12. СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.05.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2003 №4720). 25 июня 2003 г., не установлен
Обоснованно ли применение вышеуказанных правил для осуществления государственного надзора в части условий труда, выдачи соответствующих предписаний и привлечения к ответственности должностных и юридических лицв настоящее время? Какими нормативными правовыми актами было продлено их действие, если продлялось?

2. В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда. С 1 января 2012 года истек срок действия СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.07.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.10.2001 №3000). В письме Роспотребнадзора от 15.02.2012 №01/1350-12-32 «О действии СП 1.1.1058-01» сообщается, что данные санитарные правила действуют на территории Российской Федерации до вступления в силу соответствующих технических регламентов. Однако, нормативный правовой акт о продлении СП 1.1.1058-01, изданный в соответствии с пунктом 10 Положения, отсутствует. В соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов органов исполнительной власти Российской Федерации и их государственной регистрации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 №1009) издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается. С учетом этого, СП 1.1.1058-01 согласно письма Роспотребнадзора от 04.09.2013 №10143-13-23 в адрес Минюста Российской Федерации (прилагаем) запланированы к пересмотру. Может ли организация до утверждения новых санитарных правил по организации производственного контроля руководствоваться СП 1.1.1058-01 в качестве хорошо себя зарекомендовавшего методического документа при разработке мероприятий (планов) производственного контроля условий труда?

3. Санитарное нормирование в части условий труда содержится в ряде устаревших санитарных правил, принятых в 1996 году: - СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», утверждены Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 01.10.1996 №21; - СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, обще-ственных зданий и на территории жилой застройки», утверждены Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996 №36; - СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» Утверждены и введены в действиеПостановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996 №40; - СанПиН 2.2.2.540-96 «Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ», утверждены Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 04.07.1996 №12); - СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин», утверждены Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 28.10.1996 №32). Данные санитарные правила не были зарегистрированы в Минюсте Российской федерации. Вместе с тем, государственная регистрация нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, затрагивающих права и законные интересы граждан или носящих межведомственный характер была введена с 15 мая 1992 года в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 08.05.1992 №305 «О государственной регистрации ведомственных нормативных актов». В соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти … не прошедшие государственную регистрацию … не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. Учитывая вышеизложенное, должны ли работодатели применять вышеуказанные санитарные правила в части, не противоречащей действующему законодательству в качестве методических документов при производственном контроле условий труда, планировании мероприятий по улучшению труда до вступления в силу соответствующих нормативных правовых актов (в том числе - проекта СанПиН «Гигиенические требования к физическим факторам производственной и окружающей среды» 2014 года).

4. Планируется ли приведение Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда Р 2.2.2006-05 в соответствие с законодательством о специальной оценке условий труда? Учитывая, что статус нормативного правового акта у данного Руководства отсутствует, его затруднительно применять одновременно с Методикой проведения специальной оценки условий труда, утверждённой Приказ Минтруда России от 24.01.2014 №33н.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
http://www.ohranatruda.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=41476&action=do...
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ

И АТОМНОМУ НАДЗОРУ



ПИСЬМО

от 14 мая 2015 г. N 00-01-33/243



О СЕТЯХ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ



В связи с подготовкой изменений и дополнений в Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в том числе в части идентификации сетей газораспределения и газопотребления в качестве опасных производственных объектов, признать не подлежащими применению письма Ростехнадзора от 10.09.2014 N 00-04-05/1497, от 25.10.2013 N 00-01-35/1332 и от 23.08.2013 N 00-01-35/955.

До вступления в силу указанных изменений идентификацию сетей газораспределения и газопотребления в качестве опасных производственных объектов, их регистрацию, перерегистрацию в реестре опасных производственных объектов и исключение из реестра надлежит осуществлять в соответствии с действующими нормами Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
 
Интересно, когда вопросы пишут, название темы читают? :abuse2:

Давайте не будем мусорить в такой важной теме!!!!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Коллеги!

Уважайте себя, цените коллег! Не засоряйте темы сообщениями "не по теме"!!!
Всё что было "не по теме" удалено!
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100%
 
Господа, я, вроде, в тему. Но суть та же, - типичный ответ из Мойдодыра, что пользователям ПЭВМ без вредного класса медосмотры не положены, тем более, после СОУТ. С припиской, что регионалам такое разъяснение доведено. Но это уже не впервой, правда, где-то в середине февраля на совещании до них тоже доводили, а они всё за своё, и нет на них управы, ни чужих, ни своих начальников в грош не ставят в ряде географических полос.
Изменено: Бобров Петр - 9 июля 2015 17:14
 
СПАСИБО, вот бы ещё это информационное письмо надыбать.
 
Цитата
Петр Бобров написал:
Господа, я, вроде, в тему. Но суть та же, - типичный ответ из Мойдодыра, что пользователям ПЭВМ без вредного класса медосмотры не положены, тем более, после СОУТ. С припиской, что регионалам такое разъяснение доведено. Но это уже не впервой, правда, где-то в середине февраля на совещании до них тоже доводили, а они всё за своё, и нет на них управы, ни чужих, ни своих начальников в грош не ставят в ряде географических полос.
50 и более % времени внезависимости от уровней эл.магнитных излучений осталось?
 
Тот же вопрос в Минздрав (ведь Приказ 302н его) и другой ответ. Теперь придётся просчитать, что выгоднее и "безопаснее"...
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
Олег Просто написал:
Тот же вопрос в Минздрав (ведь Приказ 302н его) и другой ответ. Теперь придётся просчитать, что выгоднее и "безопаснее"...
В свете данного ответа, что делать, например, если ПК не предусмотрен на твоем предприятии (допустим речь идет об офисе)? Получается, что из двух способов определения вредности остается только СОУТ?
 
ВАКХАНАЛИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

ЗАКОН НА НАШЕЙ СТОРОНЕ, ИДУТ ВСЕ В БАНЮ
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Еще раз - контролирует Вас ни Минздрав ни Минтруд- а ГИТ (Роструд) и РПН!

Для них имеющихся отмашек хватит.

А про не нравящиеся (противоречащие закону и здравому смыслу) их информировать необязательно.
Для общего развития подкалываем в стопку писем "Абсурд - 2015!
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений написал:
ВАКХАНАЛИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
А ответ Врио начальника департамента круче ответа зам. начальника департамента?
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
м.Евгений написал:
Еще раз - контролирует Вас ни Минздрав ни Минтруд- а ГИТ (Роструд) и РПН!
Данный вопрос я адресовал и Роструду и РПН, но ответа пока у меня нет
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Кстати, местная ГИТ ушла от ответа на тот же вопрос вот таким "фантастическим" ответом
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Может кому то пригодится ответ. По вопросу применения стандартов. Вот здесь обсуждали http://ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum24/topic8661/message231270/#message231270
и вот ответ минтруда
Изменено: Лариса.С - 10 июля 2015 14:33
 
Цитата
Олег Просто написал:
Тот же вопрос в Минздрав (ведь Приказ 302н его) и другой ответ. Теперь придётся просчитать, что выгоднее и "безопаснее"...
А зачем дали испортить карты неучам? Ответы из Минздрава тоже нормальные, ПК в офисе нет, опираемся только на результаты СОУТ. И потом, если по ПК установлено превышение, то какой класс тогда поставим, может сразу 3.4? И в паспорт здоровья его зафиксируем, здесь как раз есть противоречие, что ПК класс не выставляет, а должен быть именно вредный класс фактора по сноске 2 Прил.1. Марьин, наверное, из когорты старпёров, которые пытаются в проект приказа на смену 302н влепить упоминание факторов без класса. Как указала Н.Симонова в статье, сейчас схватка в самом разгаре. Правда, в проекте нет упоминания работ за ПЭВМ и такого фактора как световая среда. Посмотрим, завалят ли наши этих гадов и не допустят, чтобы с допустимым классом по СОУТ работников гоняли по МО да ещё отстраняли от работ в безопасных условиях с незначительными болячками, а тот потом восстанавливался через суд и приносил массу головной боли.
 
Цитата
Олег Просто написал:
Цитата
м.Евгений написал:
ВАКХАНАЛИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
А ответ Врио начальника департамента круче ответа зам. начальника департамента?
Олег, и мои и ув.Петра и другие ПРАВИЛЬНЫЕ ответы стоят денег. Очень больших:
1) могут попытаться впаять 15-25 за ОДНОГО недосмотренного ПЭВМщика
2) 3 круб с офисного рыла на медосмотр.

Дополнительная страховка - наличие актуальной СОУТ + результаты хоть раз сделанного ПК просто исходя из вырезанной частоты прибора (в таких случаях, при правильном измерении, превышений не может быть никогда). И не спать при выдаче предписаний! 15 дней на обжалование вышестоящим, 3 мес. на суд!

на одном из Арзамасских предприятий эти письма очень-очень существенно помогли при наезде РПН.
На другом, аутосреры эти письма брали, ретивый ГИТ побоялся выписать штраф за уже непонимаемую ими карусель требований (могли же и нарушение Конституции за нелегальный медосмотр и вмешательство в половые права и здоровье граждан впаять). Ведь я выкладку юридическую делал. Счас же невот - взмахнул красной инспекторской книжечкой - и заставил все свои хотелки-перделки исполнять. Дискуссия вежливая ведется с применением этого раздела форума, после которой 50 процентов предписания можно снимать. Не знаю, как у пожарных, тоже дуболомы еще те. Но ГИТ и РТН прислушивается.
Изменено: Инженер ООТ и ПБ - 10 июля 2015 18:42
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Точно, вопрос серьёзных бабок стоит. Надо, всё-таки, подстраховаться с ПК, хоть он и не обязателен для офисов. Эти назойливые, злопамятные и уже потерявшие рассудок в стремлении сохранить свои права лезть везде и всегда тёти и дяди из Мойдодыра порой берутся даже утверждать, что ЭМИ не идентифицируется у компов потому, что оно априори считается там имеющим место быть. И тупо и долго реагируют на довод, почему тогда эти РМ не относят тем же автоматом к вредным классам, а декларируют как безопасные. Готовы быть признаны мразматиками, лишь бы творить наезды. Ну, или как народ делает, пишет в договорах или должностной, что менее 50% за ПЭВМ. Но тоже не всегда останавливает в порыве, но потом охлаждает. А письмо на 5 листах Толмачёв написал, а Марьин подмахнул. Этот из РПН где-то год назад в Минздрав перебежал, как и многие, и ещё, наверное, даже не осознал, что теперешняя его контора самостоятельна в правах устанавливать противопоказания и перечень ВОФП совместно с Минтрудом, и продолжает писать много мойдодыровским языком.
Изменено: Бобров Петр - 11 июля 2015 11:57
 
Всем привет!

Согласно Профессиональному стандарту «Специалист в области охраны труда» (утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 4 августа 2014 г. N 524н) специалист по охране труда должен иметь «Высшее образование по направлению подготовки "Техносферная безопасность" или соответствующим ему направлениям подготовки (специальностям) по обеспечению безопасности производственной деятельности либо высшее образование и дополнительное профессиональное образование (профессиональная переподготовка) в области охраны труда либо среднее образование и дополнительное профессиональное |образование (профессиональная переподготовка) в области охраны труда.
Без предъявления требований к опыту практической работы, а при наличии среднего профессионального образования стаж работы в области охраны труда не менее 3 лет».

Согласно части 1 статьи 217 Трудового кодекса Российской Федерации «В целях обеспечения соблюдения требований охраны труда, осуществления контроля за их выполнением у каждого работодателя, осуществляющего производственную деятельность, численность работников которого превышает 50 человек, создается служба охраны труда или вводится должность специалиста по охране труда, имеющего соответствующую подготовку или опыт работы в этой области».

Прошу разъяснить:
1. Имеет ли право работодатель назначить на должность специалиста по охране труда лицо, не имеющее «высшее образование по направлению подготовки "Техносферная безопасность" или соответствующим ему направлениям подготовки (специальностям) по обеспечению безопасности производственной деятельности либо высшее образование и дополнительное профессиональное образование (профессиональная переподготовка) в области охраны труда либо среднее образование и дополнительное профессиональное образование (профессиональная переподготовка) в области охраны труда», но имеющее опыт в области охраны труда (согласно ст. 217 ТК РФ).
2. Если имеет, то какова должна быть продолжительность опыта в области охраны труда?
3. Имеет ли право работодатель не направлять на профессиональную переподготовку в области охраны труда специалиста по охране труда, уже работающего в этой должности?

Ну и ответ...
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 45 След.
Читают тему (гостей: 2)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)