Моя должностная СОТа. Что не так???

А как же разъяснение себе самому и руководителям? Ведь существуют такие рукли которые просят доказать что ты не начальник. "А ну ка покажи документ что ты не можешь руководить работниками!" Или ситуация наоборот когда рукль требует доказать что он должен руководить работниками.

Да и всякие магистры тут уверенно на протяжении нескольких лет заявляли и заявляют что упоминанием в ДИ слов контроль, организация, обеспечение, предписание это и есть признаки распорядительных полномочий а также осуществление организационно-распорядительных или административно-хозяйственные функций

Вы поняли? Т.е нужно в ДИ СОТА все эти слова контроль, организация, обеспечение, предписание вообще УБРАТЬ или ЗАМЕНИТЬ на другие.

К тому я уже в сотый раз пишу что в профстандарте СОТа все эти слова ненужные есть! Вот посмотрите например - "Распределение полномочий, ответственности, обязанностей по вопросам охраны труда и обоснование ресурсного обеспечения". Читая это проклятый профстандарт можно убедиться что писали его явно люди не ставящие цель написать профстандарт так чтобы на основании разработанной ДИ можно было не сесть.

Новая версия. Добавлено что

1.4 Специалист не обладает административно-управленческими функциями в организационно-распорядительной сфере, не осуществляет функции по организации труда, лично не руководит выполнением работ или оказанием услуг, не может приказывать и издавать акты организационного распорядительного характера (приказы, распоряжения, предписания, задание на производство работ).

Главное что СОТ согласно новой ДИ никакого контроля не производит и ничего не обеспечивает. СОТ ведет НАДЗОР.

UPD:
Хотя конечно это нифига массово не будет соблюдаться. Да и ДИ не СОТа уже это будет. В ДИ есть ссылки на профстандарт и Приказ N 559н но все содержание построено абсолютно по другим лекалам.

•в разработке и контроле за функционированием системы управления охраной труда в организации в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда, с целями и задачами организации, рекомендациями межгосударственных и национальных стандартов в сфере безопасности и охраны труда;

Убрать! Запутывает. И ни о чем.

•в проведении контроля за исполнением бюджета организации в сфере охраны труда и оценки эффективности использования финансовых ресурсов с точки зрения достижения поставленных целей и задач;

А сам бюджет утвержден? Как можно контролировать бюджет не имея его?

Сегодня прочитал статью «Проверки должны занимать в деятельности все меньше и меньше места» Глава аппарата правительства Константин Чуйченко о продолжении реформы контроля и надзора. И там про контроль был написано:
К сожалению, у нас нет контрольно-надзорной науки, мы не можем говорить, что существует такая область знаний — контрольно-надзорная деятельность. Сам термин «контрольно-надзорный» спорный с точки зрения правовой теории, потому что надзор является частью контроля, это суждение с позиции закона. Это классическая, еще советская теория. Почему мы говорим, что прокурорский надзор высший? Потому что он судит и позволяет оценивать обстоятельства, ситуацию только с позиции соответствия закону, не вникая в позиции целесообразности и необходимости. Поэтому он и является высшим, поэтому и глаза у Фемиды закрыты — она не обращает внимания на другие обстоятельства. Обсуждая эту тему, мы предложили не открывать большую дискуссию и все-таки руководствоваться термином «контрольно-надзорная деятельность». Иначе нам пришлось бы значительно перелопатить всю правовую систему. И это, может быть, задача на дальнюю перспективу.

Совет: уберите вообще контроль там где он непонятен и не нужен. Пропишите русским языком что там делает СОТ. Проверяет, наблюдает, исполняет. Разделите функции контроль и надзор. Функцию контроля нужно оставить только у руководителей. А функцию надзора вменить СОТУ.

Определения взяты из последнего вебинара А.Г. Федорца (можно найти на ютубе)
- Контроль - управленческая функция, осуществляемая с использованием властных (административных) полномочий контролирующего в отношении проверяемой деятельности (объекта, лица), имеющая целью выявить отклонения от установленных правил и процедур, которые могут привести к отклонению от целей деятельности возвращения объекта управления в требуемое (исходное, плановое) состояние с правом вмешательства в деятельность, внесения изменений в правила и процедуры, принятия и реализации управленческих решений в отношении контролируемой деятельности.

- Надзор - функция наблюдения за соблюдением установленных требований, осуществляемая уполномоченным лицом (органом), независимым от проверяемой деятельности, не имеющим властных полномочий, но действующим от имени субъекта управления (властного органа) или на основании правила (закона).