Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
НАОТ
Велко
Сфера
Новатика - обучение для СОТ

Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве

Страницы: Пред. 1 ... 227 228 229 230 231 ... 240 След.
Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве, Здравствуйте! В журнале наткнулся на статью под названием "Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве". Прикрепляю данную статью и предлагаю участникам форума ее обсуждение.
 
Вроде как:
Аксайский районный суд (Ростовская область) поставил точку в скандальном деле о бетонной статуе, убившей 5-летнюю девочку.. Виновным в ЧП признан специалист по охране труда базы "Оптимист". Суд пришёл к выводу, что трагедия произошла из-за его безответственности.

Пятилетняя девочка погибла на базе отдыха под Ростовом 22 августа. Ребёнка заинтересовала полутораметровая бетонная статуя; когда девочка к ней подошла, статуя упала. Малышку доставили в реанимацию ЦРБ, но врачи не смогли её спасти.

По факту ЧП следователи возбудили уголовное дело, произошедшее квалифицировали по 109 УК РФ, это причинение смерти по неосторожности. В ходе расследования обвинения предъявили специалисту по охране труда.
(ранее фигурировало: - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ)).
- Обвиняемый, являясь ответственным за надежность укреплений элементов благоустройства, не ограничил доступ к находящимся на территории базы отдыха бетонным статуям, не обеспечил информирование посетителей об опасностях и рисках, связанных с указанными статуями, - пояснили в Донском следкоме.

Аксайский районный суд признал мужчину виновным, он получил полтора года лишения свободы. Также, сообщили в прокуратуре, осуждённый не сможет два года работать в сфере охраны труда. Приговор уже вступил в законную силу.
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
 
Цитата
Сергей.мозпит написал:
лишения свободы.
вроде как ограничения свободы ....
 
Сотрудник базы отдыха в Аксайском районе осужден за причинение смерти по неосторожности малолетней девочке
16 Февраля 16:17

Собранные следственным отделом по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении специалиста по охране труда одной из баз отдыха в Аксайском районе. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Следствием и судом установлено, что 22 августа 2020 года пятилетняя девочка, находясь совместно с родителями на территории базы отдыха, расположенной в Аксайском районе, подошла к бетонной статуе, которая упала на нее из-за ненадлежащего крепления к поверхности. В результате произошедшего ребенок получил множественные телесные повреждения, от которых скончался в реанимационном отделении МБУЗ ЦРБ Аксайского района.

Совокупностью собранных доказательств установлено, что падение данной бетонной конструкции произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей обвиняемым, который являлся ответственным за обеспечение безопасных условий отдыха посетителей и охраны труда сотрудников базы отдыха.

Приговором суда мужчине назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по планированию, организации, контролю и совершенствованию управлением, охраной труда сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.
 
В общем то можно повторяться бесконечно.

И следователи и судья и начальство этой базы отдыха и сам СОТ не очень разбираются в обыкновенном менеджменте и технологии работ. Статую что поддерживать СОТ чтоле должен был или он должен был искать подсобного рабочего чтобы он ее подремонтировал и подкрепил.

По охране труда все понятно. Этот термин давно себя дискредитировал. И давно уже он не совпадает со своим определением в ст.209 ТКРФ. Никакая это не система. Если его применяют где хотят и лепят везде и в нетрудовые отношения тоже. При этом почему то этих СОТов упорно продолжают обучать техносферной безопасности. Почему не только охране труда учат? Мы прекрасно видим чему обучают на этих курсах техносферной и прочей безопасности. Ничему.

Работник под названием СОТ ничего и никому не должен. Он видит вакансию и идет трудоустраивается на нее. При этом понятно что 99% руководителей имеют очень мутные и даже кое где извращенные понятия о охране труда. См. вакансии на сайтах. Чего там только нет. ИСОТ + отдел кадров. И СОТ + отдел качества. СОТ + санитарный врач. СОТ + ГОЧС и экология. И виноват в этом Минтруд со своими мутными НПА и отсутствием грамотной инфо политики.
Во первых важно чтобы человек устраивающийся на вакансию не был лохом и понимал что должность может называться ВОТ ТАК а содержание ее может быть совсем ДРУГОЕ.
Во вторых надо все эти мутные НПА и прочие законы которые пишут чиновники и библиотечные писаки переводить на свой русский язык чтобы было понятно и себе и людям. Не надо копипастить триста раз типовые приказы из инета. Не надо совать слово контроль куда попало. Лучше напишите по русски - проверка. Или по иному. Не пишите предписание а пишите акт.

Вот это все что выше написал это не охрана труда а АЗЫ МЕНЕДЖМЕНТА!
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Вот это все что выше написал это
крик души в пустоту капитализма ... :beer3:

Соединенные Штаты формируют собственную систему обеспечения безопасности труда, не слишком ориентируясь на нормы мирового сообщества в этой сфере. Так, например, среди всех конвенций Международной организации труда (МОТ), посвященных данному вопросу, США ратифицировали только один документ, касающийся безопасности работ в шахтах.
Закон о безопасности труда, принятый почти 50 лет назад, до сих пор остается в США основным нормативным документом, регулирующим деятельность субъектов в этой области. Его действие распространяется на всю территорию США, а также подконтрольные им территории, включая Пэурто-Рико, Вирджинские острова, остров Гуам и другие. При этом некоторые категории работников, например, самозанятые, не подпадают под действие закона.

В ряде штатов порядок применения данного закона уточняется собственными нормативными актами, которые содержат региональные стандарты по охране труда. На сегодняшний день такие документы приняты в 22 штатах. В общей сложности все правовые документы, принятые в этой сфере, можно разделить на две большие группы:

акты, имеющие антидискриминационный характер;
акты, содержащие указания на минимальный уровень стандартов безопасности.
В остальных штатах вопросы обеспечения безопасности работ регламентируются положениями основного закона.
 
Основные принципы ОТ в США
Ключевыми принципами ОТ, закрепленными в основном законе о безопасности труда в США, являются:

обеспечение безопасных и здоровых условий работы для работников с учетом их индивидуальных характеристик, таких как пол, возраст и проч.;
полноценное информирование работников о стандартах безопасности труда;
взаимная ответственность работников и работодателей за обеспечение безопасности трудовой деятельности.
При этом для работодателей и работников выделены основные обязанности в области ОТ. Для организаций в их число входят обеспечение сотрудников рабочими местами, соответствующими актуальным нормативам, и соблюдение стандартов по гигиене и безопасности, действующих в стране. Основная же обязанность работников – соблюдение требований безопасности труда.
 
Но я оговорюсь сразу: меня эта тема не так волнует как кажется .... Я собираю крохи дохода в мутной жиже противоречий и несовершенства нашей системы, соответственно я никак не заинтересован в изменениях, но за державу обидно. :drunk2:
 
Цитата
rubik14 написал:
взаимная ответственность работников и работодателей за обеспечение безопасности трудовой деятельности.
На любую безответственность работника у нас есть такая расстрельная обязанность его руководителя - это контроль, который всегда отсутствует, если работник нарушил ОТ :headwall:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
rubik14,штатовская и европейская тема у нас не будет работать, нет понимания необходимости ее реализации даже у СОТов. Например, в Пендостане и ЕЭСии обязательны очки защитные на стройке, Вы же Рубик по стройкам вроде;), наши же искренне будут не понимать их необходимость (мешает , потеет и т д)
 
Во первых я сомневаюсь что в США повсеместно безопасность труда развита. У них то тоже капитализм как и у нас. Нужны реальные примеры. Например известно что самый злотный нарушитель у них это илон маск.
Во вторых в РФ есть компании где все хорошо с охраной труда т.е. есть все соцвыплаты и т. д. Касательно безопасности труда общеизвестно что это зависит не от наличия сотов и разных регламентов а от общего порядка и менеджмента в организации.
Например я сегодня был в двух складских компаниях - устраивался на работу. Одна крупная Московская федеральная со всякими проверками и соцльготами и белой зарплатой а другая местная мелкая с договором гпх и серой зарплатой.

Всё от компаний зависит. Причём тут страны?
По стройке там понятно - строят не себе поэтому подогнали ораву таджиков и и прочих гпх. Там тупо бюджет не закладывает ни на От ни БТ потому что незачем.
Все банально объясняется.

Есть и казенные предприятия у нас - там полный ахтунг. Например тролоейбусное депо- там все понятно давно все идёт к развалу. Убитые железные троллебасы ездят по городу. Водители и кондуктора оттуда бегут.
Конечно некоторым предприятиям помогает мэрия иначе они бы загнулись в 2020году.

Менеджмент первичнее чем охрана труда.
 
3 марта завершилась работа комиссии по расследованию смертельного несчастного случая под председательством инспекции труда. Несчастный случай произошел с монтером пути Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс».

9 февраля пострадавший и другие члены аварийной бригады выехали на вызов о неисправности рельсов в районе остановки АО «Жировой Комбинат». После выхода из служебного автомобиля монтер пути упал и получил тупую травму головы, из-за которой скончался. В ходе расследования комиссия установила, что несчастный случай произошёл вечером на проезжей части с наледью и снежным накатом в пасмурную погоду.

Причинами несчастного случая стали:
1) неприменение работником средств индивидуальной защиты (каски) из-за необеспеченности ими работодателем;
2) неудовлетворительная организация производства работ (не контролировалось применение пострадавшим зимних средств индивидуальной защиты ног - сапог резиновых/ валенок с резиновым низом;
3) система управления охраной труда не функционирует в части определения, оценки и снижения рисков травмирования из-за отсутствия средств индивидуальной защиты).

Ответственными за допущенные нарушения являются начальник службы содержания и ремонта пути, руководитель службы по охране труда, юридическое лицо МУПП «СГЭТ».

Рассматривается вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
 
Цитата
Сергей.мозпит написал:
3) система управления охраной труда не функционирует в части определения, оценки и снижения рисков травмирования из-за отсутствия средств индивидуальной защиты).
Что и требовалось доказать... Каску не купили - нет управления рисками, а значит СУОТ не функционирует и СОТ бездействует... Вот ведь!
Изменено: Бывший Инспектор МЧС - 15 марта 2021 10:38
Тепло не там, где топят, а там, где не мерзнут.
 
Цитата
Сергей.мозпит написал:
Рассматривается вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
там еще и в СК документы на рассмотрении ....
 
логично было бы записать в причины:
система управления охраной труда не функционирует в части обеспечения работников средствами индивидуальной и коллективной защиты...
 
зачем подменять процедуру обеспечения работников средствами индивидуальной и коллективной защиты...процедурой управления профессиональными рисками?
 
Цитата
Михаил И написал:
зачем подменять процедуру обеспечения работников средствами индивидуальной и коллективной защиты...процедурой управления профессиональными рисками?

Чтобы идти в ногу со временем! Откуда вы вылезли то? Риски щас в моде.

Цитата
Михаил И написал:
логично было бы записать в причины: система управления охраной труда не функционирует в части обеспечения работников средствами индивидуальной и коллективной защиты...

А какая разница? Рукль виноват? Виноват. СОТ виноват что рукля не контролил? Виноват.
 
только для того, чтобы руководителя службы по охране труда в виновные притянуть?
Это ГИТов проделки...
 
Цитата
Сергей.мозпит написал:
1) неприменение работником средств индивидуальной защиты (каски) из-за необеспеченности ими работодателем;
В Правилах по охране труда на городском электрическом транспорте про каску упоминается всего два раза:
105. На крыше городского электротранспорта должен быть уложен диэлектрический коврик. Работающие на крыше городского электротранспорта должны пользоваться диэлектрическими перчатками и работать в защитной каске.
372. Все работники, работающие на линии на контактной сети и устройствах СЦБ, должны быть обеспечены защитными касками.

Так что с точки зрения НПА монтеру пути каска не нужна.

Цитата
Сергей.мозпит написал:
3) система управления охраной труда не функционирует в части определения, оценки и снижения рисков травмирования из-за отсутствия средств индивидуальной защиты).
Бред!

Просто нет контроля за примирением СИЗ.
Правило Берке: Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие: Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас.

Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других, кто не может учить - руководит
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Риски щас в моде.
это одна тема, акт - другая. В акте они ни к месту
 
Цитата
gsa-1 написал:
Так что с точки зрения НПА монтеру пути каска не нужна.

Так то это НПА а еще риски нужно смотреть.

Цитата
Михаил И написал:
В акте они ни к месту

Что к месту что не к месту увы не вы решаете.
Страницы: Пред. 1 ... 227 228 229 230 231 ... 240 След.
Читают тему (гостей: 6)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)