Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Приказ о назначении ответственных лиц за охрану труда в структурных подразделениях

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 След.
Приказ о назначении ответственных лиц за охрану труда в структурных подразделениях, нужен образец
 
Цитата
Лёлька написал:
А не проще в ДИ написать коротко: обеспечивает соблюдение требований ОТ.... на подведомственном объекте..."?

В договоре подряда не требуют ДИ. Там требуют приказ. К тому же выше я уже писал что не везде есть ДИ как и ТД.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
В договоре подряда
А причем здесь подряд и взаимоотношения РБТДЛ с подчиненными ему должностными лицами?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Лёлька, а что укажет что Иванов отвечает именно за объект #1....?
 
Цитата
rubik14 написал:
что укажет что Иванов отвечает именно за объект #1....?
Наверное, приказ какой-то есть о переводе его с предыдущего объекта на нынешний? нет?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
нет?
вот тут и порылась собака... пто должно готовить, но следить за этим я не хочу.... поэтому делаю свои приказы по ОТ, мне так проще.
 
И это еще полбеды, кто из коллег работает стройке могут подтвердить, что очень часто бывает что по приказам назначен один. имеющий сертификат нужный, прораб, а по факту руководит другой. Так что приходится выкручиваться приказами на случай какого-то инцидента.
 
Цитата
rubik14 написал:
приходится выкручиваться приказами на случай какого-то инцидента
Резюмируем: приказ об ответственных не обязателен, но если по производственной необходимости нужно, то делаем! При этом обязательно должны быть зафиксированы обязанности по ОТ должностных лиц!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
должны быть зафиксированы обязанности по ОТ должностных лиц!
да, и тут вспомним тему про ДИ ПО ОТ... :beer: мне они помогли пару раз...
 
Цитата
rubik14 написал:
ДИ ПО ОТ
Не вижу в них смысла, т.к. обязанности по ОТ - это должностные обязанности и перечисляются в ДИ для каждой должности (для рабочих - в инструкциях о трудовых обязанностях)
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
в инструкциях о трудовых обязанностях
Это что еще за "сферический конь в вакууме"??? :dontknow:
Тепло не там, где топят, а там, где не мерзнут.
 
Цитата
Лёлька написал:
А причем здесь подряд и взаимоотношения РБТДЛ с подчиненными ему должностными лицами?

А при том что приказ на объект передать все равно нужно!

Цитата
rubik14 написал:
а что укажет что Иванов отвечает именно за объект #1....?

Приказ о СМР. Не?

Цитата
Лёлька написал:
обязанности по ОТ

Прораб из ООО а работники по ГПх. Нужен на таком объекте приказ о ОТ? Нужен. Потому что ДИ у прораба тупо нет. И приказ проще сделать.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Приказ о СМР. Не?
Цитата
rubik14 написал:
вот тут и порылась собака... пто должно готовить, но следить за этим я не хочу.... поэтому делаю свои приказы по ОТ, мне так проще.
 
Александр ГЕС, плюс не всегда они бьются...
Цитата
rubik14 написал:
И это еще полбеды, кто из коллег работает стройке могут подтвердить, что очень часто бывает что по приказам назначен один. имеющий сертификат нужный, прораб, а по факту руководит другой. Так что приходится выкручиваться приказами на случай какого-то инцидента.
 
Выходит так, что при н.с. следствием устанавливаются два лица, уполномоченных работодателем: бригадир по приказу и бригадир по факту, причем как первый, так и второй понесут ответственность, назначенную судом.
Изменено: Общества Акционер - 06.11.2020 14:57:46
 
Цитата
rubik14 написал:


ЭКСПЕРТ

Сообщений: 2849
Баллов: 28512 ( + )
Регистрация: 15.05.2017





#247

0 Мне нравится

6 ноября 2020 9:44


Павел , да это я утрирую.... Суть ведь в том что автор намекала на то, что если законом не требуется, то и быть не должно. А ведь законом не ТРЕБУЕТСЯ практически ни один приказ... по ОТ
Не совсем так. К примеру законом требуется назначение ответственного приказом по контролю по обороту прекурсоров (беру лабораторную практику). Тут я согласна и являюсь по приказу ответственным.
 
Сложилось мнение, что информация на бумаге отражает единственную действительность для следствия. Прочитал и вынес окончательное решение?
 
Или вы думаете, что назначенный по приказу молча возмет вину ответственного по факту?
 
Окей смотрим законодательство Беларуси

Закон Республики Беларусь "Об охране труда" - 2020 с изменениями от 18.12.2019
ГЛАВА 5
ОРГАНИЗАЦИЯ ОХРАНЫ ТРУДА
Статья 17. Обязанности работодателя по обеспечению охраны труда

Наниматель помимо обязанностей, указанных в части первой настоящей статьи, несет обязанности по:
назначению должностных лиц, ответственных за организацию охраны труда и осуществление контроля за соблюдением работниками требований по охране труда в организации и структурных подразделениях, а также при выполнении отдельных видов работ.
 
Цитата
Инспектор Бывший написал:
инструкциях о трудовых обязанностях
Это что еще за "сферический конь в вакууме"???
Согласитесь, что не может быть ДОЛЖНОСТНОЙ инструкции у рабочего :D

Вот и назвали своим ЛА инструкцию для такой категории ИоТО
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Прораб из ООО а работники по ГПх. Нужен на таком объекте приказ о ОТ? Нужен. Потому что ДИ у прораба тупо нет. И приказ проще сделать.
Сам то понял, что написал?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 След.