Работники работающие с ручным электрическим инструментом

Я Вам даю дельный совет об отношениях с ГИТ и его правомочиях, а Вы в мой адрес пишите всякую ахинею. Нехорошо! Еще раз повторю, что он имеет право проверять соблюдение всех требований ПОТ ЭУ. А вот что он сможет проверить, это Вы узнаете при поверке. Но я бы не советовал Вам рассчитывать, что он профан в НПА по ОТ. Желаю Вам успехов в проверках.

Поучать на форуме в самом деле нехорошо. Но разве указать на ошибку и дать дельный совет, как её избежать, даже без просьбы, возбраняется? Я всегда считал иначе. Правда, если для Вас это обидно, то могу взять свои слова с советом обратно.
И ещё добавлю. Сейчас действительно что-то прояснилось. Оказывается, Вы руководствуетесь не действующими государственными НПА, а каким-то пропахшим нафталином письмом прошлого века. Это письмо о соглашении двадцатилетней давности, которое давно не действует, было заключено между двумя ведомствами, одно из которых уже давно не существует, а другое реорганизовано с новыми полномочиями.

Мне незачем обращаться за разъяснениями, так как действующие НПА и НД указаны в перечне, утвержденном приказом Ростехнадзора от 21.10.2013 N 485 "Об утверждении Перечня нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору".
И потом, Вы путаете Госэнерогонадзор Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России с Главгосэнергонадзором, существовавшем до 2005 года. На самом деле Главгосэнергонадзором назывался центральный аппарат органа государственного энергетического надзора - Госэнергонадзора, согласно Положению о государственном энергетическом надзоре от 1998 года, если не ошибаюсь. В настоящее время в соответствии с Положением о Федеральной службе по ЭТАН, утверждённым постановлением Правительства РФ, органом государственного энергетического надзора является Ростехнадзор,

Не слишком ли много чести для Вас - обращаться в Ростехнадзор по поводу филькиной грамоты, которой Вы трясете? Это Ваши проблемы.

Ох, и любит г-н Не-тап козырять недействующими документами...

Не так уж часто Вам удаётся подлавливать меня на ошибочных ссылках. Но все равно, спасибо. Должен читаться Приказ Ростехнадзора от 13.01.2015 N 5 аналогичного содержания.

У работников, использующих в работе переносной электроинструмент, отсутствует 2 группа по электробезопасности (основание - п..... Правил.......)

Извините, но казахских правил не знаю

В России это Правила по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями. в п.50 Правил установлено:
"Работники, выполняющие работы с использованием электроинструмента классов 0 и I в помещениях с повышенной опасностью, должны иметь группу по электробезопасности не ниже II".
То есть, группа 2 по ЭБ необходима при работе в помещениях с повышенной опасностью, а электроинструмент должен иметь класс защиты 0 или 1. Для инструмента других классов такое требование отсутствует. Болгарки обычно имеют более высокий класс защиты, но в этом нужно убедиться.