инструктаж со стороны обслуживающей организации

ПТЭЭП п.1.4.4 .....Присвоение 1 группы по электробезопасности проводит работник из числа электротехнического персонала данного ПОТРЕБИТЕЛЯ с группой по электобезопасности не ниже III. И еще чтобы этот инструктаж и проверка знаний в форме устного опроса, имели юридическую силу необходимо определить локальным актом предприятия этот порядок. Ведь указано, что перечень должностей и профессий, требующих присвоение персоналу 1й группы по электробезопасности, определяет руководитель Потребителя.

Конечно необходимо смотреть договор. Но речь в вопросе идет про электрика если быть точнее электромонтер ......а он не может быть ответственным за электрохозяйство как Вы комментируете. В соответствии с п. 1.2.3. ПТЭЭП ответственный за электрохозяйство и его заместитель назначаются из числа руководителей и специалистов Потребителя.

Мнение Северо-Западного управления Ростехнадзора:

В данном ответе на запрос частного лица специалист (?) РТН дважды "схитрил".
1."должно быть отражено в договоре" - нет нигде такого требования, т.е. не требуется указывать
2. п. 1.4.4 не требует заключения договора (какого либо документа) на организацию проверки знаний на 1гр, в т.ч. каких либо программ, инструкций и т.п.

Вообще это не правильно и не законно, но чаще закрывают на это глаза, с таким же успехом в некоторых организациях инструктаж проводит СОТ. Это лучше, чем ничего. Далеко не в каждой организации есть штатный электрик.

Для понимания: У Потребителя есть договор на обслуживание (см. п. 1.2.1 ПТЭЭП).по которому варяг обязуется (берет на себя) проводить эксплуатацию по действующим НПА в полном объеме или что-то делать конкретно (пыль сдувать, испытания провести и т.п) технически или организационно. Как варяг это все будет делать - Потребителя после заключения договора не касается, главное чтобы было сделано, спрос будет с варяга, если проверяющий "захочет" проверить. Обычно рукой машут - не надо мол, достаточно договора.
по п. 1.4.4. ПТЭЭП ....."Присвоение I группы по электробезопасности проводит работник из числа электротехнического персонала данного Потребителя .... "это и будет персонал варяга.

Граф, где тут неправильность и незаконность?

5копеек. Этот ЛПА имеется у варяга -например, приказ о назначении ответственного со всей требуемой лабудой

Так, у нас есть договор на обслуживание, со сторонней организацией, есть приказ этой организации о назначении отв. за эл. хозяйство нашей организации со всеми вытекающими, и это получается незаконно?

Ок, спасибо, успокоили, а то я уже ПТЭЭП и ПУЭ шерстить собралась, может что-то упустила..