Меню
Навигация
Novatika

Что подразумевается под термином "инспектирование электроустановок"?

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Что подразумевается под термином "инспектирование электроустановок"?
 
Цитата
бывший главБух пишет:
можно отделаться однолинейными схемами
Вообще то, у нас СОТ проверяет и бирки на кабелях, и надписи на шкафах, кнопках, рукоятках...., и наличие однолинейных схем на дверцах щитов освещения, и сроки поверки средств измерений....т.п....
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
А кто будет смотреть, если не СОТ?
ОЭХ
 
Цитата
гость гость пишет:
ОЭХ
Ага, разбежался....
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Вообще то, у нас СОТ проверяет и бирки на кабелях,, и наличие однолинейных схем на дверцах щитов освещения, и сроки поверки средств измерений....т.п....
не имеет права Как писал Граф -ШАРАХНЕТ. Лезет -то в действующую ЭУ, а допуска (например) к работам в порядке тек. эксплуатации -нет
Изменено: гость гость - 20.05.2014 15:14:18
 
Цитата
Лёлька пишет:
Ага, разбежался....
Куда? По пункту .1.2.6 ПТЭЭП его обязанность, но не СОТа
 
Цитата
гость гость пишет:
Лезет -то в действующую ЭУ
Он не лезет! Ему оперативный персонал открывает и он на расстоянии смотрит
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Он не лезет! Ему оперативный персонал открывает и он на расстоянии смотрит
И что видит? Наличие бирок? Так это требование ПТЭЭП, а не Правил ОТ. Видит наличие надписи? Рукой бирочку покрутил и прочитал: на кабеле 120кв мм -висит бирка с указанием сечения 2,5кв мм с указанием длинны в метрах (или в км? Что правильно?) Что предписывать будет?. А право проведения осмотра действующих ЭУ у СОТа есть (рукой бирку тронул -уже единоличный осмотр провел...)?
Вот сколько заморочек. Коллеги Вам и советуют "уйти" в ДИ для СОТа от технической составляющей, пусть организует и смотрит процесс организации ОТ (и Граф, и главБух)
 
Цитата
гость гость пишет:
Видит наличие бирок?
Видит и доволен! А вот, что там написано - не его дело, это должен смотреть ЭЛТП
Цитата
гость гость пишет:
"уйти" в ДИ для СОТа от технической составляющей, пусть организует и смотрит процесс организации ОТ
А как разделить, где техническая составляющая, а где организационная?
Нет бирки на кабеле, может случиться НС? может!
Не проверена однолинейная схема на соответствие действительности, может случиться НС? может!...
Нет надписей и знаков безопасности на щитке или он открыт, может случиться НС? может!
Разве этим не должен быть озабочен СОТ?
Изменено: Лёлька - 20.05.2014 20:04:27
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
гость гость пишет:
Лезет -то в действующую ЭУ
Он не лезет! Ему оперативный персонал открывает и он на расстоянии смотрит
Ещё раз для упёртых! ИОТ инспектирует ЭУ только с одной целью, чтобы во всех этих помещениях и щитовых был порядок, а также по количеству пустых бутылок он определяет степень нарушений требований ОТ. Всё! Больше ему там смотреть не на что. Правильно там бирки висят или не правильно, решает не он, а ответственный за ЭБ. А группу ему четвёртую повесили только ради того, чтобы он себя чувствовал ВЕЛИКИМ электриком. Должность всё-таки!
Назад в будущее.
 
Цитата
Лёлька пишет:
Нет бирки на кабеле, может случиться НС? может!
Не проверена однолинейная схема на соответствие действительности, может случиться НС? может!...
Нет надписей и знаков безопасности на щитке или он открыт, может случиться НС? может!
Может, но не от поражения эл. током. Таких примеров в 21 веке в РФ нет.
Цитата
Лёлька пишет:
Разве этим не должен быть озабочен СОТ?
Не встречалось. Инспектор РТН выдает такие недостатки за грубейшие нарушения ПТЭЭП, но не ПОТ, встречались.
 
Цитата
Граф Володье пишет:
Правильно там бирки висят или не правильно, решает не он, а ответственный за ЭБ.
Я и не спорю! Я говорю, что для СОТа главное, чтоб висели :D
Цитата
Граф Володье пишет:
по количеству пустых бутылок
Щас! А вот это уж сфера деятельности ОзаЭХ, его персонал там с бутылками балуется и ПВТР нарушает! :umnik:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
гость гость пишет:
Может, но не от поражения эл. током
Эх, если бы... был недавно страшный случай... факт не соответствовал отражению на схеме.... к счастью, все живы остались, но шарахнуло хорошо!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Еще раз, спасибо всем за помощь! :flowers: Всё поняла и всё сделала!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
здравствуйте. Специалист по охране труда (инспектирующий ЭУ), должен быть аттестован в энерго надзоре? и я так понял из развёрнутой выше темы он должен быть с IV группой?
 
Цитата
АМИД Фарзиев написал:
Специалист по охране труда (инспектирующий ЭУ), должен быть аттестован в энерго надзоре? и я так понял из развёрнутой выше темы он должен быть с IV группой?
Не бойтесь вместо темы прочитать п.1.4.20; 1.4.28 ПТЭЭП. приложение 1 ПОТЭЭ п.6
 
Цитата
гость гость написал:
Цитата
АМИД Фарзиев написал:
Специалист по охране труда (инспектирующий ЭУ), должен быть аттестован в энерго надзоре? и я так понял из развёрнутой выше темы он должен быть с IV группой?
Не бойтесь вместо темы прочитать п.1.4.20; 1.4.28 ПТЭЭП. приложение 1 ПОТЭЭ п.6
Спасибо, прочитал. Уяснил! ещё вопрос: Место работы находиться в Ямало-Ненецком автономном округе, город Ноябрьск - это Уральский Федеральный округ. Может ли специалист по охране труда пройти обучение, и получить аттестацию в ростехнадзоре Западно-Уральского федерального округа????
 
Да хоть в Париже, лишь бы комиссия была российского энергонадзора ( он же - РТН)
 
В продолжении темы про 4 группу и СОТов возник вопрос насущный. Если в должностной СОТ нет пункта "инспектирование элеткроустановок" , могут ли выписать предписание "Не обучен на 4 группу по ЭБ" или обязать включить данный пункт по инспектированию в должностную? Может ли СОТ не инспектировать ЭУ. Или это будет уже неполноценный СОТ? :headwall:
 
Цитата
Наталья Петрова написал:
В продолжении темы про 4 группу и СОТов возник вопрос насущный. Если в должностной СОТ нет пункта "инспектирование элеткроустановок" , могут ли выписать предписание "Не обучен на 4 группу по ЭБ" или обязать включить данный пункт по инспектированию в должностную? Может ли СОТ не инспектировать ЭУ. Или это будет уже неполноценный СОТ?
если не электроэнергетика, то нафиг....
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
ПромтехтруднадзорЪ написал:
Цитата
Наталья Петрова написал:
В продолжении темы про 4 группу и СОТов возник вопрос насущный. Если в должностной СОТ нет пункта "инспектирование элеткроустановок" , могут ли выписать предписание "Не обучен на 4 группу по ЭБ" или обязать включить данный пункт по инспектированию в должностную? Может ли СОТ не инспектировать ЭУ. Или это будет уже неполноценный СОТ?
если не электроэнергетика, то нафиг....
Нужно обоснование для головного, причем такое чтобы отстали раз и навсегда.....
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.