| Цитата |
|---|
Серж Ростовский написал:
аже, если ничего не решает, то в ПРП написано, что комиссия должна состоять из АТП. |
Вот с этим все таки непонятки. Читаем ГОСТ Р 55608-2018 "3.1 Административно-технический персонал ― руководители и
специалисты, на которых возложены обязанности по организации технического и оперативного обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках,
осуществляющие контроль технического состояния электроустановок и
соблюдения требований по охране труда при работе в электроустановках.
смотрим выделенное, получаем прямо таки дословное определение специалиста охраны труда. С одной стороны ГОСТ это не ФЗ и ПП но и письмо РТН что СОТ нельзя такое же не НПА.
Смотрим тут пункт 2.3 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» «Специалисты по охране труда субъектов электроэнергетики, контролирующие электроустановки, должны иметь группу V по электробезопасности и допускаются к выполнению должностных обязанностей в порядке, установленном для электротехнического персонала»
Раз они могут быть электротехническим персоналом то т.к. АТП относится к электротехническому то вроде как СОТ тоже АТП.
И еще соображение такое по п.51 ... В состав комиссии по проверке знаний должны включаться работники из числа административно-технического персонала организации (ее филиала, представительства) по направлениям проверки знаний».
написано что должны включаться, но с другой стороны не написано только из АТП. Если написать что только из АТП или заменить включаться на состоять, фраза была бы однозначна. А в такой редакции не понятно, ну должны включаться АТП, ну мы включили 4 АТП и одного не АТП. Формально все выполнено.
Как думаете насчет таких соображений? Конечно можно поменять комиссию но СОТ хотя бы что то в этой комиссии будет делать, а остальных только подгонять надо. Персонал то электротехнологический никто во ВРУшки не лазиет кроме ОЭХа.
.svg){kind=icon}
