Присвоение I группы по электробезопасности.

Арендатор обязуется: п. 2.1.3 –содержать Помещение (почему с
Заглавной Буквы, есть какое-то выделение?) в техн. испр. Состоянии (это
понятно, если выполнен п.2.1.1) соответствующим нормам нормативных актов (это какие
нормативные акты имеет ввиду Арендодатель? Конкретно! Может муниципального
округа города Парижу?), в том числе ( в том числе , значит по «помещению…)
существующим правилам (каким?) и нормам охраны труда (какие такие нормы ОТ по
помещению? Количество работников, посетителей, ночующих туристов на квадратный
метр Помещения?), техники безопасности (?), производственной санитарии
(Помещение – это кухня, сортир, цех?), противопожарной защиты (что имеется
ввиду?), правила пользования тепловой и электрической энергии (отменены),
правила устройства (распространяются на новые и реконструируемые э/установки, у
вас таких нет) и технической эксплуатации электроустановок (ПТЭЭ – так таких
еще нет, были ПТЭ, есть ПТЭЭП, ПТЭЭСиС) и иных (от А до Я?).

п. 2.1.3 –ИПБ 01-03 –вместо Правил давно действуют ППР РФ.

п. 2.17 – а зачем Госнадзору (это кто такой?) проверять соблюдение договора?

С таким, подписанным договором, можно арендатора шкуркой внутрь
вывернуть и на Марс пешком отправить. И где
приближенные юристы? А СОТу здесь ничего не изменить, увы

Так его, юриста, задача совсем другая - чтобы ничо Арендатор не понял и подписал. А вот куда юрист Арендатора зенки отвел? По личному опыту: попытался как-то хоть какое-то изменение внести в договора аренды по внятному чтению технических требований - как лбом в ж/б стену - не трожь святое! А Арендатору пофиг - развернулся и ушел через дорогу, где арендная плата на рубль меньше, поэтому подписывают не читая.

Так в том – то и
дело, что одной из д/обязанностей СОТа было прописано «ведение договорной работы
с арендаторами». И попытка что-то
сделать доброе/вечное – в результате - непринятие данных телодвижений
приближенными (юристом и К) к РБТД (как же, их работу пытаются улучшить) – это
не результат пихания дверей ногой (мы субординацию поначалу чтим и соблюдаем),
а неизжитое советское воспитание: РБТД рабу друг, товарищ и брат, а предприятие
ближе собственной рубахи. Так вот «не свои», прослышав - и конфет, и коньячок,
и зашли, и попросили как и что. Так что медаль о двух сторонах: «свои» рожу
корчат, так у других приветливые лица. А что добрым людям не помочь? Так и
появляется личный аутсорсинг. Вот что, у всех наемных работников, пока не
отняли – так это право выбора «на кого работать» и кому что расписать...

За безопасное использование чего?

Если Вы ведете речь про письмо-обязательство - то можете. Если речь об ответственном за ЭХ, - то нет, т.к. раньше Вы указывали, что у Вас 3 гр. по ЭБ (ОЭХ нужна 4 гр. по ЭБ). А организовывать работы по ремонту инженерных сетей, к которым относятся, в том числе и осветительные сети - прописано в п.2.1.4 "Обязанности Арендатора".

Добрый день коллеги ! Если есть первая группа у бухгалтера,зачем ему ее каждый год присваивать,по проверке знаний должно быть 1 в 3 года ?

В течение года на РМ могут произойти изменения: приобретение нового оборудования, списания старого, изменения в эргономике РМ, перемещение на другое РМ, расположение установочных электротехнических устройств да и будучи неквалифицированным в энергетике, но инструктированным персоналом, буху не лишним будет ежегодное напоминание о безопасности на его РМ.
Более того считаю, что в момент возникновения вышеприведенных изменений, необходимо проводить внеочередной инструктаж на РМ.
Да часть ЭУ, прошу заметить безопасная, в нормальных условиях не представляющая никакой опасности пользователю. Поэтому и 1 группа.

Она ему не нужна, но это решает руководитель.
Такое требование НПА
Это проверка знаний требований по охране труда, а не по присвоению 1 гр. по ЭБ.

Опять таки необходима ссылка. Ну и не "решает", а определяет отнести его к 1 или выше группе. Отсутствие групп отражены в 1.4.3 ПТЭЭП для избранных лиц.