Gross (Все сообщения пользователя)

Пишем.
П.7 ПОТЭЭ Указаний по заполнению...
Дальше инструктаж как хотите, раз на лицевой соответствующая запись, зачем дублировать.

[QUOTE]Лёлька написал:
если выдающий наряд - он же производитель работ, а ответственный руководитель и наблюдающий не назначаются?[/QUOTE]
Не назначается.[QUOTE]"Регистрация целевого инструктажа, проводимого выдающим наряд"[/QUOTE]
Не проводится.

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
"удовлетворительно, V до и выше 1000 В с правами административно-технического персонала"[/QUOTE]
На проверку знаний приходят будучи АТП. В журнале указывают не "с правами", а в "качестве" административно-технического персонала". А право быть ответственным лицом для производства работ в ЭУ предоставляет руководитель уже после успешной проверки знаний.

[QUOTE]Ёжик В тумане написал:
Принимаем на работу электрика....По образованию он обычный юрист-менеджер.[/QUOTE]
Его назначать электриком вы не можете, он не соответствует требованиям 1.4.7 ПТЭЭП. отправьте его вначале на приобретение соответствующей профессии по 1.2.1 ПТЭЭП.
[QUOTE]Ёжик В тумане написал:
Электрику необходимо пройти стажировку и дублирование(есть дизель). [/QUOTE]
Это все потом после приобретения профессии электромонтер.
В связи с тем, что у вас отсутствует персонал, который может проводить какие-либо работы с ЭТП и никто не соответствует приведенным пунктам ПТЭЭП, он самостоятельно изучает ЭУ гостиницы, что должно отражаться в приказе на стажировку неся сам ответственность за свои действия. Дублирование не проходит, т.к. некого дублировать. Потом сдача экзаменов в РТН и далее самостоятельная работа.

Три станка. Персонал - электротехнологический.

[QUOTE]Серж Ростовский написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/64492/]Gross[/URL] написал:
В приведенных ссылках отсутствует упоминание о существовании лиц без групп.[/QUOTE]
   РБТ, в приведенных мной ссылках, дано право определять кому нужна 1 гр, а кому - нет. Иначе бы присвоение 1 гр было бы "обязаловкой".[/QUOTE]
РБТД и сказал в п. 1.4.3 ПТЭЭП:
[I]Руководителю Потребителя, главному инженеру, техническому директору [/I][I]присвоение группы по электробезопасности [U]не требуется[/U].
[/I]В этом перечне повара, бухгалтера...почему-то, (правда, странно?) отсутствуют, значит остальным работникам обязаны присваивать группы 1-5.
Кстати, по какой причине этим руководителям отсутствует обязаловка и освобождены от присвоения группы?
Тогда возможно поймете смысл сказанного в прим.2 Прилож.1 к  ПОТЭЭ.

[QUOTE]Анна написал:
Я так поняла что без образования и удостоверений о группе прямиком в УЦ на 72 часа. [/QUOTE]
Кем же у вас эти работники сегодня трудятся без образования?
За минимальные 72 часа вряд ли возможно подготовить специалистов, которые вам нужны, таких программ обучения в УЦ мне неизвестны. Электротехнологического персонала низкой квалификации еще возможно.

Основное-эти журнал и удостоверение должны быть от вашей организации. Если вы не собственники электроустановок и отсутствуют работы в ЭУ выше 1000 В, а работы в ЭУ до 1000 В не предполагают проведение работ по наряду-допуску, распоряжению, возможно, достаточна 3 гр.

[QUOTE]Велемут написал:
Был бы согласен если бы при проверке знаний на 2гр. не проверяли знания всего подряд - от ПУЭ до ПТЭЭП. Да и то тестированием.[/QUOTE]
Да ладно вам, принимающие видят по письму кто перед ними, да и тесты для электротехнологического персонала.. Таджикам может будет сложновато, а так видел, сдают.
[QUOTE]Велемут написал:
Интересно в чем его работа то будет заключаться? Он же электрик .[/QUOTE]
Не обязательно, это может быть приходящий инженер-электрик, у которого руки растут откуда нужно, который может ремонтировать, налаживать и ваши станки и ВРУ, освещение климатическое оборудование. Цена вопроса всегда обсуждается.

К тому же здесь нечего обсуждать.  Думаю, при необходимости, переправят, наоборот сюда, т.к. здесь обсуждение ближе к теме.

[QUOTE]Серж Ростовский написал:
Такая категория персонала, как "административно-технический" Вам знакома?[/QUOTE]
Какой АТП без группы? Этот пункт априори исключает данных работников из числа ЭТП и даже неЭТП.

[QUOTE]Серж Ростовский написал:
Отправить мастера на учебу[/QUOTE]
О какой учебе идет речь?
[QUOTE]Велемут написал:
как каким образом выполнить ПТЭЭП?[/QUOTE]
1. Всех 11 чел отправить на проверку знаний на 2 группу в качестве электротехнологического персонала.
2. Взять в штат электрика для технического обслуживания ЭУ помещения и присвоения 1 группы офисникам, отправить его на проверку знаний на 3 группу. Так, если исправное состояние электрооборудования в помещении на арендаторе.
3. Утвердить перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации единолично, для ЭУ с односторонним эл. питанием.
ОЭХ не нужен.

[QUOTE]Серж Ростовский написал:[QUOTE][URL=/ssot/user/64492/]Gross[/URL] написал:
Отсутствие групп отражены в 1.4.3 ПТЭЭП для избранных лиц.[/QUOTE]
Для электротехническогго и электротехнологического персонала, но не для бухгалтера, который к этому персоналу не относится.[/QUOTE]
Нет там таких лиц, когда это в 1.4.1 ПТЭЭП включались руководитель Потребителя, ГИ, ТД ?

[QUOTE]Серж Ростовский написал:
п.1.4.4. ПТЭЭП; прил.1, Примечания п.2.[/QUOTE]
В приведенных ссылках отсутствует упоминание о существовании лиц без групп. Наоборот, Приложение 1 прим. 2 говорит о порядке присвоения 1 группы, для которой не определены требования к квалификации в самом Приложении и отнесении остальных лиц не отображенных в Приложении к неэлектротехническому персоналу.

В качестве потребителя ЭЭ может выступать физические и юридические лица, а также приемники электрической энергии: квартира, дом, завод, ТЭЦ, ГЭС, АЭС по отношению к которым при их эксплуатации распространяются НПА, в т.ч. и ПОТЭЭ.

[QUOTE]Серж Ростовский написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/55163/]Юрий Семенов[/URL] написал:
Если  есть первая группа у бухгалтера[/QUOTE]
Она ему не нужна, но это решает руководитель.
[/QUOTE]
Опять таки необходима ссылка. Ну и не "решает", а определяет отнести его к 1 или выше группе. Отсутствие групп отражены в 1.4.3 ПТЭЭП для избранных лиц.

[QUOTE]Серж Ростовский написал:
Может и без 1 группы.[/QUOTE]
Можете дать ссылку на Правила, откуда взяты такие допущения? Один уже ретировался при этом вопросе.

[QUOTE]Gard Gargen написал:
на производстве освещение 220 Вольт с 1 группой по ЭБ включать нельзя [/QUOTE]
О каком производстве говорите, если об освещении и коммутации автом. выключателями от щита освещения в цехах, то возможно, включение-выключение производит либо дежурный ЭТП, либо назначенный ЭТХП цехов, которые точно знают назначение каждого выключателя и группу имеют не менее 2.
На производстве, в офисных помещениях имеются бытовые выключатели освещения в офисе. Вы хотите для этого приглашать ЭТП?
Говоря о коммутации цепей, их можно коммутировать и посредством отсоединения-присоединения этих цепей, но здесь коммутационным аппаратом и не пахнет. Таким же образом, хотя бытовая вилка и розетка и служат совместно для коммутации цепей, но таким аппаратом по-отдельности не являются.
К тому же они конструктивно безопасны, недаром их используют в быту.
Если всеми выключателями оперирует ЭТП, скажите, где видите место неЭТП?
[QUOTE]Gard Gargen написал:
ПТЭЭП читайте[/QUOTE]
Так покажите, я такого не встречал.

[QUOTE]Юрий Семенов написал:
Если  есть первая группа у бухгалтера,зачем ему ее каждый год присваивать,по проверке знаний должно быть 1 в 3 года ?[/QUOTE]
В течение года на РМ могут произойти изменения: приобретение нового оборудования, списания старого, изменения в эргономике РМ, перемещение на другое РМ, расположение установочных электротехнических устройств да и будучи неквалифицированным в энергетике, но инструктированным персоналом, буху не лишним будет ежегодное напоминание о безопасности на его РМ.
Более того считаю, что в момент возникновения вышеприведенных изменений, необходимо проводить внеочередной инструктаж на РМ.
[QUOTE]Велемут написал:
а комп это часть электроустановки![/QUOTE]
Да часть ЭУ, прошу заметить безопасная, в нормальных условиях не представляющая никакой опасности пользователю. Поэтому и 1 группа.

[QUOTE]Gard Gargen написал:
термин "потребитель электрической энергии"[/QUOTE]
Думаю, термин имеет широкий смысл, включающий в себя технические, юридические и экономические понятия и в каждой сфере используется настолько насколько необходим.