Несчастный случай на льду

Занятие спортом до работы. В чем претензии?

претензий нет, кроме песен дебильных...

Присоединяюсь. Вместе с тем статья вызывает множество вопросов.
Известно, что Владимир Маркин - высокопоставленный чиновник, то есть VIP (Very Important Person), но с какой стати в статье он назван высокопоставленным пациентом? Для врачей все пациенты, включая высокопоставленных персон, в соответствии с законом имеют равные права на оказание им медицинской помощи.
Далее приводятся положения статьи 184 ТК РФ о повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве. Но с каких пор игра на ледовом корте стала для высокопоставленного чиновника производством? Или же он наряду с основной работой чиновника работает по совместительству профессиональным спортсменом-хоккеистом в спортивном клубе "Динамо"?
Затем написаны различные надуманные рассуждения о различиях спорта и физической культуры, к занятиям которых поощряют работодатели, заботящиеся о здоровье работников. Однако сравнительные признаки этих различий, как и польза для здоровья работников от занятий спортом довольно сомнительны.
1) Спортом занимаются ради достижений и побед, физкультурой – для поддержания здоровья? Физкультурой занимаются не только для поддержания, но и для улучшения и совершенствования своего здоровья. А для человека эти цели является тоже достижениями, только сугубо личными, но не менее важными.
2) Физкультурой занимаются в своё удовольствие, спортом – ритмично и постоянно? Здесь некорректно сравниваются разные объекты: отношение к занятиям и ритмичность занятий. То и другое в разных вариантах может присутствовать в обоих случаях.
3) Физкультура предполагает общее развитие физических навыков, спорт – достижение пределов человеческих возможностей? Неверное утверждение: Физкультура может поддерживать и улучшать здоровье человека и без обязательного общего развития физических навыков. Для этого их достаточно просто иметь на определенном уровне. К тому же занятия физической культурой может быть направлено на развитие только определенных дифференцированных навыков для укрепления здоровья, особенно если это связано с какими-то физическими недостатками. Пример тому, занятия гимнастикой, фитнесом, танцами и др. Спорт не предполагает достижения пределов человеческих возможностей, так как эти пределы не ограничены и постоянно расширяются. Поэтому он направлен на постоянный процесс увеличения такого достижения.
Кроме того по отношению к достижениям пределов человеческих возможностей спорт различается на любительский и профессиональный.Причем в самом профессиональном спорте выделяют спорт высших достижений. Имено поэтому одним из важнейших различий спорта и физической культуры является профессионализм занятий спортом, без чего спорт высших достижений вообще существовать не может.
4) Спорт предполагает постоянное проведение соревнований, в то время как физкультура – нет?
Тоже не совсем точное различие. Соревнование - это своего рода испытание, которое не может проводиться постоянно, но обязательно регулярно. Поэтому организаторы и выстраивают графики проведения соревнований, увязанные во времени между собой. Их частота и регулярность зависит от многих факторов, в том числе и непредвиденных. Например, запрет участия в международных соревнованиях легкоатлетам России. Физкультурники тоже могут регулярно участвовать в различных выступлениях, но в основном, несоревновательного характера, например демонстрациях, парадах, концертах, шоу, флэш-мобах и пр.
5) Для каждого вида спорта есть свой свод правил, для физкультуры каких-либо жёстких норм не существует? Тоже не совсем верно. В занятиях лечебной физической культурой могут врачом устанавливаться её более жесткие нормы, рассчитанные им индивидуально для занимающегося.
Во вяком случае, хотя и с оговорками, выводы об отношении работодателей к физической культуре сделаны правильно. Но только непонятно, почему лишь с точки зрения охраны труда? По-моему, они верны со всех точек зрения, так как физическая культура должна осуществляться как в интересах работника, его семьи, так и работодателя, государства и его органов, общества в целом. Но почему-то для государственных органов в статье найдены другие приоритеты, о которых по непонятным причинам умалчивается. И автором статьи они не связаны с данным несчастным случаем. Видимо потому, что он произошел не просто с высокопоставленным чиновником, а государственным служащим силовых органов, в которых все служащие. в том числе высого ранга, должны иметь отменное здоровье и физическую подготовку.