Любые травмы требуют учета

Ситуация парадоксальная, ни ФСС, ни ГИТ - не учитывают "мелкие" травмы. Их просто нет в перечне травм.
Я к примеру, всегда вел учет всех травм, если больничный выписан хотя бы на один день. И кто не давал это делать всем?
А вы коллеги разве на внедряли СУОТ? Я уже и забывать стал о ней, как не востребованной в моем учреждении...Что тут нового и почему это же планируют разрабатывать повторно. Внести изменения, это я понимаю, а разрабатывать "новое"...
Нравится перл: "...В число должностных лиц войдут не только специалистов по охране труда...". Вначале, вижу, надо разобраться авторам с термином - ДОЛЖНОСТНОЕ лицо. СОТ никогда к ним не относился и думаю не будет...

Ну мы как всегда только проснулись ! пионер в промышленной безопасности с 1930-х. Ещё в 1931 годуУильям Герберт Хайнрих американский исследователь в области пром. безопасности разработал теорию согласно которой на каждый несчастный случай, который вызывает тяжелые травмы, есть 30 происшествий, которые вызывают незначительные травмы и 300 происшествий которые не приводят к травмам. На основе этих данных составлена пирамида, травматизма или «Пирамида Хайнриха»

красиво все звучит........ а действительно как применять это все на практике а не фиктивно?

Я работала в РЖД, там всегда был учет микротравматизма, и от этого зависела премия ИОТ, теперь расскажу, как наш начальник заполнял сводку по митротравмам: так этому цеху поставим в этом месяце 4, а этому 5 и т.д. так что это бесперспективное дело - учитывать микротравматизм...