Меню
Навигация
Novatika
OT-GURU
Novatika

До последнего: «Магнит» не признает гибель своего сотрудника несчастным случаем на производстве

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
До последнего: «Магнит» не признает гибель своего сотрудника несчастным случаем на производстве
 
"государственный инспектор труда, которая возглавляла комиссию по расследованию... ...сообщила, что она и еще три члена комиссии, были вынуждены подписать акт расследования, представленного работодателем"

это что за ГИТ такой??
 
Цитата
павел пишет:
жалоб и сведений не поступало....нарушений расследования не выявлено... всЁ согласно ТК...
При этом вдова жалуется по всем инстанциям, а госинспектор сама сообщила что в акте не было учтено 46 документов, а также ряд доказательств
 

Опять как-то мутно. В комиссии должен присутствовать представитель ФСС, представитель комитета по труду при администрации, из профсоюзов (их, независимых, кругом полно), ГИТ, может быть от прокуратуры (т.е. от всех, кому высланы извещения о НС). При необходимости и несогласии обязательно, в соответствии ТК, назначить экспертизу за деньги работодателя. И, только после этого, определить о связанности НС с производством или нет. В случае жалобы уже более верхняя планка ГИТ включается, да и прокуратура тоже.

 
Цитата
павел пишет:
это вы о чем?
до заседания комиссии выслали бы Акт по email всем членам для ознакомления.
 
Цитата
Игорь Завитков пишет:
При необходимости и несогласии обязательно, в соответствии ТК, назначить экспертизу за деньги работодателя.
А экспертизу чего?
Связи с производством? так комиссия же установила, что нет связи. Теперь только суд.
 
Видать в этом ООО "Тандер" либо СОТ ушлый , либо юрист шибко грамотный.
Как лихо то закрутили.
Вернусь опять к теме поиска работы .
Когда ходила на собеседования спец. по подбору персонала обязательно задавал вопрос- были ли в вашей практике н\с , а были ли тяжёлые или смертельные. Если были, то следующий вопрос- а вы их все расследовали?
И все связаны с производством?
Потом делают большие глаза и как бы намекают, что в их компании не приветствуется когда н\с связывают с производством.
 
здесь полная не компетентность председателя комиссии- представителя ГИТ.. :abuse4:
 
Цитата
Владимир Сомов написал:
это что за ГИТ такой??
обычный... а что не так?
Все будет хорошо!
 
Цитата
ИОТ написал:
госинспектор сама сообщила что в акте не было учтено 46 документов
комиссия не стала их учитывать... имеет право...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Лариса.С написал:
до заседания комиссии выслали бы Акт по email всем членам для ознакомления.
нет такого в ТК...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Лариса.С написал:
комиссия же установила, что нет связи. Теперь только суд.
вот именно!!!
Все будет хорошо!
 
Цитата
Василий Трапезников написал:
здесь полная не компетентность председателя комиссии- представителя ГИТ..
в чем это?
Все будет хорошо!
 
Цитата
Игорь Завитков пишет:
В случае жалобы уже более верхняя планка ГИТ включается
Это Вы о чем?
 
Цитата
Игорь Завитков пишет:

да и прокуратура тоже.
Что тоже? Прокуратура жалобу в ГИТ направит и все... Прокуратура жалобами завалена, не успевает отписки писать...
 
Цитата
Лариса.С пишет:

КАК ГИТ допустил, что бы 46 документов не были учтены в Акте????
Нормальные ГИТы составляют Акт сами, и свой Акт предоставляют на обсуждении.
Почему не потребовали Акт за ранее?
Просто ГИТу занесли сумму которую надо, а она подстраховалась особым мнением, чтобы ее потом в каталажку не отправили....
 
Цитата
павел пишет:
нет такого в ТК...
А , что в ТК есть конкретика по самому процессу составления Акта и ознакомления с ним членами комиссии ?
Что вообще значит - дали уже готовый Акт?Как вообще проходило расследование?
По своему опыту по расследованию смертельного н\с.
Создали комиссию. ГИТ назначил дату заседания. всех оповестили.
Собралась комиссия.
Вышли на место происшествия. Осмотрели. Протокол правда мы подготовили за ранее. Все ознакомились, внесли какие то поправки, дополнения и подписали. Потом опросили всех свидетелей, должностных лиц.
Ознакомились со всеми документами.Потом резюмировали, что по мнению членов комиссии должно быть отражено в Акте. Разъехались по своим конторам и офисам. Мы подготовили Акт. Дождались результатов судмедэкспертизы , внесли сведения в Акт. Разослали Акт для ознакомления всем членам комиссии.
Кто посчитал нужным - внёс какие то дополнения, изменения.
Опять всем разослали, пояснили, кто и что добавил.
ГИТ назначил очередное заседание. Все собрались, ещё раз Акт перечитали. Подписали.
 
Цитата
Михаил И пишет:
Это Вы о чем?
о том, что в суде должен присутствовать не только ГИТ расследовавший этот случай, но и его руководство.
Хотя не знаю, должно или нет?
 
Цитата
Лариса.С написал:

Что вообще значит - дали уже готовый Акт?
Элементарно! Большинство членов подготовило и подписало свой акт... их большинство... имеют право...
Цитата
Как вообще проходило расследование?
очень конструктивно... каждое заседание запротоколировано и снято на фотовидеопленку... даже со звуком...
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел пишет:
очень конструктивно... каждое заседание запротоколировано и снято на фотовидеопленку... даже со звуком...
неужто лично присутствовали? :bounce:
 
Цитата
Лариса.С написал:
неужто лично присутствовали?
и так сверху видно... 8)
Все будет хорошо!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.