.webp "Новатика")
|
11.10.2018 11:40:52
 Крановщика, зацепившего необученного стропальщика, осудили в Хабаровском крае. Мужчина понесет наказание за неисполнение своих обязанностей в сфере промышленной безопасности. |
|
|
|
|
|
11.10.2018 11:40:52
Как крановщику, так гооод, а как СОТу, так двааа((
|
|
|
|
|
|
11.10.2018 13:39:25
Очередной бред "отвечал за организацию работ по погрузке-разгрузке судов"
|
|
|
|
|
|
11.10.2018 16:10:56
Если ответственного за безопасное производство работ с применением ПС руководитель не назначил, то он и виновен в гибели работника, ведь в порту же несчастный случай произошел, а не в огороде...
|
|
|
|
|
|
12.10.2018 01:17:22
Как погибший оказался в на ОПО? Не имея соответствующего удостоверения стропальщика, да и еще без СИЗ!Крановщик исполнитель и обязан безопасно выполнять погрузочно-разгрузочные работы. А за организацию работ на ОПО отвечает лицо,ответственное за безопасное производство работ по приказу работодателя, причем обученное!!! Именно он полностью отвечает за действия крановщика, стропальщиков и иных лиц в опасной зоне работы крана! Если нет такого приказа вина 100% работодателя! А следственные органы в данном случае проявили профессиональную не компетентность!
|
|
|
|
|
|
12.10.2018 03:27:50
Откуда у прокурорских понятия о промышленной безопасности?
Видимо и у адвоката таких понятий ноль. Но главное, расследование НС на ОПО должен был возглавить инспектор РТН, а он что? Тоже дуб-дубом? Какие там документы рассматривали следаки, если нет акта расследования специалистов? Судя по всему, в Ванинском порту со времен ГУЛАГа работают по понятиям, и в судах судят так же.
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
12.10.2018 03:31:18
Ой, извиняюсь, в Совгаванском порту (5 лет прожил в Ванинском районе - привычка).
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
12.10.2018 06:19:34
Бред, машинист крана не может отвечать за организацию производства работ с применением ПС. Безграмотность транспортной прокуратуры зашкаливает. Люди решают судьбу человека даже не заглянув в нормативку по ОПО.
|
|
|
|
|
|
12.10.2018 08:51:36
Конечно, крановщик виноват. Не руководство, которое в принципе допустило ситуацию, в которой новичок "с улицы" необученный в опасных работах сразу участие принимает, нееет.
О, сколько нам открытий чудных...
|
|
|
|
|
|
12.10.2018 13:27:39
С одной стороны, конечно есть вина руководителей за организацию работ, но есть еще моменты:
1. крановщик должен немедленно прекратить работу, если в опасной зоне находится человек без положенных СИЗ 2. Крановщик в принципе не может работать с незнакомыми людьми, соответственно, если стропальщик допущен и имеет все квалификации, то крановщик об этом знает, а если нет или человек незнакомый, то см. п. 1 - немедленно прекратить работу. 3. Я своих крановщиков так и настраиваю, что есть сомнения, прекращай работу и разбирайся, кто, что и может ли. Приехал подрядчик, с кабины не вышел или в зону попал работ, прекращай работу до устранения - ибо крановщик управляет опасным оборудованием, а дураков (по не знанию или считают себя бессмертными), которые хотят попасть в зону работы ГПМ всегда хватает |
|
|
|
|
|
14.03.2023 14:41:53
Много времени прошло, но добавлю (вдруг пригодится?). Крановщик был обязан проверить наличие удостоверения у стропальщика, его вина однозначна. Типовая инструкция, п.2.11:
"Крановщик должен проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика, крановщик не должен приступать к работе." |
|
|
|
|
|
14.03.2023 15:15:27
Все будет хорошо!
|
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
