Новые правила работы на высоте (2014)

А что это вы за "них" отвечаете? "Они ж" могут и обидеться... Вы сначала напишите, а вот потом нам расскажете, куда они адресовали Ваше обращение. Нельзя огульно обвинять - нужны факты!

Меня вот то же мысль о гос.органах с бдительными товарищами посещает все чаще и чаще. Ладно, если бы это были просто ляпы в документах. По ЭТИМ ляпам люди будут работать! И подвергать себя опасности!!! Подвергать - согласно утвержденному торгашами НПА!!!
Хоть и хочется получить нормальный и адекватный НПА, но ляпы их и в готовящихся изменениях "проросли". А проросли они потому, потому что сами они при утверждении Правил в документ не вчитывались. И та же беда видимо и в поправках будет.
Вот, полюбуйтесь на некоторые из ляпов:
7. В пункте 13 Правил:
в абзаце 1 слова «, проводимых без применения инвентарных лесов и подмостей, с использованием систем канатного доступа» заменить словами «без применения инвентарных средств подмащивания, выполняемых на высоте более 5 м.»; А куда отнести тех, кто работает на канатах (веревках) на высоте менее 5 метров?
Видимо их обучать совсем не надо будет. Но, не дай бог конечно, происшествие? И что скажет ГИТ? Какая это охрана труда?
А вот это, уже кем то из форумчан упомянутое, каково?
...изложить в следующей редакции:
«3. К работам на высоте относятся работы, когда:
а) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более...
Это НПА! Риски, связанные с падением. То есть само падение они (разработчики) допускают. Вот если еще при падении риска не будет, то тогда падайте на здоровье, пачками, бригадами. А какие риски имели ввиду разработчики - риск просто возможности падения? Риск причинению вреда здоровью работника? Риск получения инвалидности вследствии падения? Или риск депремирования ответственного лица в связи с падением работника? Какой риск? Только вот беда - как дать оценку возможному падению и понять - есть риск или его нет? Лично я, считаю свои риски равными нулю (шутю конечно). Пусть пробуют доказать обратное. Значит моя работа на краю крыши работой на высоте не является и на группы мне чихать с ВЫСОКОЙ колокольни. Ибо должно быть (хотя бы уж в Изменениях к Правилам) - Существуют риски, связанные с возможностью падения. Именно с возможностью. То ли иностранцы писали НПА, то ли поколение ЕГЭ подоспело... Эти вот всевозможные "существуют", "риски", " с возможным" - слова словоблудов, но не разработчиков НПА. Ибо как пел Дима Билан - "я знаю точно невозможное возможно..."

...В зависимости от условий производства все работы на высоте делятся на:
а) работы с применением инвентарных средств подмащивания, а также без них при условии выполнения работ на высоте менее 5 м;
б) работы без применения инвентарных средств подмащивания, выполняемые на высоте более 5 м.»...
Ага! Господа производители СИЗ от падения с высоты... А "сиденье" под пятой точкой интегрированная в страховочную привязь и позволяющаю вести работу в безопорном пространстве - это к чему относится? А как же еще и перильное и бортовое ограждения подмостей? Ведь по сути это подмости или нет? Если - ДА, то радует вот такое:
79. При эксплуатации передвижных средств подмащивания необходимо выполнять следующие требования:
в) перед передвижением средства подмащивания должны быть освобождены от материалов и тары и на них не должно быть людей;
Но даже, если - НЕТ.
...123. При продолжительности работы с использованием системы канатного доступа ( в изменениях это понятие убрано полностью) более 30 минут должно использоваться рабочее сидение. Так к чему отнести это сидение - средство подмащивание?
..124. Рабочее сидение, конструктивно не входящее в состав страховочной привязи, должно иметь опору для спины в области поясницы. Для улучшения эргономики рабочее сидение может предусматривать регулируемую по высоте опору для ног (подножку). Все ясно. Ждем в продажах новый СИЗ. Инвентарное кресло для работ на высоте. Со спинкой, перилами и т.п. Согласно ПОТ РВ 2014.
..105. Предписанное в ППР на высоте или наряде-допуске расположение типа и места установки анкерного устройства страховочной системы должно:
а) обеспечить минимальный фактор падения... Видимо я уж совсем к словам придираюсь. ай, яй, яй, это же всего навсего НПА.
АМИНЬ,

На минуточку: имею за плечами 24 года службы в погонах. Поэтому мне гадать не надо, как работает "государственная машина".
Это же вам есть что им сказать. Вот и попробуйте...

Спасибо Евгений. Получилось зайти. И страница неожиданно быстро загрузилась.
Читал там ваши мысли. Почти всё, что я хотел написать, вы высказали там. Но чем больше возмущений народа тем жарче будет сковородка. Пойду тоже напишу им, пока есть немного времени...

Как работать "Государственной машине" -
зависит от работающих там людей. В отличии от Вас, у меня нет такого негатива к "государственной машине" - есть претензии к людям, которые там работают... А пробовать здесь нечего - нужно писать. Я писал - не сразу, но работает, поверьте.

Ещё раз спасибо Евгений. Воспользовавшись ссылкой оставил своё мнение!
Господа и дамы, следуйте по ссылке. Регистрируйтесь и оставляйте свои мнения. Чем больше от нас замечаний, тем лучше. Иначе будем расхлёбывать этот "труд разработчиков" начиная с мая. По кирпичику глядишь возведём что-нибудь...

Да, Анатолий, это круто, т.е высоко. А как нам быть протаскивая кабель по подъезду с этажа на этаж, ведь можно грохнуться с 10-й ступеньки и тук-тук до 1-й? Падение! И п. 3 (про риски) не отменяется. Зато опыт работы (подъем по лестнице) на высоте -каждый день.....

А про табуретку забыли? Вообще-то, даже просто читая новые Правила тоже есть РИСК - упасть со стула...

Сорри, Евгений это же журнал соседнего государства Украина?! Зачем нам их страдания? Нам и наших с лихвой...