Меню
Навигация
Novatika

Медосмотр для офисных работников работающих на ПЭВМ -4 часа нужно брать во основание приказ 302н п.3.2.2.4 работа за ПЭВМ не менее 50% ,

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 25 След.
Медосмотр для офисных работников работающих на ПЭВМ -4 часа нужно брать во основание приказ 302н п.3.2.2.4 работа за ПЭВМ не менее 50% ,
 
а платит рбтд так и так...просто вопрос в учете
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
Пу Тин написал:
РПН грозит штрафами за отсутствие медосмотра офисников при работе на ПК более 50% раб..времени независимо от класса УТ.
ТФОМС грозит штрафами за нецелевое расходование средств если проведем медосмотр при классе УТ 2
Получается куда ни повернись всюду - попа. Где же правда все-таки?
Ткните носом РПНщиков во второе письмо, которое подписано их руководителем. В прикрепленном файле 2 письма.
 
Прошло 2 года с последнего медосмотра, а воз и ныне там - опять пришло приглашение от работодателя посетить это увлекательное мероприятие все по тому же пункту 3.2.2.4...
СОУТ провели в прошлом году, класс естественно второй (офисный работник), с результатами ознакомили, вредностей нет.
И конфликтовать не хочется, но как же эта дурость уже надоела...
 
Цитата
Юлия Иванова написал:
Прошло 2 года с последнего медосмотра, а воз и ныне там - опять пришло приглашение от работодателя посетить это увлекательное мероприятие все по тому же пункту 3.2.2.4...
СОУТ провели в прошлом году, класс естественно второй (офисный работник), с результатами ознакомили, вредностей нет.
И конфликтовать не хочется, но как же эта дурость уже надоела...
Что означает "пришло приглашение от работодателя..."
 
Цитата
Серж Пупкин написал:
Цитата
Юлия Иванова написал:
Прошло 2 года с последнего медосмотра, а воз и ныне там - опять пришло приглашение от работодателя посетить это увлекательное мероприятие все по тому же пункту 3.2.2.4...
СОУТ провели в прошлом году, класс естественно второй (офисный работник), с результатами ознакомили, вредностей нет.
И конфликтовать не хочется, но как же эта дурость уже надоела...
Что означает "пришло приглашение от работодателя..."
выдали направление на медосмотр... 8)
Все будет хорошо!
 
:leb:
 
Цитата
Серж Пупкин написал:
Цитата
Пу Тин написал:
РПН грозит штрафами за отсутствие медосмотра офисников при работе на ПК более 50% раб..времени независимо от класса УТ.
ТФОМС грозит штрафами за нецелевое расходование средств если проведем медосмотр при классе УТ 2
Получается куда ни повернись всюду - попа. Где же правда все-таки?
Ткните носом РПНщиков во второе письмо, которое подписано их руководителем. В прикрепленном файле 2 письма.
Хорошо, ну как на счет того , что в Методику проведения СОУТ замеры ПЭВМ не входят, как быть? И в ст. 13 426-ФЗ данного фактора я не нашла - электромагнитное поле широкополосного спектра действия. Может я что-то пропустила?Поправьте.
 
Цитата
kauchuk написал:
как на счет того , что в Методику проведения СОУТ замеры ПЭВМ не входят, как быть? И в ст. 13 426-ФЗ данного фактора я не нашла - электромагнитное поле широкополосного спектра действия.
не меряйте для СОУТ... 8)
Все будет хорошо!
 
Цитата
Юлия Иванова написал:
И конфликтовать не хочется, но как же эта дурость уже надоела...

А смысла нет. ДА и в чем проблема то - медосмотр же быстро щас проходится.
 
Цитата
павел написал:
Цитата
kauchuk написал:
как на счет того , что в Методику проведения СОУТ замеры ПЭВМ не входят, как быть? И в ст. 13 426-ФЗ данного фактора я не нашла - электромагнитное поле широкополосного спектра действия.
не меряйте для СОУТ...
Не поняла...
 
Цитата
kauchuk написал:
что в Методику проведения СОУТ замеры ПЭВМ не входят, как быть?

Минтруд согласен что согласно СОУТ при КУТ 1 и 2 МО не нужны. Все.

Не согласен Роспотребнадзор которому СОУТ вообще не указ. Им нужна программа производственного контроля в рамках которой как раз и измеряется ЭМИ от ПЭВМ.

Цитата
kauchuk написал:
Может я что-то пропустила?

Приказ Минтруда 33н еще почитайте.
 
Цитата
ГЕС написал:
Цитата
kauchuk написал:
что в Методику проведения СОУТ замеры ПЭВМ не входят, как быть?
Минтруд согласен что согласно СОУТ при КУТ 1 и 2 МО не нужны. Все.

Не согласен Роспотребнадзор которому СОУТ вообще не указ. Им нужна программа производственного контроля в рамках которой как раз и измеряется ЭМИ от ПЭВМ.
Цитата
kauchuk написал:
Может я что-то пропустила?
Приказ Минтруда 33н еще почитайте.
Читала и не раз.... в 33н я и нашла.
Приложение 2 . Неионизирующие излучения <5>, " За исключением рабочих мест, на которых работники исключительно заняты на персональных электронно-вычислительных машинах (персональных компьютерах) и (или) эксплуатируют аппараты копировально-множительной техники настольного типа, единичные стационарные копировально-множительные аппараты, используемые периодически для нужд самой организации, иную офисную организационную технику, а также бытовую технику, не используемую в технологическом процессе производства".

От этого и сделала такие выводы. Учитывая, что при проведении СОУТ в нашей организации такие замеры также не проводили, ссылаясь на данную методику.




P.S.: Я понимаю, что данная тема муссировалась 1000000 раз. но все же хочется действовать верно, в соответствии с законодательством. А не мнением чиновников.




 
Цитата
kauchuk написал:
Цитата
павел написал:
Цитата
kauchuk написал:
как на счет того , что в Методику проведения СОУТ замеры ПЭВМ не входят, как быть? И в ст. 13 426-ФЗ данного фактора я не нашла - электромагнитное поле широкополосного спектра действия.
не меряйте для СОУТ...
Не поняла...
ну вы пишите не надо по закону..... значит не надо...
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Цитата
kauchuk написал:
Цитата
павел написал:
Цитата
kauchuk написал:
как на счет того , что в Методику проведения СОУТ замеры ПЭВМ не входят, как быть? И в ст. 13 426-ФЗ данного фактора я не нашла - электромагнитное поле широкополосного спектра действия.
не меряйте для СОУТ...
Не поняла...
ну вы пишите не надо по закону..... значит не надо...
Как раз таки я и пишу, что не нашла законодательных доказательств, что можно не проводить медосмотры.
 
Вроде в письме
от 28 февраля 2017 г. N ТЗ/942-03-3 все законно.
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Вроде в письме от 28 февраля 2017 г. N ТЗ/942-03-3 все законно.
Т.е. по Вашему это законно?

Выдержка из письма "Так, например, пункт 3.2.2.4 Перечня факторов "электромагнитное поле широкополосного спектра частот от ПЭВМ (работа по считыванию, вводу информации, работа в режиме диалога в сумме не менее 50% рабочего времени)" указывает на неионизирующее излучение, которое находится в списке вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, подлежащих исследованию (испытанию) и измерению при проведении специальной оценки условий труда в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда". Наличие данного фактора может быть установлено в ходе идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов экспертом организации, проводящей СОУТ, а отнесение условий труда к вредным и (или) опасным по данному фактору осуществляется по результатам проведения исследований (испытаний) и измерений данного фактора экспертом организации, проводящей СОУТ".

Где в 426-ФЗ, ст. 13 указан этот фактор?


1) тяжесть трудового процесса - показатели физической нагрузки на опорно-двигательный аппарат и на функциональные системы организма работника;
2) напряженность трудового процесса - показатели сенсорной нагрузки на центральную нервную систему и органы чувств работника.
3. Испытательная лаборатория (центр) проводит исследования (испытания) и измерения следующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса:
1) температура воздуха;
2) относительная влажность воздуха;
3) скорость движения воздуха;
4) интенсивность и экспозиционная доза инфракрасного излучения;
5) напряженность переменного электрического поля промышленной частоты (50 Герц);
6) напряженность переменного магнитного поля промышленной частоты (50 Герц);
7) напряженность переменного электрического поля электромагнитных излучений радиочастотного диапазона;
8) напряженность переменного магнитного поля электромагнитных излучений радиочастотного диапазона;
9) напряженность электростатического поля и постоянного магнитного поля;
10) интенсивность источников ультрафиолетового излучения в диапазоне длин волн 200 - 400 нанометров;
11) энергетическая освещенность в диапазонах длин волн УФ-A ( = 400 - 315 нанометров), УФ-B ( = 315 - 280 нанометров), УФ-C ( = 280 - 200 нанометров);
12) энергетическая экспозиция лазерного излучения;
13) мощность амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения, рентгеновского и нейтронного излучений;
14) радиоактивное загрязнение производственных помещений, элементов производственного оборудования, средств индивидуальной защиты и кожных покровов работников и т..д.


.......нет его
 
Цитата
kauchuk написал:
Где в 426-ФЗ, ст. 13 указан этот фактор?




Статья 13. Вредные и (или) опасные факторы производственной среды и трудового процесса, подлежащие исследованию (испытанию) и измерению при проведении специальной оценки условий труда

1. В целях проведения специальной оценки условий труда исследованию (испытанию) и измерению подлежат следующие вредные и (или) опасные факторы производственной среды:
1) физические факторы - аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, шум, инфразвук, ультразвук воздушный, вибрация общая и локальная, неионизирующие излучения (электростатическое поле, постоянное магнитное поле, в том числе гипогеомагнитное, электрические и магнитные поля промышленной частоты (50 Герц), переменные электромагнитные поля, в том числе радиочастотного диапазона и оптического диапазона (лазерное и ультрафиолетовое), ионизирующие излучения, параметры микроклимата (температура воздуха, относительная влажность воздуха, скорость движения воздуха, инфракрасное излучение), параметры световой среды (искусственное освещение (освещенность) рабочей поверхности);
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Вроде в письме от 28 февраля 2017 г. N ТЗ/942-03-3 все законно.

Мнение Роструда по вопросам, содержащимся в обращении, не является разъяснением к нормативно-правовым актам и необязательно в правоприменительной практике.

Цитата
kauchuk написал:
Где в 426-ФЗ, ст. 13 указан этот фактор?

Цитата
павел написал:
неионизирующие излучения

Т.е вывод - при СОУТ надо заказывать чтобы идентифицировали этот фактор (от ПЭВМ) и оценили его? Тогда все будет согласно логике Роструда.
Идентифицируют и оценят его воздействие как КУТ 2 и медосмотр будет не нужен. В теории. Так как данный фактор от ПЭВМ находится на уровне воздействия не превышающего уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, а измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего рабочего дня (смены).

Все логично. Только нифига теоретической и практической базы нет! Почему работа на ПЭВМ считается безвредной (безопасной)?
Изменено: ГЕС - 15.11.2017 14:07:23
 
Цитата
ГЕС написал:
Почему работа на ПЭВМ считается безвредной (безопасной)?
не превышает ПДУ и ПДК????
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
не превышает ПДУ и ПДК????

Ага! Типо того.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 25 След.