Меню
Навигация
Novatika

должны ли мы всех своих "вредников" направлять на МО не реже 1 раза в 5 лет в центр профпаталогии?

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
должны ли мы всех своих "вредников" направлять на МО не реже 1 раза в 5 лет в центр профпаталогии?
 
Цитата
Павел написал:
у судьи с инспектором он не будет таким...
Цитата
Лариса.С написал:
Это относится к другим работникам, которые не подпадают под определение указанные выше в п.37.
ВОЗЬМУ НА ЗАМЕТКУ!
 
Посмотрите еще для кучи в закл.акте есть такое приложение-перечень, кого рекомендуют на профосмотр. А также обратитесь в свою мед.организацию, они могут написать письмо, что при проведении м.осмотра у данного работника сложностей не возникало и еще что-то про соматические заболевания (они должны знать нужные формулировки, пишут такие письма по запросу в РПН), но все это конечно прокатывает когда нет вредности и иного, прописанного в п. 37. Ну и конечно приложите протоколы по поводу превышений по нужным факторам, если превышения менее, чем прописано в п.37.
Попытка - не пытка....
 
Цитата
Павел написал:
Цитата
Лия написал:
справедливо ли требование инспектора?
он его как и где изложил?
Павел, в акте формы 4 в разделе 6 "Заключение о лицах, ответственных за...." пишет на СОТа
цитата .
- не организовала проведение (не реже одного раза в пять лет) в отношении Иванова ИИ., занятого во вредных условиях труда, периодического осмотра в центре профпатологии, либо другой медицинской организации, имеющей право на проведение предварительных и периодических осмотров, на проведение экспертизы профессиональной пригодности и экспертизы связи заболевания с профессией. (п. 37 Приложения №3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011г. №302н)

коллеги, если есть возможность посоветуйте как отбиться от этой претензии ГИТа.

по результатам МО у нас были лица, которых направили в центр профпаталогии, но пострадавший ИИ Иванов не в их числе. у работника были проблемы с сердцем, он наблюдался у кардиолога, лечился, лежал в больнице накануне НС, в итоге скончался когда его увезли с работы с больницу. по результатам расследования инспектор видит сопутствующую НС в не прохождении работником МО раз в 5 лет...
 
Вероника Печерица, спасибо за совет! обязательно попробуем обратиться .
 
Лия, у Вас в должностных обязанностях есть требование об организации проведения МО?
 
Цитата
Сергей Петров написал:
Лия, у Вас в должностных обязанностях есть требование об организации проведения МО?
Сергей, в Должностной СОТа только про контингент (составление), а вот в СУОТ прописали СОТу организацию МО....хотя как может СОТ организовать МО.....? полагаю организовать МО это обязанность РБДЛ, а СОТа прежде всего правильно составить Контингент
 
Цитата
Лия написал:
коллеги, если есть возможность посоветуйте как отбиться от этой претензии ГИТа
из п. 37 "работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами с разовым или многократным превышением предельно допустимой концентрации (ПДК) или предельно допустимого уровня (ПДУ) по действующему фактору",
Если на рабочем месте Иванова было разовое или многократное превышение ПДК или ПДУ, то Иванова надо было отправлять в центр профпатологии, если не было, то не надо.
А с каким вредным фактором связали смерть от сердечной недостаточности?
Правило Берке: Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие: Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас.

Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других, кто не может учить - руководит
 
Цитата
gsa-1 написал:
Если на рабочем месте Иванова было разовое или многократное превышение ПДК или ПДУ
Мы не знаем, по какому фактору у обсуждаемого сварщика поставлен КУТ=3.2, а Лия об этом не написала...
Если КУТ по химическому фактору, то даже рассуждать не нужно ни о чем, а отправлять этого сварщика в центр профпатологии с установленной периодичностью...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Квинтэссентор, а, если по другим производственным факторам будет вредный класс, то не надо отправлять в центр профпотологии не реже 1 раза в 5 лет?
 
Цитата
Tatik написал:
если по другим производственным факторам будет вредный класс
то на здоровье, так как других производственных факторов нет в пункте 37...
прочитайте его вдумчиво
хотя если есть другие производственные факторы, имеющие ПДК или ПДУВ, то нужно... в основном, это физические факторы
кстати, такие факторы перечислены в приложении 1 к 302н
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Квинтэссентор,
Цитата
gsa-1 написал:
п. 37 "работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами с разовым или многократным превышением предельно допустимой концентрации (ПДК) или предельно допустимого уровня (ПДУ) по действующему фактору",
Может я не так читаю) поправьте)
Но из пункта следует, что без разницы какой именно фактор (шум, химический, излучения, тяжесть и тд.), главное условие, чтобы его количество было выше ПДУ или ПДК
 
Я думаю только если имеется разовое или многократное превышение ПДК или ПДУ.
Правило Берке: Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие: Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас.

Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других, кто не может учить - руководит
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
gsa-1 написал:
Если на рабочем месте Иванова было разовое или многократное превышение ПДК или ПДУ
Мы не знаем, по какому фактору у обсуждаемого сварщика поставлен КУТ=3.2, а Лия об этом не написала...
Если КУТ по химическому фактору, то даже рассуждать не нужно ни очем, а отправлять этого сварщика в центр профпатологии с установленной периодичностью...
всем добрый вечер! у конкретного сварщика был по тяжести 3.2 по химии 3.1 итоговый 3.2
сейчас уже конечно всех сварщиков (и остальных) отправим в центр профпатологии....как только финансы найдут.
Цитата
gsa-1 написал:
Цитата
А с каким вредным фактором связали смерть от сердечной недостаточности?
мнение ГИТа в форме 4 основная причина - смерть от общих заболеваний, сопутствующая - не прохождение МО...
 
Цитата
Лия написал:
отправим в центр профпатологии....
необязательно туда.... ищите лицензию рядом...
Все будет хорошо!
 
Павел, спасибо! уже в процессе. ГИТ нас вероятнее всего оштрафует, но все же хотелось бы чтоб в форме 4 не писал он про сопутствующую причину (не прохождение МО...)

можем ли мы не согласиться с ГИТом - с его формулировками в акте по ф. 4 ?

так в разделе "Лица ответственные за нарушения, явившиеся причиной НС" он и ГД пишет и СОТа - допустил без МО, не организовал раз в 5 лет и т.д.
Если основная причина - смерть вследствие общего заболевания, а связь не прохождения МО работником раз в 5 лет и его кончины никакими документами не установлена, то как можно утверждать что ГД и СОТ нарушили то и то и это было причиной НС...?
 
Цитата
Лия написал:
можем ли мы не согласиться с ГИТом - с его формулировками в акте по ф. 4 ?
Можете. Для этого есть особое мнение членов комиссии. Попробуйте убедить ФСС, что н/с не связан с производством. Они также могут стать на вашу сторону.
Далее только в суд.
Если не секрет во сколько раз превышен ПДК по химии?
Еще раз внимательно читайте п. 37. В центр профпатологии направляются если
Цитата
Tatik написал:
с разовым или многократным превышением предельно допустимой концентрации (ПДК) или предельно допустимого уровня (ПДУ) по действующему фактору
Не просто превышение ПДК, а разовое или больше
Правило Берке: Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие: Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас.

Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других, кто не может учить - руководит
 
Следует признать, что я был неправ. Пообщался с хорошими знакомыми из местного Роспотребнадзора - их мнение:
Если на рабочем месте имеется класс условий труда 3.1. и выше, то милости просим на углубленный медосмотр один раз в пять лет.
Правило Берке: Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие: Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас.

Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других, кто не может учить - руководит
 
Мда.
 
Цитата
gsa-1 написал:
Попробуйте убедить ФСС, что н/с не связан с производством.
а разве ГИТ написал, что связан?
Все будет хорошо!
 
Цитата
gsa-1 написал:
Не просто превышение ПДК, а разовое
а разовое это разве не просто превышение?
Все будет хорошо!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.