|
25.08.2010 20:49:51
эту полемику уже нужно переносить в "Поболтаем"  |
|||
|
|
|
|
20.09.2010 13:27:49
Всю ветву форума по данной теме не читала, потому как 10 страниц полемики - это весьма много
 ... И возможно, что похожее сообщение уже было. Но вот сегодня получила на руки оформленные результаты аттестации рабочих мест, и там в строке 050 про периодичность сказано следующим образом: "определяется территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека совместно с работодателем, но не реже, чем 1 раз в 2 года". На сколько я помню, это точная цитата из 83 приказа... И как, скажите, на основании подобных результатов аттестации рабочих мест проводить медицинский осмотр??? P.S. сама придерживаюсь мнения, что на результаты АРМ смотреть не надо, важен 83 приказ. |
|
|
|
|
|
20.09.2010 15:24:22
Проводите по тем РМ где строка 050 заполнена именно таким образом.
Составите контингент (согласно АРМ) и в РПН, пусть они согласуют. Возникнут вопросы, вы им покажите карты АРМ. 
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100% |
|
|
|
|
|
21.09.2010 08:39:41
Наталья, к сожалению строка 050 в ваших картах аттестующей компанией заполнена с нарушениями ПРИКАЗа от 31 августа 2007 г. N 569 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА
Приложение N 3 к Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007 N 569 В строке 050 - фактически принятая периодичность медицинских осмотров заполняется на основании согласованного с территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека списка должностей и профессий, подлежащих предварительным и периодическим медосмотрам; рекомендуемая по результатам оценки условий труда периодичность медосмотров определяется на основании данных оценки уровней вредных и (или) опасных условий труда и действующих нормативных правовых актов, которые указываются в графе "Основание" со ссылками на соответствующие разделы, главы, статьи, пункты. И вы имеете полное право требовать уточнить эту информацию. И ещё для того, чтобы эта строка была заполнена правильно Вы (организация) в лице аттестационной комиссии должны представить согласованный контингент с РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ а аттестующая компания только может подтвердить или не подтвердить эти факторы и периодичность! Если Вы этого не сделали, то и получили расплывчатый ответ который нельзя ни кому показать.
Изменено: - 21.09.2010 11:11:25
|
|
|
|
|
|
21.09.2010 14:37:27
Я им все необходимые данные передала и "фактически" они заполнили в соответствии с поданными данными. А вот рекомендуемая записана так, как я ранее написала. Только для бухгалтеров они поставили рекомендуемую периодичность раз в год, а основание - 90 приказ.
Что ж, ещё один пунктик в список исправлений. |
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
