Меню
Навигация

Новая редакция 2464

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 17 След.
Новая редакция 2464
 
Цитата
написал:
Не помогает.
Ну тогда напишите, что на практической части обучения преподаватель и технические средства должны присутствовать физически, присутствие в виде изображения или видеотрансляции, или видеозаписи не допускается.
Изменено: Андрей - 01.07.2026 15:05:51
 
Цитата
написал:
Андрей , весь процесс "обучения" без дистанционных технологий встанет колом тогда
Ничего не встает. Все замечательно проходит. Что в организация на 30 землекопов, что в организациях на 30 000 землекопов.
 
Андрей, мне кажется, что хоть 30, хоть 30000 землекопов обучать в УЦ - это расточительство.
или откат хороший :smoker2:
 
Цитата
Павел написал:
Серж Ростовский , ???
Извиняюсь, не "предложении", а в "приложении" (обучение первой помощи пострадавшим).
 
Цитата
"7.При переводе работника, прошедшего необходимое ему в соответствии с настоящими Правилами обучение по охране труда, на другую работу (должность), а также при изменении наименования его рабочего места или структурного подразделения либо при оформлении договора на внутреннее совместительство вводный инструктаж по охране труда, повторное обучение по охране труда и проверка знания требований охраны труда не требуются в случае, если сохраняются условия труда работника, источники опасности и уровни профессиональных рисков, идентифицированные ранее, и характер выполняемой работы.";

т.е. теперь при переводе работника со сменой профессии надо вводный... нафига? зачем лишнее?

Все будет хорошо!
 
Цитата
написал:
надо вводный
зачем надо?
написано же: не требуется
 
Цитата
написал:
написано же: не требуется
Если ничего не изменилось, а если изменилось надо проводить
 
Андрей,
не прокатило.... :smoker2:
 
Цитата
написал:
мне кажется, что хоть 30, хоть 30000 землекопов обучать в УЦ - это расточительство.или откат хороший
Это безопасность. И деньги. Есть страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которые исчисляются в % от З/п. И дешевле знания рабочим кнутом привить, чем потом взносы лишние платить (а для организации с 30 000 землекопов они на миллиарды руб. уже увеличиваются). Поэтому намного дешевле качественно обучать, чем потом повышенные взносы платить.
 
Андрей, я думаю, что здесь ключевая фраза "при оформлении договора на внутреннее совместительство".
а в этом случае вводный инструктаж всё равно проводим как правило
 
Цитата
написал:
зачем надо?написано же: не требуется
ну как же не надо... надо, т.к. почти ВСЕГДА при СМЕНЕ профессии меняется характер выполняемой работы... и источники опасности...
Все будет хорошо!
 
Цитата
написал:
ключевая фраза "при оформлении договора на внутреннее совместительство".а в этом случае вводный инструктаж всё равно проводим как правило
тут хоть при совместительстве новый трудовой договор оформляется....

а вот при переводе - нет нового ТД... зачем вводный?
Все будет хорошо!
 
Вот нафига про ХАРАКТЕР работы написали? Нафига? Блин!
Все будет хорошо!
 
АндрейS, бумага говорит о другом
При переводе работника, прошедшего необходимое ему в соответствии с настоящими Правилами обучение по охране труда, на другую работу (должность), а также при изменении наименования его рабочего места или структурного подразделения либо при оформлении договора на внутреннее совместительство

Т.е. при любом переводе надо учитывать равенство
если сохраняются условия труда работника, источники опасности и уровни профессиональных рисков, идентифицированные ранее, и характер выполняемой работы
 
Цитата
написал:
Вот нафига про ХАРАКТЕР работы написали?
надо будет найти и прописать в ЛНА по обучению по ОТ, что именно конкретно относится к ХАРАКТЕРУ.... т.е. тогда можно это обойти...
Все будет хорошо!
 
Цитата
написал:
почти ВСЕГДА при СМЕНЕ профессии меняется характер выполняемой работы... и источники опасности...
а вот с ИСТОЧНИКАМИ засада... всегда разные при переводе... был слесарь ремонтник, стал дворник...
Все будет хорошо!
 
Цитата
написал:
был слесарь ремонтник, стал дворник.
я думаю, что раньше времени не стоит паниковать.
слесарь/дворник - так в этом случае однозначно вводный нужен
а вот, к примеру, инженер 1 категории/ведущий инженер - можно будет и отмазаться
 
Цитата
написал:
а вот с ИСТОЧНИКАМИ засада... всегда разные при переводе... был слесарь ремонтник, стал дворник...
Написать на все профессии одинаково по максимуму если?
 
Цитата
написал:
слесарь/дворник - так в этом случае однозначно вводный нужена вот
не требовалось проводить ВВОДНЫЙ при переводе... зачем усложнять... программа вводного одна едина...
Все будет хорошо!
 
Цитата
написал:
инженер 1 категории/ведущий инженер - можно будет и отмазаться
Не факт. инженер 1 категории 20 чертежей в смену чертит. А ведущий инженер 50 чертежей в смену проверяет на косяки.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 17 След.