Приветствую всех форумчан!
Прошу поделиться Вашим мнением по такому моменту - для одной из организаций готовил пакет документов по ОТ, в т.ч. Приказ о назначении ответственных работников за обеспечение ОТ в структурных подразделениях и документ по распределению функций м/у ГД, руководителями подразделений и спецом по ОТ. Распределение функций делал на основе ТК, Пост. Минтруда от 08.02.2000 №14 «Об утверждении Рекомендаций по организации работы Службы охраны труда в организации», Пост Минобразования/Минтруда 1/29 и Приказа Правительства Москвы от 05.03.1998 №58 «Об утверждении рекомендаций по охране труда», где подробно приведен пример распределения. А суть Приказа о назначении ответственных - назначили ответственными руководителей подразделений и отдельно прописали обязанность проведения инструктажей на РМ и направление их на обучение согласно Пост 1/29.
Сег получил комментарии юристов - в соответствии с п. 1.3. Постановления Минтруда № 10 от 22.01.01 функции по охране труда, которые в соответствии с подготовленными документами (Распределение функций и Приказ) планируется возложить/распределить м/у ГД, руководителями структурных подразделений и спецом по ОТ отнесены к направлению деятельности работников службы охраны труда (специалиста по ОТ), которая и является тем самым соответствующим структурным подразделением, на которое работодатель возлагает соответствующие обязанности по обеспечению охраны труда. Также не видно законодательно закрепленной необходимости назначать N-ое количество ответственных.
Как думаете, насколько это логично?
Прошу поделиться Вашим мнением по такому моменту - для одной из организаций готовил пакет документов по ОТ, в т.ч. Приказ о назначении ответственных работников за обеспечение ОТ в структурных подразделениях и документ по распределению функций м/у ГД, руководителями подразделений и спецом по ОТ. Распределение функций делал на основе ТК, Пост. Минтруда от 08.02.2000 №14 «Об утверждении Рекомендаций по организации работы Службы охраны труда в организации», Пост Минобразования/Минтруда 1/29 и Приказа Правительства Москвы от 05.03.1998 №58 «Об утверждении рекомендаций по охране труда», где подробно приведен пример распределения. А суть Приказа о назначении ответственных - назначили ответственными руководителей подразделений и отдельно прописали обязанность проведения инструктажей на РМ и направление их на обучение согласно Пост 1/29.
Сег получил комментарии юристов - в соответствии с п. 1.3. Постановления Минтруда № 10 от 22.01.01 функции по охране труда, которые в соответствии с подготовленными документами (Распределение функций и Приказ) планируется возложить/распределить м/у ГД, руководителями структурных подразделений и спецом по ОТ отнесены к направлению деятельности работников службы охраны труда (специалиста по ОТ), которая и является тем самым соответствующим структурным подразделением, на которое работодатель возлагает соответствующие обязанности по обеспечению охраны труда. Также не видно законодательно закрепленной необходимости назначать N-ое количество ответственных.
Как думаете, насколько это логично?
Изменено: - 09.06.2010 16:35:12





P.S.: Сейчас подумала, а на кого возлагать ответственность за проведение первчных и повторных инструктажей и ведение безопасных работ?