| Цитата |
|---|
Tatik написал: ответсвенность |
КоАП РФ Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.| Цитата |
|---|
Tatik написал: по обеспечению безопасности по охране труда |
Чушь. Либо безопасности либо охраны труда.
| Цитата |
|---|
Tatik написал: нужно составить арендодателю такой договор аренды, чтобы избежать ответственности? |
Не составить а согласовать. Арендодатель же должен договор составить. А арендатор должен его согласовать.
Между арендодателем и арендатором нет труд отношений т.е. не заключен труд договор и значит ни о какой охране труда (соблюдении НПА по ОТ) не может идти и речи. Более того когда всякие СОТы лезут с нравоучениями туда куда не следует - во всякие договора подряда, требуют предоставить всякие корочки тому подобное - это прямое нарушение договорных отношений и подведение себя под ст. 143 УК РФ.
дураку понятно что корочки купят, журналы тупо заполнят а о реальной безопасности если беспокоиться то это надо влезать в другую организацию что не позволяет договор гражданско правого характера.
Хотя возможны варианты.
Tatik как по вашему почему арендодатель должен влезать в труд отношения арендатора и требовать предоставить корочки по ОТ и ПБ, медосмотры, журналы инструктажей и тому подобное? Разве нельзя в договоре прописать - "За ОТ отвечает работодатель арендатора" а за ПБ в своих помещениях отвечает арендатор. Арендодатель отвечает за ПБ в общих коридорах.