Сотрудник подал в суд на начальство. Не знаю точной формулировки да и меня до недавнего времени не касалось. Но он приплел сюда ОТ.
Сегодня узнаю что вызывают в суд в качестве свидетеля.
Вопросов может быть несколько:
1. Переработка инструкции по ОТ.
Ссылался на наличие кожанных боитнок и защитных очков в старой инструкции. Посмотреля нормы Минтруда - их там нет. Передалели. Плюс я не знаю откуда он брал срок 3 года - в рекомендациях написано - 5 лет. И администрация имеет право переделать инструкцию.
2. Несвоевременная проверка стремянки.
Ну тут просто не было финансирования. Стремянка хоть и несвоевременно проверена - акт есть.
3. Обучение по ОТ
Не обучили по ОТ. Самый скользкий вопрос. По штатке - я ИОТ, по факту - "и жнец и швец и на дуде игрец". В то время не было физически времени на его обучение.
Теперь вопрос как в суде на это ответить чтобы не влететь со штрафом или чем похуже.
Сегодня узнаю что вызывают в суд в качестве свидетеля.
Вопросов может быть несколько:
1. Переработка инструкции по ОТ.
Ссылался на наличие кожанных боитнок и защитных очков в старой инструкции. Посмотреля нормы Минтруда - их там нет. Передалели. Плюс я не знаю откуда он брал срок 3 года - в рекомендациях написано - 5 лет. И администрация имеет право переделать инструкцию.
2. Несвоевременная проверка стремянки.
Ну тут просто не было финансирования. Стремянка хоть и несвоевременно проверена - акт есть.
3. Обучение по ОТ
Не обучили по ОТ. Самый скользкий вопрос. По штатке - я ИОТ, по факту - "и жнец и швец и на дуде игрец". В то время не было физически времени на его обучение.
Теперь вопрос как в суде на это ответить чтобы не влететь со штрафом или чем похуже.
Изменено: - 29.08.2016 11:11:12




