На главную
На главную
Дистанционное повышение квалификации, дистанционное обучение

Работа на ПЭВМ при установлении беременности

Страницы: Пред. 1 2
Работа на ПЭВМ при установлении беременности, Как правильно отразить в документах
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
А чем докажете?
Элементарно!
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические требования устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее — санитарные правила). Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ, санитарные правила подлежат регистрации и официальному опубликованию в порядке, установленном законодательством РФ.

Не подскажешь, когда зарегистрированы и опубликованы
Цитата
Александр ГЕС написал:
СанПиН 2.2.0.555-96
?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
санитарно-эпидемиологические требования устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами

А тут есть четыре ответа:

1. Есть письмо РПН о том СанПиН 2.2.0.555-96 действует и легитимен.

2. За предыдущие три года РПН дай то бог пересмотрел два -три СанПиНа. Масса СанПиНов осталась не пересмотрено не взирая на разные планы их пересмотра.

3.Есть судебные решения по СанПиН 2.2.0.555-96 и никакие юристы там не впряглись. Проще оплатить штраф и все выполнить.

4.Да. письмо это не НПА. Но следуя ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.99г. можно используя логику спросить: а где СанПиН по коронавирусу а? Почему масочный режим введен постановлениями губернаторов а не СанПиН? А многочисленные рекомендации РПН в их письмах? Это что НПА?

Итого можно долго рассуждать но есть правоприменительная практика и следуя ей можно сказать - да РПН свои письма использует как НПА по причине неспособности или невозможности разработать или пересмотреть свои НПА. И в ситуации с СанПиН 2.2.0.555-96 все решится так же.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
да РПН свои письма использует как НПА по причине неспособности или
или отсутствии, или
Цитата
м.Евгений написал:
юристы проспали
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
или отсутствии, или

СОТ проспал.
 
Все споры вокруг СанПиН 2.2.0.555-96 несостоятельны.
Еще в 2011 году Верховный суд в своем определении от 29.03.2011 № КАС11-128 установил, что
Цитата
пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 г. № 554 предусмотрено, что срок действия Санитарных правил устанавливается при их утверждении, но не более чем на 10 лет, с возможностью его продления не более чем на 5 лет, не может служить поводом к отмене решения суда. СанПиН являются действующим нормативным правовым актом, так как срок действия СанПиН, законность положений которых проверялась судом, не был установлен. Кроме того, данное Постановление Правительства Российской Федерации принято после издания оспариваемого нормативного правового акта.
СанПиН, упоминаемый в тексте решения суда, это СанПиН 2.1.5.980-00, касающийся водоотведения. Однако решения Верховного суда обязательны для нижестоящих судов, поэтому нижестоящие суды применяют его всякий раз, когда встает вопрос о законности того или иного СанПиНа.
Например, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермский край, Свердловская область, Удмуртия) в своем постановлении от 30.01.2017 № 17АП-16687/2016-АК по делу № А60-26499/2016 прямо распространяет решение Верховного суда на СанПиН 2.2.0.555-96
Цитата
В соответствии с п. 8 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 № 554, санитарные правила, утвержденные Министерством здравоохранения Российской Федерации, подлежат государственной регистрации, однако из содержания данного пункта не следует, что изложенное в нем требование распространяется на правила, вступившие в силу до принятия данного Положения. Соответственно доводы апеллятора относительно государственной регистрации СанПиН 2.2.0.555-96 несостоятельны.
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Право не прецедентное, поэтому если было бы решение Кс - ЭТО ОДНО

НО ДО СУДА КАК ДОВЕЛИ? это же на входе отбрыкивается за 15 дней ссылкой на 294-ФЗ!

негодуем и ждем гильотину

обжаловать нужно БЫЛО в течение 15 дней

https://ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum19/topic12521/message354385/#message354385

https://ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum19/topic297/message238309/#message238309

https://ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum19/topic297/message283244/#message283244
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
м.Евгений написал:
это же на входе отбрыкивается за 15 дней ссылкой на 294-ФЗ!

Это у магистров в далекой галактике все просто. У нас же на Земле Магистров нет вот и не отбрыкивается.

Цитата
м.Евгений написал:
ждем гильотину

С гильотиной все. Поглощена ковидом.
Изменено: Александр ГЕС - 20 мая 2020 11:19
 
Цитата
м.Евгений написал:
это же на входе отбрыкивается за 15 дней ссылкой на 294-ФЗ!
и ст. 39 52-ФЗ, где черным по белому написано, что только санитарные правила, зарегистрированные и опубликованные там, где положено, обязательны для исполнения!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
м.Евгений написал:
Право не прецедентное, поэтому если было бы решение Кс - ЭТО ОДНО
Не надо путать божий дар с яичницей!!! Речь идет не о прецеденте, а о правоприменительной практике... К тому же вопросами единообразного применения законодательства занимается именно ВС, а не КС
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
м.Евгений написал:
Право не прецедентное, поэтому если было бы решение Кс - ЭТО ОДНО
Не надо путать божий дар с яичницей!!! Речь идет не о прецеденте, а о правоприменительной практике... К тому же вопросами единообразного применения законодательства занимается именно ВС, а не КС
я имел ввиду что

Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации
Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти...Поэтому его постановления ....обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

вот это - де факто прецедент...

все остальное,и ВС - могут быть преодолены тем же КС - в топку...практика, понятия, наезды контрольно-террористических органов...

и в нашем округе за 555 санпин давно всем по сусалам набито

и меня категорически раздражает протаскивание замшелых, никчемных, лженаучных никаких сказок и бабьих басен под названием санитарные нормы-96 в нашу практику 8)
Изменено: м.Евгений - 20 мая 2020 15:04
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
С гильотиной все. Поглощена ковидом.
ну вот еще...столько нетопырок отменить надо...1-29, 302н и прочую гнусь
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
м.Евгений написал:
и меня категорически раздражает протаскивание замшелых, никчемных, лженаучных никаких сказок и бабьих

Как это? Эти сказки же хлеб СОТа! И аутсорсера. Как насоветует как налетит как пообещает приезд дядьки Пехто. Даи ваще охрана труда это же религия! А как против религии попрешь? Скажешь сказки это... а тебе сразу статью пришьют и неуважение.

Цитата
м.Евгений написал:
вот это - де факто прецедент...

Прецендент это пример

Цитата
м.Евгений написал:
и в нашем округе за 555 санпин давно всем по сусалам набито

воо во из вашего округа как раз!

Есть такой прецендент-пример?
 
Цитата
м.Евгений написал:
Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации
Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 617-О-О
Цитата
2.3. Устанавливая Перечень производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин, Правительство Российской Федерации действовало на основе оценки условий труда, степени и последствий их воздействия на организм работающей женщины и принимало во внимание факторы профессионального риска для женщин вследствие направленного действия некоторых производственных факторов на репродуктивную функцию, таких как общая вибрация, опасные химические вещества и пр. ("СанПиН 2.2.0.555-96. 2.2. Гигиена труда. Гигиенические требования к условиям труда женщин. Санитарные правила и нормы", утверждены постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от 28 октября 1996 года N 32), т.е. на основании объективных критериев, что исключает произвольное ограничение использования труда женщин на работах, включенных в Перечень, и является гарантией их права на справедливые условия труда (статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, КС за пресловутый Санпин, не знаю только сколькими руками...
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
ни одной...прямого решения по действенности не вынесено...приведены просто аргументы...будем оспаривать всегда, уверенно, до гильотины...
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
воо во из вашего округа как раз!
не моей подшефности...сами пусть картошку чистят...
не легитимен этот документ и все, строго по закону...мало ли кто на кого ссылается...на понятиях...так что нафиг..
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
м.Евгений написал:
прямого решения по действенности не вынесено
Так это и не дело КС, рассматривать легитимность какого-то санпина... Для этого как раз и есть Верховный суд...
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
м.Евгений написал:
не легитимен этот документ и все, строго по закону..

Вы не поняли легитимен или не легитимен это решает суд. А у вас есть примеры таких решений? Ваши или иные. Свежие решения.

Я тоже долго могу писать что НПА нет пусть они там кочевряжатся сами... мне забашляют а я впрягусь. Но ясен хрен что я проиграю...
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Цитата
м.Евгений написал:
не легитимен этот документ и все, строго по закону..
Вы не поняли легитимен или не легитимен это решает суд.
вот так они и жили по понятиям...самоизоляция вместо карантина
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)