Присвоение I группы по электробезопасности. Не требуется... почти никому.

Hombre, кому тогда согласно Правил надо присваивать 1 группу?

По формальному признаку легко доказать, что не придётся никому присваивать, так как область правил не распространяется на область деятельности, например, офисного работника.
По Вашей логике нужно использовать те пункты правил, например для РЖД, метрополитена, и сельского хозяйства, которые можно натянуть на офисного работника. Это же бред, ну признайте.

Читаем п.1.1. ПОТЭУ:
Всё! Если например ИТ-шник не занят техническим обслуживанием ЭУ, то на него не распространяются эти правила. Не распространяются полностью. Совсем. Ни единым пунктом.
На каком основании прокуратура или суд будут натягивать эти правила на офисных работников?

Хороший вопрос. Получается, что никому. Ну возможно только маляру, красящему забор, подстанции, и не выполняющему работы повышенной опасности.

тоже самое и у офисника, в офисе... и в коридоре офиса...

Всё верно, может быть и так, но есть все шансы обжаловать такое решение.

обязательно, именно так и сделаю, но немного позже. Сначала нужно собрать аргументацию, от специалистов, и подготовить общественное мнение =)))

Если это так, то как быть с этим



?

Правила, (распространяющиеся только на область ТО ЭУ), говорят, что это персонал " из числа персонала, не относящегося к электротехническому и электротехнологическому персоналу, выполняющие работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током". Предполагаю, что это например: маляр, может работник офиса, может ещё кто-то. Тут нужно спрашивать у составителей, к сожалению, я правила не писал и не уполномочен их трактовать.

Дорогой Павел, пожалуйста, не выдавайте свои заблуждения за моё мнение. Спасибо.



если сотрудники трудятся в организации обслуживающей ЭУ, тогда этот перечень будет, а если нет, тогда и не будет никакого перечня должностей и профессий неэлектротехнического персонала.

Вы меня не огорчаете - ни в коем случае.
Берём организацию занимающуюся ТО ЭУ, она по действующим правилам имеет ОРД и перечень неэлтехперсонала, в котором указывает маляр с 1 гр. и маляр со 2й гр. первый работает валиком и кистью, второй электрифицированным смесителем.

Знаете, дорогой Шико. У меня уже имелся опыт поиска правильного трактования правил. Тогда речь шла про старый ПТЭЭП. Так вот я ходил, (сам своим пешком) в наше отделение РТН. Показывал им текст ПТЭЭП ссылался на правила русского языка ( утвержденные АН ССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР в 1956 г - действующие на тот момент), объяснял, что все нормативные акты, действующие на территории РФ пишутся по нормам правил русского языка, но они всё равно доказывали мне, что я не прав. Но как только я попросил их письменно подтвердить свою точку зрения они слились и отправили меня в Минюст (зачем-то).
Понимая, что наше отделение не все РТН РФ я направил письмо в Минюст, РТН МСК, и Минэнерго. Минюст переслал мой запрос в Минэнерго (но к Минюсту нет вопросов это не их полномочия), РТН слился и тоже переслал письмо в Минэнерго. Минэнерго ответил, но как-то витиевато, так, что допускались разночтения.

Upd. Нашёл, то письмо от Минэнерго, в почте. Зря написал про витиеватость. Нормально они ответили. (просто это было в 2017 году, забыл малость)


Так вот к чему я это:

Что это за проверочный листок? и кто его составил? И самое главное: А правильно ли они составили свой листок?

Повторюсь, этот вопрос озвученный в первом посте, в последствии будет направлен и в РТН и в Минэнерго, и в Минтруд. Но позже.

Зацепило...
Имеете в виду "опасность поражения электрическим током" от работы с компютером?
А это действительно такая опасность, из-за которой в кажом офисе должен чем-то полезным заниматься электротехнический персонал с 3 группой по электробезопасности, кроме инструктирования неэлектротехнического персонала.
Чем эта опасность так сильно отличается от других офисных опасностей? Или людей чаще бьет током, чем они падают на скользких поверхностях?

Скорее всего, "большинство" не "бьет током" потому, как это "большинство" знает то,

Скрытый текст
(а некоторое "меньшинство" из этого "большинства" имеет и опыт того)

как

Скрытый текст
(нужно было)

"себя вести" при возникновении ситуации, предоставляющей "возможность поразиться электрическим током", так как это "большинство" осуществляет жизнедеятельность в условиях, предоставляющих "возможность возникновения такой ситуации", с самого детства. Но я уверен в том, что есть "меньшинство", которое еще не знает, как "себя вести" при возникновении ситуациии, предоставляющей "возможность поразиться электрическим током", и в том, что "всем-превсем" свойственна "забывчивость".

Универсальный ответ на вопрос "Кому это необходимо?" А как "несамостоятельно" определить того, кому это необходимо?