Обучение и проверка знаний по ОТ

Это ваше мнение, не основанное ни на каких требованиях НПА... или там между строк написано?...или между слов?

Чё в натуре Васёк опять пришёл? Ну дела? Теперь хотя бы есть с кем душу отвести.

Надоело, не надоело.....зато кикиморы свои, родные, проверенные временем можно сказать.......А Васьки приходят и уходят, так же как и Юляшки

Это вкладыш в удостоверение, само удостоверение (корочки) я заказывал в Бельгии из бельгийской лайки ( сорт кожи).


Я храню их в банковской ячейке, так спокойней.

Нет конечно.


Протокол будет являться доказательством.

Комиссия компетентна и аттестована. Но, произошел н.с. Пострадал ИТР, ответственный за безопасность при работе с определенным инструментом. Этот специалист, инструктировавший своих подчиненных работников по безопасным методам работы, сам грубо нарушил правила ОТ и, в результате - его тяжелая травма (с инвалидным исходом). Теперь он через суд пытается доказать, что его НЕ НАУЧИЛИ безопасности при работе с тем инструментом.
Поэтому, очень интересует вопрос - каким образом подтвердить, что ИТР изучил какую-то тему по ОТ с помощью "элементов самостоятельного изучения..."?
Этот работник (ИТР) в своей объяснительной сам пишет, что определенную инструкцию по ОТ он "тщательно изучил и разобрал". Является ли это подтверждением обученности этого работника по этой теме?
Протокол проверки знаний работника имеется. В протоколе написано, что работник сдал.
Проверка знаний по охране труда проводилась именно по тому виду работ, для которого разработана инструкция, на "тщательное изучение" которой ссылался работник.

Это может считаться доказательством в суде, что нарушения ОТ допустил обученный работник?

Если этот ИТР сам работал инструментом, а не только руководил работниками, то у него должна быть соответствующая ИОТ, с ним должны были проводиться все инструктажи и проверка знаний по ОТ в объеме, в т.ч. этой инструкции. Ни о какой самоподготовке здесь речи идти не может (если только оформленная приказом самоподготовка перед проверкой знаний).

Если он обучен по 40-час. программе по ОТ, в которую входит тема, соответствующая той работе, которой он руководил, и имеется протокол проверки знаний, то ДА!!!

Вы сами утверждаете что он прошел все обучения и более того сам участвовал в разработке ИОТ и сами же сомневаетесь!? ! Мало ли что он пишет в объяснительной... в протоколе проверки знаний не только подпись комиссии, но и его подпись имеется! Есть протокол! Все! Этого достаточно! Вам уже 3 человека говорит! А вы опять про инструкции!