Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Сфера
Велко
НАОТ
Новатика - обучение для СОТ

"Методические рекомендации по расследованию несчастных случаев" (утв. Рострудом)

Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 ... 70 След.
"Методические рекомендации по расследованию несчастных случаев" (утв. Рострудом), В раздел акта о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, включать начальника службы по охране труда организации.
 
В свою очередь, прошу напомнить Вашим подчиненным следующие требования
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение обращения.
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов;

Ничего из вышеизложенного товарищами такими-то выполнено не было, они даже не поинтересовались у Роструда - о какой предположительно, нарушающей права и свободы граждан и законные интересы организаций, ненормативной ведомственной пейсульке идет речь. Более того, на аналогичные, но неодинаковые обращения по данной тематике других граждан ответ дан под копирку. Все это свидетельствует либо об их некомпетентности, либо намеренном пренебрежении к делу.

Президент Российской Федерации В.В.Путин в своей прямой линии 15 июня 2017 года неоднократно подчеркивал важность нормального рассмотрения жалоб и предложений граждан в рамках компетенции соответтсвующих органов.

Опять чтоли Царю писать?
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
Бела Слонька написал:
Стесняюсь спросить, а чего Вы пытаетесь добиться, оспаривая бумажку, не имеющую правового статуса?
Таки, ненаделения оной гумажки статусом!
(ИМХО)
Критики не делают ничего, кроме как оттачивают мой ум! ®
 
Цитата
Бела Слонька написал:
Цитата
Олег Портнов написал:
разъяснять специалисту охраны труда, имеющему специальную профессиональную подготовку, что такое ведомственный (внутренний) документ
Стесняюсь спросить, а чего Вы пытаетесь добиться, оспаривая бумажку, не имеющую правового статуса?
Для начала - конкретные ответы на конкретные вопросы без всякого СЛОВОБЛУДСТВА
 
Магистр Ордена Джедаев, посмотрим как они повторно ответят
 
Цитата
Магистр Ордена Джедаев написал:
прошу напомнить Вашим подчиненным следующие требования
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение обращения.
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов;
+1
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
павел написал:
как море?
Я чувствую, что ласковое
Цитата
павел написал:
как инклюзив?
Уверена, что ноу :laugh4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
ни ногой на наш юг
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
Бела Слонька написал:
Стесняюсь спросить, а чего Вы пытаетесь добиться, оспаривая бумажку, не имеющую правового статуса?
Да просто пообщаться... итог один - что на бумажку с правовым статусом, что без него, отвечают "в пределах своей компетенции"... а она, как мы уже давно поняли, низкая... :laugh4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Магистр Ордена Джедаев написал:
ни ногой на наш юг
И это мудро!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Магистр Ордена Джедаев написал:
Опять чтоли Царю писать?
Пиши, не пиши.... вернется к исполнителю...Он и ответ готовить будет. Не согласится же, что ахинею сочинил...
Изменено: Лёлька - 26 июня 2017 16:35
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Бела Слонька написал:
Цитата
Олег Портнов написал:
разъяснять специалисту охраны труда, имеющему специальную профессиональную подготовку, что такое ведомственный (внутренний) документ
Стесняюсь спросить, а чего Вы пытаетесь добиться, оспаривая бумажку, не имеющую правового статуса?
А мало у нас таких бумажек, не имеющих правового статуса, но успешно применяемых проверяющими для наложения штрафов при проверках? Проще "вырубать" такие бумажки на корню, чем потом доказывать в судах, что верблюд не ты, а проверяющий.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
Магистр Ордена Джедаев написал:
Опять чтоли Царю писать?
Пиши, не пиши.... вернется к исполнителю...Он и ответ готовить будет. Не согласится же, что ахинею сочинил...
Вот пусть его, как и Савинова, перекорежит грустной ухмылкой о своей потерянной комптетенции и вынужденной административной трусости

На Съезде публика ручная была, я так понял - во многом. Коржу мало свистели.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
Магистр Ордена Джедаев написал:
На Съезде публика ручная была
Так вопросы больные отражены были, не умолчали наши проблемы
Цитата
Магистр Ордена Джедаев написал:
Коржу мало свистели.
Не свистели, а смысл? Типа они не знают, что о них, прозябающих в минтруде, думают?
Вообще-то, хорошо со стороны критиковать, ты бы приехал, да по обстановке сориентировался.
Лично меня всё устроило, проблемы озвучены, теперь только решить их осталось.... А решения не будет, хоть свисти, хоть нет!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
, ты бы приехал, да по обстановке сориентировался.
Теперь уже на БИОТ 2017...я там и посвищу
и мечом лазерным правды неугасимой
пару лысых бошек оттяпаю в шутку

А резолюцию посмотреть - нет там ничего этого такого, что нам бы надо

А понравилось вам с Анькой на дискотеке клубиться...вот и впечатление хорошее, чай, осталось ИМХО )))
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
Магистр Ордена Джедаев написал:
...следующие требования
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение обращения.
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов;

Ничего из вышеизложенного товарищами такими-то выполнено не было, они даже не поинтересовались у Роструда - о какой предположительно, нарушающей права и свободы граждан и законные интересы организаций, ненормативной ведомственной пейсульке идет речь. Более того, на аналогичные, но неодинаковые обращения по данной тематике других граждан ответ дан под копирку. Все это свидетельствует либо об их некомпетентности, либо намеренном пренебрежении к делу.

Президент Российской Федерации В.В.Путин в своей прямой линии 15 июня 2017 года неоднократно подчеркивал важность нормального рассмотрения жалоб и предложений граждан в рамках компетенции соответтсвующих органов.
...
Это можно будет использовать в заявлении в Генпрокуратуру?
 
Пока нужно наверное пробовать Топилину еще раз
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Только что отправил, но ответа о регистрации пока нет
Изменено: Портнов Олег Михайлович - 26 июня 2017 23:17
 
Цитата
Магистр Ордена Джедаев написал:
нет там ничего этого такого, что нам бы надо
Так пиши, они же ждут наших предложений
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Магистр Ордена Джедаев написал:
А понравилось вам с Анькой на дискотеке клубиться...
Неее, это не самое интересное было :laugh4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Татьяна Бурьян написал:
Проще "вырубать" такие бумажки на корню, чем потом доказывать в судах, что верблюд не ты, а проверяющий.
Действующее законодательство (от ТК до стандарта СОта и разрабатываемой в соответствии с ними локальной) на сегодняшний день и без всяких "Методических рекомендаций..." вполне позволяет доказывать в судах, что верблюд именно как раз специалист по ОТ. Кроме того, вполне разделяя эмоции по этому поводу, я все же полагаю, что эта бумажка (Рекомендации) формально не нарушает никакой буквы. Поэтому, друзья, хоть и прекрасен наш порыв, смысла в нем не вижу.
Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 ... 70 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)