Руководитель предприятия хочет заставить станочниа работать на 2-х станках одновременно. В документах по эксплуатации станка (фрезерный станок по обработке камня)прописано, что станочник не может оставить оборудование без присмотра и даже указано схематично место положения работника в момент распила заготовки, но это работодателя не останавливает. Как доказать работодателю, что это делать нельзя из соображений ОТ, какой документ применить???
Изменено: Andre Romashka - 13 апреля 2010 15:51(Нарушение п.7 и п.10 правил форума)
nika19ne пишет: Руководитель предприятия хочет заставить станочниа работать на 2-х станках одновременно. В документах по эксплуатации станка (фрезерный станок по обработке камня)прописано, что станочник не может оставить оборудование без присмотра и даже указано схематично место положения работника в момент распила заготовки, но это работодателя не останавливает. Как доказать работодателю, что это делать нельзя из соображений ОТ, какой документ применить???
оставлять без присмотра, наверное, ВКЛЮЧЁННОЕ оборудование? человека можно обучить в полном объёме и пусть работает то на одном, то на другом станке.
Ну а если работник сам не хочет, опираться надо на трудовой договор и должностную инструкцию.
Станок пилит в автомате, станочник выполняет только работу по установке заготовки, настройке станка и т.д. Но по инструкции завода-изготовителя, без присмотра оставлять нельзя. А работодатель хочет, чтобы работник сначала 1 станок запустил, потом второй, а в перспективе и все 6 одновременно эксплуатировал.
Активное наблюдение за работой оборудования. Обслуживающий персонал осуществляет активное наблюдение за состоянием оборудования. При активном наблюдении рабочий постоянно получает информацию о состоянии оборудования и принимает меры для того, чтобы не допускать возникновения отказа, а в случае возникновения - остановить оборудование.
Даже самая малая практика во много раз ценнее любой теории (закон Букера)
Андрей Балдин пишет: У Вас в руководстве по эксплуатации что написано?
Не отвечаете Вы, отвечу я.
Цитата
nika19ne пишет: В документах по эксплуатации станка (фрезерный станок по обработке камня)прописано, что станочник не может оставить оборудование без присмотра и даже указано схематично место положения работника
Даже самая малая практика во много раз ценнее любой теории (закон Букера)
В таком случае напишите представление на имя руководителя предприятия, где конкретно изложите суть проблемы и все вытекающие последствия с ссылками на НПА ОТ, с просьбой принять меры.Зарегистрируйте у секретаря. Один экземпляр себе, второй руководителю. Ни один уважающий рукодитель не возьмет на себя такую ответственность.
nika19ne пишет: работодатель хочет, чтобы работник сначала 1 станок запустил, потом второй, а в перспективе и все 6 одновременно эксплуатировал.
А кто этого не хочет, так называемая "универсализация рабочих мест". Только у нас из всего хорошего сделают наоборот. Станок должен быть предусмотрен для автономной работы (в данном случае этого нет). Итог - в скором времени один из станков может выйти из строя, хуже если еще станок на гарантии.
Прежде всего следует разобраться, из каких соображений установлено требование изготовителя, что станочник не может оставить оборудование без присмотра.Если это размещено в разделе "указания мер безопасности", то вопрос следует закрыть или уточнять у изготовителя факторы опасности. Если же это требование установлено для предотвращения внезапного сбоя станка и выхода его из строя, то в этом случае изготовитель просто снимает с себя ответственность за поломку станка и выполнение гарантийных обязательств. Разберитесь с начала с этим, а потом и решайте дальше, что нужно делать. Во всяком случае мне непонятно, почему для станка-автомата оператор должен быть постоянно привязан придатком к станку, быть занятым только пассивным наблюдением за выполнением операции обработки. Есть цехи, где десятки станков работают под присмотром нескольких работников, а где-то вообще обходятся одними автоматами. Может быть изготовитель станка перестраховывается?
У меня аналогичная ситуация. Начальник хочет, чтобы во время работы лентопильного станка я другим станком (поблизости) снимал фаску с изделия. Уже кинулся делать консольный кран для этого. Интуиция подсказывает, что на двух станках одновременно работать нельзя. Но не могу найти подтверждение этому. Лентопильный станок полуавтоматический, фаскосъёмник - ручной. Помогите!